Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> на кредитном договоре с ПАО «Московский кредитный банк», совершенной 29.07.2022 года на взыскание с заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.05.2019 года между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязался
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк» об отмене исполнительной надписи – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> на кредитном договоре с ПАО «Московский кредитный банк», совершенной 29.07.2022 года на взыскание с заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.05.2019 года между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязался
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк» об отмене исполнительной надписи – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенной нотариусом адрес <ФИО> исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № 77/1882-н/77-2022-1-724, нотариуса <ФИО> (Гличиянц) <ФИО>, совершенной 19.07.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО)
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2021 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 21/АК/21/249 посредством подписания клиентом индивидуальных условий. Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Колмычек ... к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № 77/1882-н/77-2022-1-724, нотариуса <ФИО> (Гличиянц) <ФИО>, совершенной 19.07.2022 года
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июня 2022г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу г. Москвы <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО> (Гличиянц) <ФИО>, совершенной 19.07.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2021 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 21/АК/21/249 посредством подписания клиентом индивидуальных условий. Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Колмычек ... к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО> (Гличиянц) <ФИО>, совершенной 19.07.2022 года по заявлению КБ
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование указала, что между ней и адрес Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а он, истец, обязалась возвратить полученный заем
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что после размещения 22.12.2016г. Банком на своем сайте в сети Интернет новых редакций УКБО вместе с приложениями, и при отсутствии выраженных письменных возражений со стороны истца, у Банка имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель, адрес, перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 05.10.2022 № №, в обоснование которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи об отмене исполнительной надписи от 05.10.2022 № № оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи, - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, в обоснование указала, что между <ФИО> и АО «ОТП «Банк» заключен кредитный договор, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель <ФИО> обратился с иском в суд 29.09.2022, в то время как последней стало известно о возбужденном исполнительном производстве 19.09.2022, суд приходит к выводу, что сроки обращения заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
СВ обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что врио нотариуса ГГ – ВА в отношении СВ была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, заключенному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи вручено заявителю 26 сентября 2022 года, доказательств, свидетельствующих об осведомленности заявителя о совершении исполнительной надписи ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что уведомление должнику о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу АО «Азиатско-тихоокеанский Банк» было направлено, принимая во внимание, что данное уведомление было
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СВ о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ от 11 сентября 2022 года № 28/22-н/28-2022-7-1710, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что ответчиком была совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.06.2020 г. между Банком и Заявителем был заключен Договор потребительского кредита № 3786701-ДО-СПБ-20
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным заявлением, просил отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> о взыскании с должника <ФИО> задолженности по Кредитному договору №3.0/9704/2021-А от 27.11.2021г. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2021г. между ПАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №3.0/9704/2021-А, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 96 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, составленной в соответствии с требованиями закона, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая2022г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу г. Москвы <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 05.12.2019 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-25-1179 от 05 декабря 2019 года в отношении кредитного договора № *** от *** года, заключенного
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса № от (дата), выданную нотариусом <ФИО> по делу №, взыскание по договору № от (дата) сумма задолженности 324
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком <ФИО> предоставлен кредит в размере 806 452 рубля под 13,5%
Мотивировочная часть
(дата) нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 351 044
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 05.12.2019 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-25-1179 от 05 декабря 2019 года в отношении кредитного договора № *** от *** года, заключенного
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор от 06.12.2019 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что 14 сентября 2019 года между ней и был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2019 года между <ФИО> и был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был представлен кредит в сумме 356 083 09 коп., который она
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм, регулирующих спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи за реестровым № от 14.06.2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>, - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №95258448, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 320 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от29.07.022, совершенной нотариусом <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2018 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №225762, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1 105 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи №№, совершенной нотариусом <ФИО> 18.08.2022, оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что 26 декабря 2018 года между ней и ПАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2018 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был представлен кредит в сумме 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм, регулирующих спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи за реестровым № от 22.03.2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>, - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, в обоснование указал, что 09.09.2022г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО
Описательная часть
От нотариуса <ФИО> представлены документы по исполнительной надписи и письменные пояснения, в которых отражено, что обжалуемое нотариальное действие совершено строго в соответствии с законодательством. 06.09.2022г. за № № поступило
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что нотариус своевременно направил заявителю извещение о совершении исполнительной надписи. При этом суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что в нарушение требований закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты нотариального круга г.Липецка <ФИО> Свои требования заявитель мотивировала тем, что 11 мая 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июля 2017 года между и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк передал заемщику денежные средства в размере 301 266 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись совершена
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись за реестровым номером №, совершенную 11.05.2022 года нотариусом нотариальной палаты нотариального круга г.Липецка <ФИО> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный
