Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.09.2016 года- <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 24 апреля 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании с должника <ФИО> в пользу АО « ТИНЬКОФФ БАНК» в рамках кредитного договора №
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> посредством своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи №, совершенной нотариусом <ФИО> 30.05.2023. Указал в обоснование требования, что между ним и АО «Альфа
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 между АО «Альфа-Банк» и заявителем <ФИО> заключен договор № потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженность заемщика перед банком, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> № от 30.05.2023, оставить без удовлетворения
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гайнский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 30.05.2023 г. нотариусом <ФИО> выдана исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 18.05.2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 545582,11 рублей под 17,991 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000429394 от 30.05.2023 г., совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от 18.05.2018 г. отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 22 мая 2023 года № У-0000416226 и отмене совершенного нотариального действия
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2017 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № PUOCAAHWL81708261326, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно требования о срочном погашении задолженности по кредитному договору № PUOCAAHWL81708261326, находящегося в материалах представленных банком нотариусу в подтверждении заявления об исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000416226 от 22 мая 2023 года удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 01.07.2021г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО "Альфа-банк" заключен договор потребительского кредита № (с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 01.07.2021)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000337049 от 11.04.2023, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы по кредитному договору № от 01.07.2021
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 30.11.2021 г. между ней и ПАО «Банк ВТБ», якобы, заключен кредитный договор на сумму 332183 руб. 30.05.2023 г. нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 30.11.2021 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 332183 рублей под 16,892 % годовых со сроком
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000432621 от 30.05.2023 г., совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от 30.11.2021 г. отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО>, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 19.04.2023 нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от 02.06.2021 № 4748702-ДО-МПЦ-21, по условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 19.04.2023 нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежной
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи, в котором просила отменить исполнительную надпись №, совершенную 12 мая 2023 года нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу публичного акционерного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 июля 2022 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 92 300 руб. под 25,80% годовых со сроком возврата 60 месяцев (л.д. 41-47). Согласно п. 20 кредитного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре по № 12 мая 2023 года, о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> нотариальной палаты <ФИО>, № от 12 мая 2023 года о взыскании с <ФИО> с пользу публичного
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановлении сроков. Свои требования мотивирует тем, что 19 апреля 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 980000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к нотариусу <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 19 апреля 2023 года - оставить без удовлетворения
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 02 мая 2023 нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись ; 249 от 02 мая 2023 г о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 12 мая 2021г. между ПАО
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заявителем договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариальное действие совершенное 2 мая 2023 нотариусом <ФИО>- исполнительную надпись о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 436 733,99 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит отменить совершенную исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 06 февраля 2023 года. Заявленные требования мотивированы тем, что 06 февраля 2023 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что нотариусу адрес <ФИО> от представителя адрес в электронном виде поступило заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору , заключенному
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое <ФИО> нотариальное действие подлежит отмене. Принимая во внимание, что требования адрес бесспорными не являлись, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 17 августа 2022 года между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал
Описательная часть
Нотариус Мценского нотариального округа <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку нотариусом были соблюдены требования действующего
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса Мценского нотариального округа <ФИО> от 27 апреля 2023 г. не имеется, вопреки
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ***. *** нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, *** между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000390042, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** Г. о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежной
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 16.11.2021 между АО «Альфа-Банк» и им заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 750000,00
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16.11.2021 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с которым банк представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской области <ФИО> № от 19.04.2023 – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратилась в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись № *** от 11.04.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам, совершенной Врио нотариуса г. Екатеринбург Свердловской
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.03.2022 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заявитель получила денежные средства в размере 68 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса на том основании, что 20 февраля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, был заключён кредитный
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Судом установлено и материалами гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление о наличии задолженности, направленное кредитором должнику по адресу: 400111, <адрес>, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленного требования об отмене нотариального действия, совершённого 29 ноября 2022 г. нотариусом Суровикинского района Волгоградской области <ФИО>, регистрационный № 34/143-н/34, исполнительной
Чернянский районный суд (Белгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 20.05.2023 года нотариусом Чернянского нотариального округа Белгородской области <ФИО> исполнительной надписи о взыскании с заявителя в пользу ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.08.2021 между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 137724,55 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с требованием отменить исполнительную надпись нотариуса г.Воронеж <ФИО> от 17.02.2023. Требования мотивированы тем, что истец не согласен с суммой задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор от 15.12.2021 на сумму 107066,38 рублей под 5,9 % годовых, 21,20 % годовых с даты, следующей за платежной датой
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан. Вместе с тем, как отмечалось судом ранее, указанное не свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с требованием восстановить срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса; отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом г.Воронеж <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №748514 от 08.09.2020 на сумму 113636,36 рублей под 19,90 % годовых сроком на 60 мес. При этом в условиях
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 02.09.2021, оставить без удовлетворения
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 17.05.2023 ей стало известно о том, что в отношении нее нотариусом Колышлейского района Пензенской области <ФИО> была составлена
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 11.06.2022 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской области <ФИО> № от 02.05.2023 – отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав, что между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» 22 апреля 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> была оформлена онлайн Анкета № на выпуск кредитной карты, по условиям которой банк выпускает
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2022 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий рефинансирование задолженности, на сумму 178 266, 87 руб., с уплатой 24 % годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> Яхановича о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000283667 от 20 марта 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредиту, отменен исполнительной надписи
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 04 февраля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в судебном заседании не явился, на первом судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, просил рассмотреть дело по существу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор N на сумму ... рублей, обеспеченный залогом транспортного средства
Описательная часть
При этой в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как следует из материалов дела, ... между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
*** в суд в суд поступило заявление <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области <ФИО> (далее – нотариус
Описательная часть
Судом установлено, *** между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *** посредством системы «Сбербанк Онлайн». Кредитные средства в сумме *** руб. были зачислены Банком на счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали, при этом суд учитывает, что наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области <ФИО> о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к нотариусу ТГНО Тверской области <ФИО>, АО «Райффайзенбанк» об отмене нотариального действия, совершенного 20 марта 2023 года нотариусом <ФИО>, в виде
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании его интересы представлял
Мотивировочная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2022 года решение Чертановского районного суд города Москвы от 21.06.2021 года было отменено. Постановлено новое решение, которым с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу ТГНО Тверской области <ФИО>, АО «Райффайзенбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить в полном объеме
