07RS0001-02-2023-003071-32

Дело № 2-4004/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 19.04.2023 нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежной суммы в размере 469435,69 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25354,57 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3201,95 руб., зарегистрированную в реестре за № неизвестен, мотивируя требования тем, что ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие» не уведомил ее о намерении обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи в бесспорном порядке за 14 дней.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Нотариус, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

ПАО Банк «ФК Открытие» прислало письменные возражения на заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 по основаниям, изложенным в письменном возражении, и рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании ст. 311 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от 02.06.2021 № 4748702-ДО-МПЦ-21, по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 597722 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 9,4% годовых.

При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, что подтверждено п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Таким образом, довод заявителя о том, что условиями договора не предусмотрен бесспорный порядок взыскания задолженности на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, не состоятелен.

20.02.2023 Банк, согласно положениям части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариусом.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 10204280383618 требование о досрочном истребовании задолженности прибыло в место вручения 25.02.2023, неудачная попытка вручения осуществлена 27.02.2023, а 29.03.2023, по истечении 30-дневного срока хранения, возвращено отправителю, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России.

Согласно п. 9.6 Общих условий, заемщик обязан уведомить Банк об изменении любых данных, указанных в заявлении на получение банковской услуги, заявлении, а также о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на способность заемщика выполнить свои обязательства по кредитному договору. Уведомление о соответствующих изменениях направляется заемщиком в письменном виде путем предоставления соответствующего заявления в Банк, а также документов, подтверждающих произошедшие изменения, в течение 5 календарных дней с момента изменений/появления указанных обстоятельств.

При заключении кредитного договора заемщиком указан адрес места жительства (регистрации): <адрес>. Требование о досрочном истребовании задолженности направлено по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом того, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по уведомлению заявителя о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней, который в почтовое отделение за почтовым отправлением не явился, суд расценивает это обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили заявителя возможности получить корреспонденцию, суду не представлено.

Таким образом, довод заявителя о том, что Банк не уведомил заявителя о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней, не состоятелен.

В апреле 2023 в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору, Банк подал заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия – исполнительной надписи. На момент обращения Банка к нотариусу за получением исполнительной надписи обязательства по договору исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа с декабря 2022 года.

19.04.2023 нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497992,21 руб. в пользу Банка.

К заявлению приложены все необходимые документы, в том числе, расчет суммы задолженности по состоянию на 14.04.2023, требование о досрочном истребовании задолженности, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, кредитное досье, доверенность, иные документы.

Таким образом, судом установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Вопреки доводам заявителя, Банк направил в установленный законом срок требование о досрочном погашении кредита.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав. В свою очередь, незаконность действий нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2, применительно к требованиям главы 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 89 часть 1, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 312, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 19.04.2023 нотариусом ФИО2 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежной суммы в размере 469435,69 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25354,57 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3201,95 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 04.07.2023.

Председательствующий М.Б. Пшунокова