Дело № 2-5186/2023
УИД 56RS0018-01-2023-004493-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор N на сумму ... рублей, обеспеченный залогом транспортного средства.
... нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № N от ... о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок в размере 513352,41 рублей.
При этой в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Истец в свою очередь обязательства по возврату суммы долга не нарушал, о наличии задолженности узнал от судебных приставов.
Истец продолжает вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком.
На запросы в Банк об остатке задолженности каждый раз предоставляются разные суммы.
Просит суд в случае пропуска срока об отмене исполнительной надписи, восстановить пропущенный процессуальный срок предъявления возражений относительно исполнительной надписи № N от .... Отменить нотариальное действие, совершенное ..., нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежной суммы в размере 513352,41 рублей, зарегистрированную в реестре за № N от ....
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Против удовлетворения требований возражал, указывал, что в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований возражал, указывал, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились не своевременно, в его адрес было направлено требование о досрочном взыскании задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. При заключении кредитного договора истец дал согласие на взыскание Банком задолженности в бесспорном порядке.
Суд, руководствуясьст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Как следует из материалов дела, ... между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор N, состоящий их Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым последнему был предоставлен лимит кредитования до ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых (п. 1.2.4 индивидуальных условий) для оплаты транспортного средства (п. 11).
При нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства BMW N (п. 10 индивидуальных условий).
Пунктом 5.2.1 Общих условий закреплено право Банка требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, при наступлении любого из нижеперечисленных событий:
Нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней;
При невыполнении заемщиком предусмотренных обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита;
Иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Требование о досрочном возврате предъявляется Банком в письменной форме в прядке, предусмотренном п. 5.1.3 Общих условий договора, при этом датой полного погашения задолженности по кредиту (датой возврата) считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате.
В пункте 20 индивидуальных условий стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе, суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора в порядке, установленном п. 7.9 Общих условий договора.
В соответствии с протоколом N внеочередного общего собрания акционеров ... от ... ... реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
... Банком по адресу регистрации ФИО1 – ... было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору со сроком исполнения до .... В требовании также содержалось указание на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Согласно сведений, представленных Банком, требование было направлено в адрес истца ... и было возвращено отправителю ... из-за истечения срока хранения.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено по адресу регистрации ФИО1, указанному им в кредитном договоре. Данный адрес указан также истцом в исковом заявлении.
Таким образом, Банком выполнено требование закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Требование о досрочном возврате суммы кредита добровольно ФИО1 не удовлетворено, доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено.
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в адрес нотариуса направлено заявление о совершении исполнительной надписи с приложением документов, установленных статьей 91 Основ законодательства о нотариате.
По результатам рассмотрения заявления нотариусом города Оренбурга ФИО3 ... совершена исполнительная надпись №N о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 513352,41 рублей.
Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО2, ... ФИО1 по адресу регистрации: ... было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 502793,10 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 5952,58 рублей, расходов в связи совершением исполнительной надписи в размере 4606,73 рублей.
Из отчета об отслеживании отправления следует, что ФИО1 уведомление нотариуса получено не было.
Поскольку заключенный между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверяя срок обращения истца в суд с требованиями об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему.
Согласно исковому заявлению, о совершении исполнительной надписи истцу стало известно при списании денежных средств с банковской карты.
Как следует из выписки по счету, списание денежных средств произошло 15 мая 2023 года. С иском в суд истец обратился 25 мая 2023 года, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть соблюдением десятидневного срока.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 05 июля 2023 года
Судья А.А.Плясунова