Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заинтересованные лица просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявитель, заявив ходатайство об участии в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Баевский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> она получила уведомление на Госуслугах о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство. <дата> она путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> нотариусу поступило заявление от ПАО “Сбербанк России” о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> не пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом Баевского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре от <дата> № – отказать
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 18 апреля 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец) был заключен кредитный договор №416895
Описательная часть
Процессуальный срок обращения с данным исковым заявлением истцом не пропущен, поскольку установлено в судебном заседании, что о совершенном нотариусом нотариальном действии ей стало известно 02.05.2023 г., с данным заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между заявителем и ПАО «Сербанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 2075000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены:
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной <дата>, зарегистрированной в реестре за № У-0000677002, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Скидан А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом Красноярского нотариального округа <ФИО> – исполнительную надпись от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Красноярского нотариального округа <ФИО> была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от <дата>, заключенном между ПАО Сбербанк и Скидан А.С
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых и фактических оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> , <дата> года рождения () об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 5 июля 2022 г. между публичным акционерным обществом (далее ПАО «Сбербанк», Банк) и заявителем заключен кредитный договор . На основании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 июля 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён договор потребительского кредита №107347, по условиям которого Банк передал <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №, совершенной 8 сентября 2023 г. нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>, по взысканию в пользу взыскателя публичного акционерного
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между заявителем и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 295000 рублей, на срок 59
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены:
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной <дата>, зарегистрированной в реестре за № У-0000258334, оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указала, что 28 февраля 2020 г. между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор .16 июня 2023 г. нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям заявления. Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сторонами согласовано в кредитном договоре условие о праве банка взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> () об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> посредством своего представителя <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Сосновоборского района <ФИО> № от 29.04.2023 о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, полностью поддержал заявление <ФИО>. Указал, что при совершении исполнительной надписи не были
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22.06.2023 по иску
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено и следует из представленных
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств осведомленности заявителя о совершении нотариусом оспариваемого нотариального действия, суд приходит к выводу о том, что заявитель обратился с заявлением в течение установленного ч. 2 ст. 310
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 09 октября 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании с должника <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» в рамках кредитного договора № от 12 ноября
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 10.08.2023 нотариусом <ФИО> исполнительной надписи, о взыскании с <ФИО> в пользу ООО КБ «Ренессанс кредит» денежных средств в размере 295345,88
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2023 нотариусу Воркутинского нотариального округа <ФИО>, через единую информационную систему нотариата, от ООО КБ «Ренессанс Кредит» поступило заявление № о совершении исполнительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Воркутинского нотариального округа <ФИО> исполнительная надпись ... от 10.08.2023 совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной 10.08.2023 помощником нотариуса <ФИО> – <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу КБ «Ренессанс кредит» ООО денежных средств в размере
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Банк УРАЛСИБ» об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <ФИО> поддержала отзыв на исковое заявление. Просила в иске отказать. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило требования об извещении истицы о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, в связи с чем указанный довод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> от 19.09.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 24.01.2019
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, уведомлена, просил рассмотреть дело без её участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального
Мотивировочная часть
На основании статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, выполненной 19.09.2023 №У-0000729221 нотариусом Очерского нотариального округа <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, которым оспаривает правомерность исполнительной надписи нотариуса Солнечного нотариального округа, совершенной на кредитном договоре № от <дата>, заключённым ей с Банком ВТБ (Публичное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (на момент заключения договора <ФИО>) Е.А. и Банком ВТБ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления и документы, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему выводу: Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи за реестровым № У-0000326360, совершенной <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа <ФИО> на кредитном договоре №, заключённом <дата> между
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил восстановить процессуальный срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>. В
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании присутствовал посредством видеоконференцсвязи, просил заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, нотариусом выполнены действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о восстановлении процессуального срока удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 30.07.2023 нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи о взыскании с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 280087 рублей 95
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что 30.07.2023 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) в отношении должника <ФИО> нотариусом была совершена удаленно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование своих требований указала на то, что 11.09. 2023 г. временно исполняющей обязанности нотариуса Нальчикского нотариального округа
Описательная часть
Просит суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса № № от 11.09.2023 г. о взыскании основной суммы долга в размере 43801,77 руб., процентов в размере 1974,49 руб., сумму расходов понесенных
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, собственноручно подписан <ФИО> и содержит всю идентифицирующую должника информацию, кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 08 декабря 2022 года между «АТБ» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор №3420/0700611, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 08 декабря 2022 года между <ФИО> и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса с реестровым номером 28/4-н/28-2023-4-1512 о взыскании задолженности по кредитному договору , заключенному 08 декабря 2022 года между «АТБ» (АО)
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> от 16.06.2023, зарегистрированного в реестре № У-0000463429 о взыскании с <ФИО> задолженности неуплаченной в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2021 между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 15948-ПБ/034/7701/21 по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 340909 рублей на срок –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключенный между АО «Газпромбанк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>, № У-0000463429 от 16.06.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 18.08.2023 нотариус <ФИО> совершила исполнительную надпись о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 728663 рубля 98 копеек, сроком до 07.03.2049, под 26% годовых, который содержит все согласованные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО Банк ВТБ были предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просила отменить исполнительную надпись, совершенную <дата> <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> о взыскании в пользу Банка
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ПАО ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 663 000 рублей 12 копеек под 18 %
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, риск неполучения корреспонденции по месту регистрации, риск отсутствия адресата несет сам получатель, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении банком обязанности по уведомлению о наличии просроченной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 25.05.2023 нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 1467334 рубля 69
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Принимавший участие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что 25.05.2023 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) в отношении должника <ФИО> нотариусом была совершена удаленно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что 02 июля 2022 г. между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ею был заключен кредитный договор № 4705-N83/01228, по условиям которого банк обязуется передать ответчику денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и банком договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «» денежной суммы в размере 327125, 12
Описательная часть
При этом, в нарушение закона, взыскатель перед обращением к нотариусу, не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о нарушении его прав нотариусом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «» денежной суммы в размере
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указала, что между <ФИО> и АО «Альфа Банк» <дата> заключен кредитный договор № ILO№
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Альфа Банк» <дата> заключен кредитный договор № № на сумму 120 000 руб., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в указанном размере на срок – 24
Мотивировочная часть
При этом, отсутствуют доказательства осведомленности заявителя о совершении нотариусом оспариваемого нотариального действия, а связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявителю стало известно о совершенном нотариальном
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Банк», нотариусам <ФИО>, <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
