Дело № 2-6106/2023

34RS0008-01-2023-007950-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи.

В обосновании иска указал, что 14.04.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №... на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № №... о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору №... в размере 128 684 рубля 48 копеек.

Приводит доводы о том, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Кроме того, в нарушение требований закона истец не был уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительная надпись № №... о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору №... в размере 128 684 рубля 48 копеек.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление, в котором просил заявление удовлетворить в полном объеме.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения, в которых указала, что среди документов имелась копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых указал, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о совершении исполнительной надписи, просил в удовлетворении требований отказать.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, на основании исполнительных надписей устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 90 Основ законодательства о нотариате была изложена в новой редакции.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №... на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000722994 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору №... в размере 128 684 рубля 48 копеек.

Из предоставленных нотариусом документов следует, что взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ за совершением исполнительной надписи, было направлено уведомление о бесспорном взыскании задолженности по адресу: <...> ...А, что подтверждается почтовым реестром.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... письмо с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ в 08:31, ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 почтовое отправление было вручено адресату ФИО1

Из предоставленных документов следует, что ФИО1 был извещен о совершенной электронной исполнительной надписи путем направления почтового отправления (извещение с исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи, совершеннойДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 № №... о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору №... в размере 128 684 рубля 48 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная