Дело №2-4274/2023 28 ноября 2023 года

78RS0017-01-2023-005062-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Холодного <ФИО>6 Алексеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене исполнительной надписи от 13 июля 2023 года, совершенной нотариусом ФИО2 о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 30 ноября 2021 года между ним и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №95847289, 13 июля 2023 года нотариусом ФИО2, совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору. Заявитель получил уведомление о совершенной исполнительной надписи от нотариуса 31 июля 2023 года, в указанном уведомлении не указан номер совершенной исполнительной надписи, ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, истец доказательств уважительности причин не явки не представил. Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, по кредитным договорам, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между заявителем и ПАО «Сбербанк» 30 ноября 2021 года был заключен кредитный договора №95847289, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условий, в соответствии с которым заявителю был предоставлен кредит в сумме 170 454,55 руб., с уплатой за пользование кредитом 21,20% годовых. Кредитный договор заключен на срок 60 месяцев, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно платежами в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно пункту 20 индивидуальных условий кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что задолженность заемщика перед Банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Банком по адресу заявителя 24 мая 2023 года было направлено уведомление от 24 мая 2023 года о наличии задолженности, с требованием о досрочном погашении задолженности, Банк указал, что по состоянию на 23 мая 2023 года имеется задолженность по кредитному договору в сумме 180 515,72 руб., предложено в срок не позднее 23 июня 2023 года погасить образовавшуюся задолженность, в случае неисполнения Банк вправе для принудительного взыскания задолженности использовать исполнительную надпись нотариуса.

Уведомление, направленное по адресу регистрации заявителя: 184430, <адрес>, прибыло в место вручения 3 января 2023 года, вручено адресату 31 мая 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт направления Банком в адрес <ФИО>2 уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и требования об оплате задолженности.

С заявлением о совершении исполнительной надпись Банк обратился в июле 2023 года, следовательно требования ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, относительно уведомления должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, соблюдены, доводы заявителя в указанной части подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами.

Нотариусом ФИО2 13 июля 2023 года, в соответствии со ст.89 Основ законодательства о нотариате была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника ФИО1 в пользу Банка взысканы: задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2021 года, основной долг – 155 812,73 руб., проценты – 28 232,48 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи –1485 руб., всего в размере 185 530,21 руб., срок за который производится взыскание: с 17 октября 2022 года по 23 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Уведомление о совершенной 13 июля 2023 года исполнительной надписи было направлено ФИО1 по адресу регистрации 14 июля 2023 года и получено адресатом 31 июля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, т.е. в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между заявителем и Банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нарушений требований ст. 91.1, 91.2 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации со стороны Банка и нотариуса, вопреки доводам заявителя, не установлено, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Холодного <ФИО>7 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2023 года.