Дело №2-4288/2023
УИД 18RS0003-01-2023-002188-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Салова А.А.
при секретаре Николаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "БыстроБанк" об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее так же – Истец, Заемщик) обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> нотариусом <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО "БыстроБанк" (далее так же – Ответчик, Банк, Кредитор) задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 315 972,16 руб.; считает действия Банка и нотариуса незаконными, поскольку условие о возможности безакцептного взыскания задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса с ним как потребителем услуг Банка не согласовывалось.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит отменить исполнительную надпись, выданную в рамках кредитного договора, произведенного на основании исполнительной надписи нотариуса, и возврате взысканных денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа.
Истец ФИО1, ответчик ПАО "БыстроБанк", третьи лица - нотариус ФИО3 и ООО "СК "Согласие", в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истцу выдан кредит в размере 381 296,76 руб.
Пунктом 26 кредитного договора <номер> (Индивидуальных условий) от <дата>, согласовано взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, о чем свидетельствует отметка «V» в графе «разрешается». В связи с изложенным, довод истца об отсутствии в кредитном договоре условия о порядке взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса судом отклоняется.
Согласно пункту 16 кредитного договора <номер> (Индивидуальных условий) от <дата>, между сторонами согласован способ обмена информацией путем направления информации по представленным Заемщиком контактным данным: номеру мобильного телефона (в том числе направление СМС-сообщений/сообщений с использованием мобильных мессенджеров).
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", доказательств иного у суда не имеется.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Поскольку ФИО1 свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполнял, ПАО «БыстроБанк» <дата> направило в адрес заявителя посредством СМС-сообщения уведомление о досрочном возврате кредита с указанием суммы задолженности, что подтверждается копией уведомления и отчетом об отправке уведомления.
Таким образом, Банком выполнено требование закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Поскольку заемщиком требование ПАО "БыстроБанк" о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, <дата> ПАО «БыстроБанк» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию уведомления, отчет об отправке уведомления.
<дата> нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под <номер> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 315 972,16 руб., из которых 272 615,97 руб. – сумма просроченного основного долга, 37 008,07 руб. – проценты, предусмотренные договором, 6 348,12 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
<дата> в адрес ФИО1 нотариусом ФИО3 простой корреспонденцией направлено извещение о совершенной исполнительной надписи <номер> от <дата>.
Поскольку заключенный между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 26 Индивидуальных условий), нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству РФ.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО "БыстроБанк" направило в адрес истца требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил заемщика о необходимости досрочного возврата кредита в срок до <дата>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.
Каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса законодательством не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, суд не усматривает.
Суд также считает, что рассматриваемый иск заявлен к ненадлежащему ответчику - ПАО "БыстроБанк", поскольку оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом, а не финансово-кредитным учреждением.
Исходя из смысла ст. 11 ГК РФ исковые требования предъявляются к лицам, нарушившим либо оспорившим какие-либо права, свободы или законные интересы истца.
Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия.
С учетом отказа в удовлетворении искового требования, отсутствуют правовые основания для взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 (ИНН <номер>) к ПАО "БыстроБанк" (ИНН <номер>) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2023 года
Председательствующий судья Салов А.А.