Эта категория охватывает правовые ситуации, когда недвижимость изымается из частной собственности. Она включает различные механизмы изъятия: от принудительного отчуждения в интересах муниципалитета для удовлетворения общественных нужд, до процедур выкупа, как в общем порядке, так и специально для передачи имущества в муниципальную собственность.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Представитель Администрации обратилась в Октябрьский районный суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества-гараж площадью 40,8
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации к <ФИО>, 3-е лицо: МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры " об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО> ичу, третьи лица: МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", Управление федерального казначейства по Ростовской
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" об изъятии объекта в муниципальную собственность
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, заявив, что последствия признания иска
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с доплатой возмещения
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав о том, что истцам с <дата> принадлежит на праве собственности двухкомнатная <адрес>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В возражении на исковое заявление ответчик Администрация пгт. Уренгой просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в решении Пуровского районного суда ЯНАО от <дата> суд установил, что на дату признания спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с доплатой возмещения удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об изъятии путем выкупа в муниципальную собственность жилого помещения с выплатой выкупной цены, прекращении права собственности и признании права собственности, признании
Вводная часть
Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском, с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчиков по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске; встречные требования просила отклонить, указав, что предоставление жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к <ФИО> об изъятии путем выкупа в муниципальную собственность жилого помещения с выплатой выкупной цены
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
Департамент управления имуществом г. о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, указав, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и подал в суд встречный иск, в котором <ФИО> просит суд обязать Департамент управления имуществом г. о. Самара предоставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истцом предлагалось ответчику другое жилое помещение взамен изымаемого, не представлено, в том числе, с учетом проекта соглашения, направлявшегося Департаментом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить в части
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества в виде нежилого помещения площадью 15,6 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес (гараж-бокс № 45), и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. Москвы и третьих лиц Правительства Москвы, ГКУ «Московский центр недвижимости», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, как собственник гаража-бокса, отказался от заключения соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы, суд полагает, что заявленные в судебном порядке требования ДГИ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества в виде нежилого помещения площадью 16 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес (гараж-бокс № 97), установлении суммы возмещения
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. Москвы и третьих лиц Правительства Москвы, ГКУ «Московский центр недвижимости», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, как собственник гаража-бокса, отказался от заключения соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы, суд полагает, что заявленные в судебном порядке требования ДГИ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества в виде нежилого помещения площадью 15,8 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, установлении суммы возмещения
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. Москвы и третьих лиц Правительства Москвы, ГКУ «Московский центр недвижимости», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, как собственники (по ½ доли каждый) нежилого помещения, отказались от заключения соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы, суд полагает, что заявленные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества в виде нежилого помещения площадью 16,2 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: расположенного по адресу: адрес (гараж-бокс № 74)
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. Москвы и третьих лиц Правительства Москвы, ГКУ «Московский центр недвижимости», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, как собственник гаража-бокса, отказался от заключения соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы, суд полагает, что заявленные в судебном порядке требования ДГИ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> об изъятии нежилого помещения для государственных нужд, установлении условий и порядка возмещения удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий, порядка и размера возмещения
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества в виде ½ нежилого помещения площадью 15,4 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, установлении суммы возмещения в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ДГИ г. Москвы и третьих лиц Правительства Москвы, ГКУ «Московский центр недвижимости», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, как собственник ½ доли нежилого помещения, отказался от заключения соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы, суд полагает, что заявленные в судебном порядке требования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> об изъятии нежилого помещения для государственных нужд, установлении условий и порядка возмещения удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд путем выкупа, с определением размера возмещения за изымаемое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации МР «Печора» об изъятии для муниципальных нужд у <ФИО> жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на исковых требованиях настаивала, уточнив размер возмещения за изымаемое у <ФИО> имущество в сумме 997 897 руб., у <ФИО> - в сумме 1 005 786 руб., у <ФИО> – 1 324 256
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что проект соглашения об изъятии недвижимого имущества (земельного участка и жилых помещений), расположенного по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** собственникам жилых помещений в данном
Резолютивная часть
Обязать администрацию МР «Печора» изъять для муниципальных нужд МР «Печора» земельный участок по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, а также жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О прекращении долевой собственности на жилой дом, земельный участок и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о прекращении долевой собственности на жилой дом, земельный участок и выдел доли в натуре. Указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в них, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о прекращении долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску <ФИО>, к Департаменту управления имуществом г.о. Самара
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изъять 10/23 долей в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, действующий на основании доверенности, просила исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом избрания собственниками изымаемого жилого помещения способа обеспечения своих прав путем предоставления иного жилого помещения в собственность, суд приходит к выводу о том, что изъятие жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г. о. Самара к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, выселении снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности по принятию решения об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, о возложении обязанности по подготовке и направлению соглашения об изъятии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представляющий интересы истца адвокат Павлов П.И. поддержал заявленный иск, представитель ответчика <ФИО> полагала иск подлежащим оставлению без удовлетворения, Прокурором Вовк Я.И. представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении споров судами оцениваются представленные сторонами доказательства; разумность действий ответчика. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает основания
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) : - о возложении на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда принять решение
Судакский городской суд (Республика Крым) · О применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на объекты недвижимости, возврате объектов недвижимости в наследственную массу, признании
Вводная часть
28 октября 2019 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании имущества, признании недействительной государственной регистрации, регистрации права собственности, прекращении ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПАНОРАМА РИЭЛТИ КОНСАЛТИНГ СЕРВИС», <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: истребовать от ООО «ПАНОРАМА РИЭЛТИ КОНСАЛТИНГ СЕРВИС» в пользу <ФИО> недвижимое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> Шота и ООО «Горные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПАНОРАМА РИЭЛТИ КОНСАЛТИНГ СЕРВИС», <ФИО> об истребовании имущества, признании недействительной государственной регистрации, регистрации права собственности, прекращении ипотеки – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об обязании предоставить жилое
Вводная часть
Истец Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статьи 32 ЖК РФ, установив, что жилой дом, в котором расположено принадлежащее <ФИО> и <ФИО> жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа и встречные исковые требования
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об обязании предоставить
Вводная часть
Истец Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статьи 32 ЖК РФ, установив, что жилой дом, в котором расположено принадлежащее <ФИО> жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о возложении обязанности предоставления
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, указав, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 23.12.2016г. № многоквартирный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выкупа у <ФИО>, <ФИО> доли в праве общей долевой собственности, за 2715625 руб. (из них
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Департамента управления имуществом г.о.Самара в части изъятия жилого помещения и прекращения права собственности ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО> (), <ФИО> (), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>", <дата> г.р., об изъятии недвижимого имущества путем
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд, по встречному иску <ФИО>,, <ФИО> к администрации городского округа Сызрань Самарской области
Вводная часть
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованием об изъятии для муниципальных нужд 1/2 доли у <ФИО>, 1/2 доли у <ФИО> жилого помещения - квартиры общей площадью 13,4 кв.м, КН № ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску – Администрации г.о.Сызрань - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024, исковые требования поддержала, сославшись на доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 8.2 статьи 32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности направить проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в адрес истца проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как установлено в судебном заседании, **.**.** <ФИО>, <ФИО> было направлено требование администрации МР «Печора» №... о сносе многоквартирного ********** в **********
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца следует, что истец фактически проживает в спорном жилом помещении, вместе с тем, имеется угроза обрушения дома в связи с его аварийностью. На основании изложенного, учитывая установленные
Резолютивная часть
Обязать администрацию муниципального района «Печора» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить <ФИО> проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, по адресу:
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, выселении снятии с регистрационного учета и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Департамента управления имуществом городского округа Самара – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просила исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом избрания собственниками изымаемого жилого помещения способа обеспечения своих прав путем предоставления иного жилого помещения в собственность, суд приходит к выводу о том, что изъятие жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г. о. Самара к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, выселении снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения
