Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в котором просит установить границы земельного участка, принадлежащего <ФИО>, общей площадью 2 787 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Эл
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Судом установлено, <дата>, <ФИО> на основании решения <адрес> закреплен в пожизненное наследуемого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в силу ст. 3 Закона Республики Марий Эл от <дата> N 18-З (ред. от <дата>) "О предельных размерах земельных участков на территории Республики Марий Эл" (принят Госсобранием
Костромской районный суд (Костромская область) · Об установлении границ земельного участка, его площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к администрации Костромского муниципального района Костромской области, Федерального агентства лесного хозяйства, МТУ Федерального агентства по управлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, каждый по отдельности, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнили исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решению Совета депутатов Минского сельского поселения № 17 от 19 июня 2015 года в генеральный план муниципального образования Минское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Костромского муниципального района Костромской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской
Жуковский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд установить границы и площадь земельного участка №, кадастровый №, указав площадь 1624 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Быковка», в координатах, предоставленных кадастровым инженером ООО «ГеоМастер»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Быковка» об установлении площади и местоположения границ земельного участка удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд установить и площадь земельного участка №, кадастровый №, указав площадь 664+-18 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Быковка», в координатах, предоставленных кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Быковка» об установлении площади и местоположения границ земельного участка удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Лабин-ский район, Управлению Архитектуры и службы заказчика по строительству адми-нистрации МО Лабинский район, администрации Владимирского сельского посе-ления Лабинского района
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы адми-нистрации ст. Владимирской Краснодарского края от 15.02.1995 года № 5 <ФИО> был предоставлен земельный участок, площадью 1400кв.м., распо-ложенный
Мотивировочная часть
Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего истцу в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лабинский район, Управлению Архитектуры и службы заказчика по строительству администрации МО Лабинский район, администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о внесении изменений в объект недвижимости в части конфигурации земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером № распложенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. По указанным и приведенным судом обстоятельствам заявленные <ФИО> исковые требования суд считает обоснованными, что
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м. по адресу <адрес>, в соответствии с межевым планом от <дата> подготовленным кадастровым инженером ООО «Крыловской земельный центр»
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к АО «Зеленодольский фанерный завод» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № на основании следующих координат, предоставленных Управлением
Описательная часть
Представитель истца помощник Казанского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии ошибки при проведении кадастровых работ в отношении участка с кадастровым номером <адрес> и о необходимости устранить выявленные несоответствия действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования Казанского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, площади и конфигурации земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кулевчинского сельского поселения Варненского муниципального района об установлении границ, площади и конфигурации земельного участка. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрации Кулевчинского сельского поселения Варненского муниципального района иска <ФИО> об установлении границ, площади и конфигурации земельного участка
Омутнинский районный суд (Кировская область) · Об определении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области (далее также администрация) с иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилых помещений (квартир) ***, ***, ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договоров купли-продажи квартир, заключенных в 2022 году с предыдущими собственниками, имеет на праве собственности квартиры с номерами ***, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>. в удовлетворении иска к администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области об определении площади и границ земельного участка
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границы, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Бородиновского сельского поселения об установлении границы, конфигурации и площади земельного участка. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с Постановлением главы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1316 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Покровского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 24.12.2024 года свидетельствам о государственной регистрации права, истцам на праве общей долевой собственности, по <обезличено> доли каждому, принадлежит земельный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, поскольку сведения о спорном земельном участке
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Алексеевского сельского поселения об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что она на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Варненского районного суда Челябинской области от 04.03.2022 был установлен факт принятия ею наследства после смерти мужа – <ФИО> состоящего из квартиры общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении площади земельного участка и внесении изменений в договор, по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Поскольку указанные обстоятельства оспаривались сторонами
Мотивировочная часть
При вынесении решения, суд принимает за основу заключение ООО «М-Тайм» от 0<дата> №. Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании распоряжения, определении площади и границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее - ДГИ), Москомархитектуре адрес о признании недействительным распоряжения Департамента от 19.04.2022 № 20237 в части
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что действующим федеральным законодательством предусмотрено право органов государственной власти субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Москомархетиктуре об оспаривании распоряжения, определении площади и границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Бурейский районный суд (Амурская область) · О согласовании площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, площадью
Вводная часть
24 марта 2025 года истец обратился в Бурейский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование искового заявления суду пояснил, что в соответствии с договором аренды земельного участка от 22 апреля 2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просил суд обязать ответчика согласовать площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с утверждением истца о том, что речь идёт о реестровой ошибки, случайным незначительным выходом при строительстве гаража за пределы отведённого земельного участка, так как согласно приложенной схеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Администрации Бурейского муниципального округа о согласовании площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об определении площади земельного участка, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении площади земельного участка, третье лицо <ФИО>. В обоснование требований истец указала, что является собственником земельного участка, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку в судебном заседании установлено, что земельный участок предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении площади земельного участка, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · Об определении площади земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указали, что имеют в общей долевой собственности земельные доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании площади земельного участка декларируемой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по изложенным доводам. Судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью по следующим основаниям. Вместе с тем, 09.10.2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , <ФИО>, паспорт гражданина РФ , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
