Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Кировский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «ТЗК «Победилово» об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности. В обоснование иска указано, что Кировской
Описательная часть
Истец помощник прокурора Окатьева Ю.С. в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ООО ТЗК «Победилово» <ФИО> в судебном заседании не возражает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени остальные требования представления в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Указанные нарушения требований законодательства о транспортной безопасности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Уфимский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц изначально обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее –
Описательная часть
В ходе проверки в 2023 году установлено, что в нарушение статьи 8 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее - ФЗ «О транспортной безопасности») и подп. 5 пункта 5 Требований по обеспечению
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
Истец в обоснование требований указала следующее: с 11.11.2019г. она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После покупки квартиры она планировала провести незначительные ремонтные работы в квартире
Описательная часть
Истец и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель 3го лица ООО «Гарантия» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан <дата>. отделом УФМС России по <адрес> в городе Шахты, код подразделения: ) - удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> проживает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном на объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что она считает, что вода на ее участок поступает со стороны дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> рождения, ИНН № к <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС № об устранении нарушения прав собственника – отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения об обязании ответчика за счет собственных средств устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу, путем переноса хозяйственной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от <дата>. (л.д.12,13) истцу принадлежит
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о несогласовании с ней истцом смежной
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником квартиры № и земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснив, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Бугурусланский район Оренбургской области об устранении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Бугурусланский район Оренбургской области об устранении нарушения прав собственника, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать поданным заявление <ФИО> о прекращении долевой собственности и регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 02.10.2013г. постановлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик препятствует в осуществлении истцом своих прав на государственную регистрацию права на принадлежащее имущество с учетом изменений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, мотивирую тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, а также участок под данным домом. По забору
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Судом установлено, что <ФИО> проведен электрический кабель, соединяющий жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В иске <ФИО> указывает на то, что кабель создает угрозу безопасности его имущества, в частности гаража, находящегося в непосредственной близости к забору. Данные доводы ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, исковые
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам об устранении нарушений ее права собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд признать право долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> право на 1/5 доли в праве; за <ФИО> право на 1/5 доли
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений норм материального права, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие в Едином
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, указывая в обоснование своих требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 409, расположенная по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 409, расположенная по адресу: … Рассматривая настоящий спор по существу, исследовав все
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с вышеуказанными заключениями экспертов суд не усматривает, вопреки утверждениям ответчиков об обратном, поскольку экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в данном вопросе
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, в рамках которого, просила возложить на <ФИО> и <ФИО> обязанность устранить нарушение права собственника земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом общей площадью 94,2 кв.м., кадастровый № разделен на две квартиры - №, №. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО>, являющиеся долевыми собственниками
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр и Приволжье» об устранении нарушения прав собственника, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе курортного поселка Зеленый Город, Садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет», что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав пояснения представителя истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье», отказать в полном объеме
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал и в судебном заседании пояснил, что является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №). Представитель
Мотивировочная часть
Из изложенного суд приходит к выводу, что на момент приобретения истцом <ФИО> земельного участка в 05.09.2005 году крытый двор Г4,Г5 уже находится на земельном участке ответчика, как и при постановке на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<дата> истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, уточнив требования, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером: 40:25:000065:1011, номер кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> в части требования о демонтаже забора отказалась, о чем судом вынесено определение о принятии отказа от иска в части, остальные требования поддержала. Представитель по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушения прав собственника, демонтаже забора и жёлоба»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «об устранении нарушений прав собственника, демонтаже забора и жёлоба». В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка К№, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Ответчица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что забор <ФИО> возвели по настоятельному требованию <ФИО>, так как имевшийся до этого забор пришел
Мотивировочная часть
Далее эксперт ссылается на Правила землепользования и застройки муниципального образования Сынтульское городское поселение Касимовского муниципального района, в соответствии с которыми указано следующее: «Земельные участки индивидуального
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> «об устранении нарушения прав собственника, демонтаже забора»
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБОУ «Чернолучинская СОШ» об устранении нарушения требований санитарно
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Омской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МБОУ МБОУ
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств суд полагает, что подлежат удовлетворению уточненные исковые требования Управления Роспотребнадзора к МБОУ «Чернолучинская СОШ» в части обязания выполнить отделку пола в помещениях
Резолютивная часть
Обязать МБОУ «Чернолучинская СОШ» по адресу <адрес> течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства: выполнить отделку пола
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБОУ «Мельничная ООШ» об устранении нарушения требований санитарно
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Омской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МБОУ «Путинцевская ООШ» и третьего лица
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования Управления Роспотребнадзора к МБОУ «Мельничная ООШ» в части обязания устранить дефекты оконных рам, обеспечить соблюдение
Резолютивная часть
Обязать МБОУ «Мельничная ООШ» по адресу <адрес> до 12.08.2025 года в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства устранить дефекты оконных рам, обеспечить соблюдение режима мытья окон и режима
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБОУ «Путинцевская ООШ» об устранении нарушения требований санитарно
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Омской области по доверенности <ФИО> Л.А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МБОУ
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств суд полагает, что подлежат удовлетворению уточненные исковые требования Управления Роспотребнадзора к МБОУ «Путинцевская ООШ» в части обязания установить оконные рамы с ровной
Резолютивная часть
Обязать МБОУ «Путинцевская ООШ» по адресу до 05.08.2025 года установить оконные рамы с ровной поверхностью, выполнить остекление окон из цельного стеклополотна, обеспечить возможность проведения мытья окон в любое время года в кабинетах
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБОУ «Иртышская СОШ» об устранении нарушения требований санитарно-эпидемиологического
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Омской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МБОУ «Путинцевская ООШ» и третьего лица
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования Управления Роспотребнадзора к МБОУ «Иртышская СОШ» в части обязания обеспечить исправную работу механической системы
Резолютивная часть
Обязать МБОУ «Иртышская СОШ» по адресу <адрес> обеспечить до 20.08.2025 года исправную работу механической системы вентиляции на пищеблоке в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Прокурор Абинского района Краснодарского края в края обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Прокурор Врублевская Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении. Судом установлено, что прокуратурой Абинского района проведена проверка по обращению жителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах. исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Абинского района в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ «Абинская Центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края, министерству здравоохранения Краснодарского края
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений права собственности, не связанным с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанным с лишением владения, просит обязать <ФИО> A.C. устранить препятствия в пользовании <ФИО> M.A
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 77:05:0001011:5414, расположенного по адресу: адрес. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным в качестве способа устранения нарушенного права истца обязать ответчика привести напольное покрытие в соответствие с СП 51.13330.2011, в связи с чем, в указанной части
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения
Вводная часть
Богдановичский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» (далее - МКУ ГО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на автодороге с твердым покрытием в <обезличено> на участке от ул. Садовая д. № 4а до ул. Уральская отсутствует тротуар (акт осмотра состояния улично-дорожной сети на территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Богдановичского городского прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Богдановичского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» об устранении нарушений
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения
Вводная часть
Богдановичский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» (далее - МКУ ГО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на автодороге с твердым покрытием в <адрес> на участке от ул. 1 квартал, <адрес> до <адрес> отсутствует тротуар (акт осмотра состояния улично-дорожной сети на территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Богдановичского городского прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Богдановичского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» об устранении нарушений
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения
Вводная часть
Богдановичский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» (далее - МКУ ГО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на автодороге с твердым покрытием в <обезличено> на участке от ул. Ленина до ул. Кунавина отсутствует тротуар (акт осмотра состояния улично-дорожной сети на территории городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Богдановичского городского прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Богдановичского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» об устранении нарушений
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Ильинского района Ивановской области обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ильинского района Ивановской области – Копейкин А.В. отказался от иска в части обязания Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области в течение двух месяцев со дня вступления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего иска было установлено, что на спорное мостовое сооружение уже составлена проектная документация, согласно заключенному государственному контракту между Департаментом и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования по иску заместителя прокурора Ильинского района Ивановской области к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного
