Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушения жилищного законодательства
Вводная часть
Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее по тексту – Ивгосжилинспекция, Служба) обратилась с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что согласно реестру лицензий Ивановской области ООО «УК «Комфорт-Сервис»
Описательная часть
Представитель истца - Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в совокупности и каждое в отдельности, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» об устранении нарушения жилищного законодательства удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения: обязании демонтировать систему водопровода, обязании снять запрет на проведение
Вводная часть
<ФИО> 24 октября 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к Администрации МО Ромашкинское сельское поселение, Государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" об устранении нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявлении настаивали в полном объёме. В обоснование требований ссылались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что в 2018 году замена труб спорного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации МО Ромашкинское сельское поселение, Государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, об обязании перенести объект самовольного строения, выполнить систему снегозадержания и водоотведения
Вводная часть
Акционерное общество «ТехСервис» обратилось в Павловский городской суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, об обязании перенести объект самовольного строения, выполнить систему снегозадержания
Описательная часть
Представитель истца АО «ТехСервис» - адвокат Шереметьева С.А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным обязать <ФИО> произвести работы по оборудованию кровли постройки снегозадерживающими устройствами и организованным водоотводом в соответствии с пунктами 9.1, 9.11 СП 17.13330.2017 "Кровли"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТехСервис» к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, об обязании перенести объект самовольного строения, выполнить систему снегозадержания и водоотведения
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, встречному иску <ФИО> к СНТ «Газовик» об установлении сервитута
Вводная часть
<ДАТА>. СНТ «Газовик» обратилось с иском в суд к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В обоснование иска указано, что СНТ «Газовик» на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «Газовик» <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали и просили во встречном иске отказать. Судом установлено, что СНТ «Газовик» на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ограждение подлежит демонтажу и установления его по границам земельного участка в соответствии с сведениями ЕГРН. В то же время требования первоначального истца о демонтаже
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ> устранить нарушения прав СНТ «Газовик» - собственника земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> путем демонтажа металлического
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушения права собственности на земельный участок, не связанного с нарушением владения путем запрета <ФИО> и иным лицам по его поручению или с его
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения требований, представила отзыв на иск, в котором указала, что требования не подлежат удовлетворению поскольку материалами
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения требований, представила отзыв на иск, в котором указала, что требования не подлежат удовлетворению поскольку материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении нарушения прав собственника земельного участка, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, указывая, что 20.12.2019 г. Кировский районный суд <адрес> вынес определение об утверждении мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из Выписок из ЕГРН, что правообладателем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что <ФИО> своим бездействием нарушает права истца, препятствует внесению изменений в кадастровый учет сведений об объекте недвижимости и, соответственно регистрации права за <ФИО>..;
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит обязать Администрацию Г.о.Серпухов, Управление дорожного хозяйства транспортного обслуживания населения и связи администрации Г.о.Серпухов восстановить ранее существовавший
Описательная часть
Представители истца/третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования просили их удовлетворить. Пояснили, что вопрос о восстановлении пожарного проезда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца/третьего лица <ФИО>, представителя ответчика Администрации Г.о.Серпухов Московской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Городского округа Серпухов Московской области , Управлению дорожного хозяйства, транспортного обслуживания населения и связи администрации Городского округа Серпухов
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В обоснование исковых требований указали, что истцам на праве общей
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на основании решения Березниковского городского суда Пермского края от 15.04.2022 по делу № 2-10/2022 <ФИО> были определены местоположение координат поворотных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что истцами представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о нарушении их прав, как собственников земельного участка, со стороны ответчика
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, ..... года рождения, уроженку ....., паспорт № выдан ..... ....., обязанность демонтировать с территории земельного участка, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и расположенного по адресу:
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В обоснование требований указали, что являются собственниками домовладения <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, указав, что является собственником жилого дома № по <адрес>. При доме имеется земельный участок, через который проходит провод линии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что сохранение имеющеюся ответвления линии электропередачи от опоры ЛЭП к жилому дому ответчика с учетом установленных судом нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, – удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнений л. д. 39-41) к <ФИО> о возложении обязанности произвести переустройство забора по границе между земельными участками № и № по <адрес>, путем установления ограждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по ходатайству) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, применяя положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что забор
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений исковых требований обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, Исполнительному комитету
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал. Как видно из материалов дела, на территории <адрес изъят> на земельных участках с кадастровыми номерами <номер изъят> расположено
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд соглашается с доводом истца о том, что данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации им правомочий собственника по пользованию земельным участком, в том числе путем возведения на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление по организации ритуальных услуг Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных требований), где просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АУКП «Ореховая Бухта 1», АУКП «Ореховая Бухта 2» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в редакции уточненных исковых требований в редакции
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, что подтверждается, представленными в материалы дела выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиками допущено самовольное возведение капитальных сооружений в виде забора и одноэтажного строения (контрольно-пропускного пункта) с наложением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АУКП «Ореховая бухта 1», «Ореховая Бухта 2» об устранении нарушения прав собственника земельного участка – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, ссылаясь на то, что, она, <ФИО>, является собственником земельного участка общей площадью 1461 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит обязать ответчика прекратить нарушение прав пользования земельным участком кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом принятого судом к производству уточнения исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика <ФИО>, имеющего в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании стороны являются собственниками смежных земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что она является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в непосредственной близости от крыши гаража ответчика расположена газовая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснил, что <ФИО> обратилась в АО «Газпром газораспределение Тамбов» с заявлением о предоставлении копии схемы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> от отвалов размываемых грунтов, отходов производства и потребления и в случае неисполнения решения в указанный сроке взыскать
Описательная часть
В нарушение требований ст.56 УПК РФ ответчик доказательств выполнения требований, указанных в предостережении от 31 октября 2023 года №1.23/1278ПРЭ путем расчистки территории земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом ответчик продолжает допускать несанкционированное размещение отходов производства
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края удовлетворить частично: - обязать <ФИО> от отвалов размываемых грунтов, отходов производства и потребления
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов образования
Вводная часть
В суд обратился Прокурор города Батайска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с иском к МБДОУ детский сад комбинированного вида № 13 города Батайска, Управлению Образования города Батайска, Администрации города Батайска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Батайска Каштанова М.В уточненные административные исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно п
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора города
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Прокурора города Батайска к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - детский сад комбинированного вида №13, Управлению образования города Батайска, Администрации города Батайска
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов образования
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МБ ДОУ №, Управлению образования <адрес>, Администрации <адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> №, Управлению образования <адрес>, Администрации
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Кировский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «ТЗК «Победилово» об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности. В обоснование иска указано, что Кировской
Описательная часть
Истец старший помощник прокурора Бородин М.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени требования представления в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Указанные нарушения требований законодательства о транспортной безопасности представляют
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сухарев А.К. требования искового заявления поддержал, уточнив срок устранения нарушений до 1 июля 2025 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сухарев А.К. требования искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Нижегородский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил обязать ОАО «РЖД» устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Кудин Н.О. поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании указано и материалами дела подтверждается, что в рамках инвестиционной программы «Транспортная безопасность» были оснащены техническими средствами обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному общество «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения требований законодательства
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Нижегородский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
Описательная часть
В ходе проведения проверки законодательства о транспортной безопасности в Горьковском филиале АО «Федеральная пассажирская компания»установлено, что в нарушение подпункта 1 пункта 7 Требований 288 вагонов пассажирского
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.206 ГПИК суд полагает обоснованным предоставить срок устранения недостатков в пределах 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «Федеральная пассажирская компания» об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности
