Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, выделении в собственность здания, прекращении права общей долевой собственности, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, с кадастровым номером №, площадью всех частей здания – кв.м., общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца и встречные исковые требования ответчика подлежат удовлетворению
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей, признании доли незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей и <ФИО> по ? доли каждому, принадлежит земельный участок площадью 1499 кв.м. с кадастровым номером 34:18:120002:451 и расположенный на нём
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> по договору купли-продажи приобрели у <ФИО> земельный участок площадью 1499 кв.м. находящийся в селе <адрес>, кадастровый № и расположенный на нём жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилой дом по адресу: <адрес> не превышает предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции, конструктивно не создает угрозу жизни и здоровью граждан, был построен на земельном участке
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде в соответствии с техническим паспортом по состоянию на <дата> общей площадью 53,7 кв.м. с кадастровым номером 34:18:120002:720
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>1 обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», <ФИО>4 о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>3 и <ФИО>1 в судебном заседании участие не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Судом установлено, что <ФИО>3 является
Мотивировочная часть
Таким образом, реконструкция в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создается угроза их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>1 к администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, <ФИО>4 о прекращении права общей
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе идеальной доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратились в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Сведений о том, что самовольные постройки расположены на самовольно занятом земельном участке, из представленных материалов дела не усматривается. Как следует из плана земельного участка, имеющего в техническом паспорте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, проанализировав установленные
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении дома в реконструированном, переустроенном состоянии, прекращении права долевой собственности, раздела дома в натуре
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились истцы с иском к администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Баранула, в котором с учетом уточнения, просят:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали. Судом установлено, что для улучшения жилищных условий, без получения соответствующего разрешения истцы произвели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в натуре и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по адресу: <адрес> площадью 85,5 кв.м., состоящего из жилой комнаты 1 площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что оформить право собственности не представляется
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, предмет иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, дала пояснения согласно тексту искового заявления. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в просительной части искового заявления допущены описки в указании площади жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>: вместо площади 92,1 кв.м. ошибочно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (), <ФИО>, <ФИО> (), наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> (), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное строение, выделе части жилого дома, прекращении пава общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес>, в котором просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 296 кв.м с кадастровым номером 50:13:0050207:378, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что действие распоряжения Правительства РФ от <дата> N 3214-р "О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями» относится
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированное строение, выделе части жилого дома, прекращении пава общей долевой собственности на жилой дом –
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указала, что жилой дом, с кадастровым номером: № расположенный по <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит истцу, ответчикам, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Г.Э.ВБ. является собственником и в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью расположенный по <адрес> Указанные доли были приобретены на основании договора купли —
Мотивировочная часть
Представленный в материалы гражданского дела технический паспорт на домовладение, заключение эксперта № от ..., согласно которому планировка жилого дома литер № позволяет выделить в натуре изолированную квартиру, состоящую и помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АМС г. Владикавказа о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, сохранении жилого дома
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
Администрация Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (далее – администрация Подсинского сельсовета) обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Алтайского района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 192,8 кв.м., является четырехквартирным: квартира № 1, кадастровый №, общей площадью 46,1 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что многоквартирный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, восстановлению не подлежит. Реконструкция, проведенная в квартире № 2 жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия к Администрации Алтайского района Республики Хакасия о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, снятии с государственного
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилой постройки в переоборудованном виде, выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого дома с кадастровым номером 50614:0000000:148567 площадью 22,6 кв.м по адресу: <адрес>, г.о. Лосино-Петровский
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, воспользовались своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая требования поддержал, указав, что спорные объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде возможно в случае, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О снятии обременения с жилого дома, признании права собственности на реконструированный дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее: жилой дом литер «А,А1» площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. <ФИО>, <адрес> числится за истцом на основании нотариально
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома по пер. <ФИО> <адрес>, на основании нотариально удостоверенного договора дарения № от 04.08.1990. Так же <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении долей в праве общей собственности, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, в обоснование заявленных требований, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух отдельных
Описательная часть
Судом установлено, что во исполнение требований п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что объект самовольной реконструкции, выполненной <ФИО>, расположен в пределах находящегося в пользовании земельного участка площадью 1028 кв. м. Суд приходит к выводу, что сохранение
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, разделе дома и земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа Московской области и, уточнив требования, просит сохранить жилой дом в переоборудованном виде, произвести раздел дома и земельных участков
Описательная часть
Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку во исполнение положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца <ФИО> бесспорных доказательств, безусловно
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании объектов недвижимости, с применением фотофиксации. Исследование проводилось
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ленинского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным сохранить спорный жилой дом в реконструированном состоянии
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и встречному иску <ФИО> ча к <ФИО>, А. городского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и прекращения права общей долевой собственности, обосновав это тем, что истец является собственником 68/100, а ответчик
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал экспертное заключение с учетом технической описки, устраненной информационным письмом от <дата>, указав на то, что помещение литера а3 только частично является
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года (ред. от 25.12.2018) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.А. городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома на изолированные блоки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновал тем, что истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности принадлежит доля целого жилого одноэтажного дома общей площадью 77,6 кв.м с КН №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.11.2024 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грязинского района
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду этого, суд полагает возможным удовлетворить иск и признать за сторонами право собственности
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 106,7 кв.м, из них жилой площади 60,5 кв.м в реконструированном состоянии
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственников, сносе самовольного пристроя и элемента реконструкции многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области об устранении нарушений прав собственников, сносе самовольного
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям просит признать одноэтажный пристрой в виде входной группы с размером 2,5х3,5 метра и элемент реконструкции в виде балкона с размером 6,0х1,2 метра, возведенные ответчиками Кесслер
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что являются наследниками после смерти <ФИО>, умершего <дата>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании предметом спора является жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его достоверность не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, с учётом уточнения требований, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом общей площадью 133,1 кв.м., расположенный по адресу: на праве общей долевой собственности принадлежал истцам: <ФИО> - 21/100 доли, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - по 6/100 доли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выводы экспертного и технического заключения, отсутствие возражений участников долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, разделе объекта недвижимости в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости, разделе объекта недвижимости в натуре указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнили, в окончательной редакции требований просили: сохранить в реконструируемом виде нежилое здание
Мотивировочная часть
Определяя порядок раздела нежилого здания в натуре, суд считает наиболее приемлемым второй вариант, предложенный экспертом, поскольку при втором варианте площадь торгового зала № 2 ( по плану), подлежащего выделу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Волгодонска третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, о сохранении здания в реконструированном состоянии, прекращении права
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома на изолированные жилые блоки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновал тем, что ей по праву общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи от 31.01.2012 года принадлежит 1/2 доля целого жилого одноэтажного дома общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что Истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи от 31.01.2012 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области
Мотивировочная часть
Ввиду этого, суд полагает возможным удовлетворить иск и признать за сторонами право собственности на спорное жилое помещение в реконструированном состоянии, а также произвести раздел домовладения с учетом сложившегося порядка
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 184,9 кв.м, из них жилой площади 73,5 кв.м в реконструированном, переустроенном и переоборудованном состоянии
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании право общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями. В обоснование требований указывают, что истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО> (ранее <ФИО>) Р.И
Описательная часть
После приобретения жилого дома и земельного участка истец <ФИО> в целях улучшения жилищно - бытовых условий, без проектной документации осуществила реконструкцию жилого дома, а именно за счет собственных средств пристроила часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> года приобрел 1/2 долю одноэтажного бревенчатого жилого дома общей полезной
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску <ФИО> просил суд в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, а также разъяснениями содержащимися в пункте 26 совместного Постановления Пленумов ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном виде, выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права долевой собственности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась и иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права долевой собственности. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о выделе в натуре в собственность квартиры №1 указанного жилого дома, а <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> квартиры №2, прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном виде, выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права долевой собственности – удовлетворить
