Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований указала, что она и ответчик являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Департаменту градостроительства мэрии города , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома
Описательная часть
<ФИО> обращался в Департамент с уведомлением о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по <адрес> Ознакомившись с уведомлением, Департамент возвратил его без рассмотрения в связи
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, показания свидетеля, ознакомившись с письменным отзывом на исковое заявление Департамента градостроительства мэрии города исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 6/8 долей, <ФИО> (паспорт <номер> ОБЕЗЛИЧЕН выдан <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из лит. А, А1, А2
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности домовладение, сохранении домовладения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности домовладение, сохранении домовладения в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований указали, что им
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением ГУ ТО «Областное БТИ» № 1-12-04-470 от 21.09.2023 домовладение состоит из двух автономных блоков с разными входами и системами инженерного обеспечения, блоки соответствуют санитарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Тулы о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности домовладение, сохранении домовладения в реконструированном состоянии - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес>, Министерству жилищной политики по <адрес>, требованиями которого просит сохранить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит 313/600 долей домовладения, общей площадью 172,30 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0020106:7062, расположенного по адресу: <адрес>, рп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в рамках судебной экспертизы было установлено, что доля в размере 187/1800 (после реконструкции 97/1539) ни за кем не зарегистрирована, то есть собственник не известен, при рассмотрении данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес>, Министерству жилищной политики по <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности. В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчики не ухаживали за принадлежащей им частью дома около 20 лет, стена между
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке размером 673,9 кв.м. На указанном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что прекращение общедолевой собственности не нарушает права и законные интересы иных лиц, возражений со стороны третьих лиц не заявлено, то суд полагает, что при таких обстоятельствах необходимо прекратить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указала, что им и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании предметом спора является жилой дом с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить Сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого дома, выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города Тулы о сохранении в реконструированном виде жилого дома, выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом К№, площадью 82,6 кв.м, этажность - 1 (в том числе подземных - 0), расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права собственности, сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с указанным иском к администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула. В обоснование требований истец указывает, что является собственником двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным выше и настаивал на удовлетворении требований. Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Поскольку истец является собственником всех квартир в жилом доме, произвела их реконструкцию, перепланировку, переустройство, которые могут быть сохранены, соответственно многоквартирный дом как объект недвижимости фактически перестал
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка, указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать право собственности на возведенный пристрой (помещение № кухня площадью 9, 2 кв.м); прекратить право общей
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что заключение выполненное экспертами соответствует вопросам, поставленным перед <ФИО>, содержит полные и обоснованные выводы, <ФИО> имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( администрации <адрес> ( о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что между <ФИО> и семьей Ч-вых сложился установленный порядок
Мотивировочная часть
Достоверность представленных заключений сомнений у суда не вызывают, они выполнены компетентным лицом на основе научно-разработанных методик, поэтому суд считает данные заключения относимыми, допустимыми и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район о сохранении
Химкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали с учетом их уточнения и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила сохранить в реконструированном виде жилой дом с учетом
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с исследованными доказательствами и вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что стороны выполнили условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № 304213удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
А.Н.Ю. обратилась в суд с иском к Г.А.Г., о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца, действующая по доверенности и ордеру адвокат Д. в судебное заседание, явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что А.Н.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н.Ю. к Г.А.Г. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к о сохранении жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Описательная часть
<ФИО> городского округа участие представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены, представили возражения на исковое заявление, в иске просили отказать. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд с иском к ответчикам, окончательно определив требования указав, что являются собственниками квартиры, кадастровый номер расположенной по адресу: . Квартира № принадлежащая истцам
Описательная часть
Из материалов дела и объяснения сторон судом установлено, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, кадастровый номер расположенной по адресу: что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Омской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Суд принимает во внимание выводы, сделанные экспертами БУОО
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении в реконструированном состоянии, прекращении права собственности, разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности, в соответствии с которым на основании ст.222, 218 ГК РФ просила суд признать за ней прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, с исковыми требованиями <ФИО> не согласилась. Представитель ответчика адвокат Галкин В.В. с исковыми требованиями <ФИО> согласился частично
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также в связи с организацией мансардного этажа, суд полагает, что <ФИО> была произведена реконструкция части дома, находящейся в ее фактическом пользовании. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом виде, выделении долей жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в жилом доме блокированной застройки и выделении долей земельного участка в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд об удовлетворении заявленного иска. Материалами дела, в том числе экспертным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструируемом виде, выделении долей жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Городской округ Город Астрахань», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчикам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. Луначарского/пер. Кавказский, д.51/52, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что произвести выдел доли истца в данном домовладении возможно, в том числе и по предложенному истцом варианту раздела домовладения, что не противоречащему сложившемуся порядку пользования, что
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Городской округ Город Астрахань», <ФИО>, <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном(перепланированном) виде, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности( ? доля в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 130,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила определить порядок пользования участком по варианту <номер> судебной экспертизы. Представитель ответчика администрации Раменского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого помещения в переоборудованном и реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре из права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, в котором, с учетом уточнений, просил сохранить жилой <адрес> расположенный в г. Севастополь
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11.10.2016г. по гражданскому делу №г. <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, кадастровый номер: №, расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая что жилой дом расположен на земельном участке находящемся в пользовании истца и ответчика, предварительное выделение земельного участка под домом согласовано Департаментом имущественных и земельных отношений, реконструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором согласно уточненных требований просит: определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью кв.м. по адресу: <адрес> соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Возражала против удовлетворения встречных требований о прекращении права
Мотивировочная часть
Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю в праве, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на доли в жилом доме, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно к изложенному в иске пояснила, что при жизни отцом было принято решение о том, что поскольку
Мотивировочная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был на праве собственности зарегистрирован: за <ФИО> – 7/20 доли в праве на основании регистрационного удостоверения № от 30 августа 1950 года
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ИП <ФИО>, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа о сохранении дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома, признании права собственности на самовольное строение, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> о сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома, признании права собственности на самовольное строение. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные уточненные требования, с выводами эксперта изложенные в заключении пояснениях согласились в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении Мытищинского городского суда от <дата>, вступившее в законную силу установлено, что сособственниками жилого <адрес> по адресу: <адрес>, являются: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> о выделе доли жилого дома, признании права собственности на самовольное строение – удовлетворить
