Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, установлении долей в доме блокированной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском в ответчикам Администрации города Нижнего Новгорода, Правительству Нижегородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска, пояснил, что истцы просят сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возведение пристроя к <адрес> надлежит рассматривать как реконструкцию всего жилого дома, в результате проведения которой был образован новый объект недвижимости, отличный от первоначального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода, Правительству Нижегородской области, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Министерству
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Оренбурга, указывая, что по договору купли-продажи от 27.12.1995 истец приобрел право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: г.Оренбург, <адрес> (литер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила полностью удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Оренбурга о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в переустроенном виде удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о сохранении
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела усматривается, что в отношении спорного жилого дома была произведена реконструкция, в результате которой его площадь изменилась (увеличилась). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела, а также искового заявления усматривается, что в отношении спорного жилого дома была произведена реконструкция, в результате которой его площадь изменилась. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав содержание заключения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом произведена реконструкция жилого дома, в результате которой его площадь изменилась (увеличилась). В судебном заседании установлено, что реконструкция
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сохранение жилого дома в реконструированном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, указав на то, что является собственником 18/25 долей домовладения, общей
Описательная часть
Как установлено судом, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте невидимости – здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 86,3 кв.м. Из материалов инвентарного дела (технического паспорта, выполненного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО>(18/25 доли) и <ФИО> (7/25 доли), условно состоял из двух изолированных частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома, по встречному иску
Вводная часть
Истцы /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, администрации городского поселения город Россошь
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности нескольким собственникам, а именно: Из материалов дела следует, что ?
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Стороны обратились в суд с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома, прекращении долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: МО, Пушкинский р-он, д. Митрополье, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ш. по доверенности М. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против исковых требований Б., просил произвести раздел дома по фактическому пользованию в соответствии
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к Б., администрации г.о. Пушкинский МО о признании права собственности на самовольную пристройку и реальном разделе дома удовлетворить, встречные исковые требования Б. к Ш., администрации г.о. Пушкинский МО
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сохранение жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе дома, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе дома
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МО г. Алексин о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доли в праве на жилой дом с кадастровым №, площадью 28,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает имеющееся в материалах дела согласие третьего лица <ФИО> на возведение террасы <ФИО> (предыдущему собственнику). У суда отсутствуют основания не доверять указанному техническому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , к <ФИО>, администрации муниципального образования город Алексин о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнённым исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> B.В., Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит сохранить жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности (том 1 л.д. 26-27) <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненного первоначального иска
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельные участки, на которых произведены реконструкции, принадлежат сторонам на праве собственности, сторонами произведены реконструкции жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, выделе долей в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> А.Л.А. обратился в суд к <ФИО> Администрации МО г. о. Люберцы Мос обл с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. А.Л.А. - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу бюджета городского округа Люберцы Московской области в размере REF Госпошлина \* MERGEFORMAT Ошибка! Источник ссылки не найден. рублей, исходя из удовлетворенной
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, А.Л. А. к <ФИО>, Администрации г.о. Люберцы Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, выделе долей в натуре
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, предметом спора является жилой дом с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения требований) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со слов собственников указанного дома, <ФИО> скончался. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права
Алексинский городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МО г. Алексин о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 49/104 долей в праве на жилой дом <дата> года строительства с кадастровым №, площадью 103,9 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз», поскольку выполнившая его организация вправе проводить обследование технического состояния зданий и сооружений, проводить работы, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации МО г. Алексин о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом с кадастровым №, площадью 63,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования истца подлежат удовлетворению. Изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от <дата>, выполненное ФБУ «Тульская ЛСЭ Минюста России, суд считает надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на объекты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Климова Н.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленному ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение по <адрес> № по состоянию на <дата>, общая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении II МР №), к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе дома в натуре, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, допросив эксперта, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе дома в натуре удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 57:10:1660101:0397, площадью 512 +/- 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО> евне о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли жилого дома в натуре, прекращении права общей
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит сохранить жилой дом с кадастровым номером 50:23:0020115:11256, общей площадью всех частей здания
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.10-11) <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что требование истца о разделе жилого дома соответствует положениям части 8 статьи 41 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», и понятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит сторонам на праве общей
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает возможным сохранить жилой дом в реконструированном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, площадью 93,2 кв.м. по адресу: <адрес> по ? у каждой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что спорный жилой дом принадлежит сторонам на праве собственности. Земельные участки при спорном домовладении
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает возможным сохранить жилой дом в реконструированном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований указала, что она и ответчик являются
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности исковые требования поддержали, просил иск удовлетворить, произвести выдел доли согласно заключения судебной экспертизы. Представитель третьего лица Администрации
