О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности

<ФИО>, <ФИО> к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении еще...

При этом прекращение права общей долевой собственности на жилой дом в связи с его разделом и выделом доли в порядке ст. 252 ГК РФ в судебном порядке само по себе не свидетельствует об изменении технических характеристик такого объекта еще...

Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ул. тепличная <адрес>А

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования – Куплинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде еще...

Специалистом также было описано инженерно-техническое обеспечение квартир, благоустройство территории, на которой имеется хозяйственная площадка, площадка для отдыха, ограждение, ворота, калитка, палисадник, и был предложен вариант раздела еще...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что реконструкция спорного жилого дома путем пристройки к нему дополнительного помещения имеет все установленные ст. 222 Гражданского кодекса РФ признаки самовольной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования – Куплинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признании права собственности еще...

Судом установлено, что А на основании похозяйственной книги № лицевой счет № (1983-1985гг.) принадлежал жилой <адрес>

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением администрации Стаевского сельсовета Мичуринского района № от 10.06.1992 года А, в собственность еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Орловского еще...

Таким образом, произведенная реконструкция в доме к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, нарушению противопожарных устройств еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении в реконструированном виде жилого дома, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> явился, представители истца в судебносм заседании иск признали полностью, просили не производить компенсационных выплат, согласились произвести раздел дома по фактическому пользованию еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что раздел дома следует произвести по предложенному экспертом варианту, с учетом фактического пользования сложившегося между сособственниками и пожеланиями совладельцев, а именно еще...

Иск удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему принадлежит 3/5 доли жилого дома площадью 81,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Другим собственником жилого дома является <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых еще...

Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде возможно в случае, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если еще...

Сохранить в реконструированном виде жилой дом площадью всех частей здания 206,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, инвентарный №

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, в котором просит суд с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании <дата> (протокольная форма), сохранить еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, поддержала заявленные требования с учетом их уточнения сохранить в реконструированном состоянии жилой дом (лит.А, лит.А1 еще...

Исковое заявлениеФИО1 <ФИО> удовлетворить: - Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом (лит.А, лит.А1, лит.а, лит.а2, лит.а3)с кадастровым номером № общей площадью 224,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

<ФИО> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности и выделе части жилого дома в натуре. В обоснование еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 12/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и 12/100 доли в праве общей долевой собственности земельного участка еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> находится в обшей долевой собственности. 24/100 доли в праве принадлежат истцу, 17/100 доли еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании предметом спора является жилой дом с кадастровым номером <номер>..; еще...

Оценив заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его достоверность не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по данным ОА «Ростовское БТИ» право собственности на домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано за: <ФИО> – 2/8 доли; <ФИО> - 8/32 доли, <ФИО> - 1/32 еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/8 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дома литер «Ж» общей площадью 79,9 кв.м. жилой дом литер «Г» площадью 30,30 кв.м., жилой дом литер еще...

По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество еще...

Признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, прекратив право собственности <ФИО> на указанное еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв. м еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, от выплаты ответчиками компенсации отказывается. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми еще...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли жилого дома еще...

<ФИО> (с одной стороны) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с другой стороны) обратились в суд с изложенным иском и встречным иском, в котором просят

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает требования сторон обоснованными, требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. В данном случае суд еще...

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в перепланированном, переустроенном, реконструированном виде

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Семикаракорского городского поселения и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое еще...

Таким образом, из содержания правоустанавливающих документов и технического паспорта, судом установлено изменение площади и параметров жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что свидетельствует о его еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ, суд находит исковые требования в части сохранения жилого дома площадью 100,6 кв.м. по вышеуказанному адресу в реконструируемом виде законными, обоснованными еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Семикаракорского городского поселения и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и его еще...

Истец <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Новозолотовского сельского поселения, Администрации Семикаракорского еще...

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 19.03.1993 года, в собственности <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля еще...

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сохранение жилого в реконструируемом виде не нарушит права и охраняемые еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Черногорска, просили

Принимая во внимание доводы истцов о том, что признание принадлежащих им долей в праве общей собственности на жилой дом жилым блоком жилого дома блокированной застройки необходимо для реализации и оформления их прав, учитывая результаты еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Трошина С.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что собственником ? доли еще...

Споров по фактическому пользованию у сторон не имеется, доказательств обратному ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не приведено. Суд полагает, что раздел дома следует произвести по представленному варианту еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью 484.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде, произвести раздел жилого еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером еще...

Споров по фактическому пользованию у сторон не имеется, доказательств обратному ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не приведено. Суд полагает, что раздел дома следует произвести по представленному варианту

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит сохранить жилой дом с кадастровым <номер> площадью всех частей здания 228.3 кв.м., общей площадью 210.9 кв.м., в том числе жилой 142.3 кв.м., надземных этажа – 2 еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилой дом еще...

Споров по фактическому пользованию у сторон не имеется. Суд полагает, что раздел дома следует произвести по представленному варианту. Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Юдину <ФИО> в обоснование которого указано, что он является собственником 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 180 кв. м, с кадастровым еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях в уточненном варианте настаивала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Юдину <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, удовлетворить

<ФИО> обратилась с требованиями к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении жилого дома площадью 124,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, выделе в натуре в собственность, в счет еще...

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка К № площадью 2 500 кв.м. и 187\333 долей жилого дома площадью 107,4 кв.м, расположенного на данном еще...

Таким образом, суд полагает установленным, что спорная постройка расположена в границах земельного участка, находящегося в границах населенного пункта, используемого для жилищного строительства. В связи с изложенным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, прекращении права общей долевой собственности еще...

Представитель Администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании против удовлетворения еще...

Поскольку истец произвел самовольную реконструкцию принадлежащей ему квартиры путем увеличения ее площади, суд считает, что во внесудебном порядке она не может выделить в натуре принадлежащую ей долю в жилом доме. При еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Чигирь Н.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о сохранении жилого дома с кадастровым номером № еще...

Судом установлено, что собственниками здания с кадастровым номером 50:22:0000000:9495 местоположение: <адрес>; площадь, м2: 113,5: назначение: жилой дом; наименование: жилой дом; количество этажей, в том числе подземных еще...

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом проведенной по делу судебной экспертизы ввиду еще...

Исковые требования Шехбобоева Фаёзжона Яхьёжоновича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, Шехбобоева Илёсчона Яхёчоновича, паспорт гражданина Россиской Федерации серии №, к Чигирь Н.А., паспорт гражданина Российской Федерации еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо: Государственный комитет по государственной еще...

Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Димитрова, <адрес>, на основании еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о сохранении жилого дома еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, в котором просил

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит жилой дом еще...

Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта не допущено еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить