О сохранении самовольно реконструированного жилого дома
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся законности сохранения жилого дома, который был перестроен или реконструирован без получения необходимых разрешений от уполномоченных органов. Здесь рассматриваются вопросы о праве собственника на сохранение своего имущества, несмотря на его самовольный характер, и о границах вмешательства государства в частную собственность при таких обстоятельствах.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии. Просит сохранить в реконструированном состоянии помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов гражданского дела судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исследование проводилось экспертом методом сопоставления результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, удовлетворить: сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном виде жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд сохранить в перепланированном и реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>-а, площадью 87 кв.м., и считать его
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали правовую позицию, изложенную в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку строительные работы, выполняемые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации г. Сочи () о сохранении в реконструированном виде жилой дом, оставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии части жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является собственником ? доли жилого дома - жилого помещения (<адрес>) общей площадью 75,9 кв.м. в жилом доме с КН 50:36:0030208:773 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде возможно в случае, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде часть жилого дома (пом.2), выделенную <ФИО>, общей площадью 143 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Б
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого дома, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации города Тулы о сохранении в реконструированном виде жилого дома, признании права собственности на реконструированный жилой дом, мотивируя требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что право бессрочного пользования земельным участком, которое изначально было предоставлено застройщику дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешло к его правопреемнику –
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с требованиями к Администрации города Смоленска (далее-ответчик) сохранить жилое помещение - жилой дом, площадью 109,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.02.2024 по делу №, вступившего в законную силу 28.03.2024 <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 794 +/-10
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону (далее ответчик) с требованиями сохранить жилой дом литер «Е» площадью 81,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что домовладение по <адрес>, в г. Ростове-на-Дону состоит из двух жилых домов литер «А» площадью 53,0 кв.м., кадастровый № и литер «Е» площадью 74,2 кв.м, кадастровый №, расположенных
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», экспертное исследование проведено
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В.Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Омска от <дата> по гражданскому делу № прекращено право общей долевой собственности В.Е.Н. и Б.А.В., П.К.А., на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца М.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что был реконструирован объект, принадлежащий истцу на праве собственности, в границах земельного участка, вид разрешенного использования которого допускает строительство и эксплуатацию объекта
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что ему
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № от <дата> <ФИО> приобретена одна вторая доли жилого кирпичного дома, общей полезной площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой площади 40,7 кв.м, находящегося
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что истец на основании договора мены от <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструкция не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, не нарушает требования градостроительным норм, реконструкция произведена истцом
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от <дата> признано право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в г. Омске
Описательная часть
Представитель истцов В.И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что был реконструирован объект, принадлежащий истцам на праве собственности, в границах земельного участка, вид разрешенного использования которого допускает строительство и эксплуатацию объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Н.Г., А.е.А., Г.Ю.А. удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении в реконструированном состоянии части жилого дома. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка и части жилого дома) от 27.03.2018 года, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, покупатель
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении в реконструированном состоянии части жилого дома, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Cелютина С.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Центрального округа г. Новосибирска, Мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика Администрации ЦО г. Новосибирска – <ФИО> в судебном заседании просила
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером 34:03:140101:3086 и жилого дома, с кадастровым номером 34:03:000000:12349, площадью 27 кв.м., находящихся
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что реконструкция произведена с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Кузнецка Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> 9 сентября 1967 года вступили в зарегистрированный брак, о чем имеется актовая запись № от 9 сентября 1967, после регистрации брака жене присвоена фамилия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и соответствующими требованиям закона по следующим обстоятельствам. Указанное заключение специалиста соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Кузнецка Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении реконструированного жилого дома, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней <ФИО>, 25.05.2012г. рождения, обратились в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцам, а также третьему лицу <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Согласно договору купли-продажи от 13.07.2013 и сведениям ЕГРН общая площадь принадлежащего истцам жилого помещения составляет 52,3 кв. м. Вместе с тем истцами осуществлена реконструкция жилого дома. Так, согласно техническому
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующего от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном виде, признании права собственности, обязании перенести газовую трубу
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд к <ФИО>, Администрации г.о. Лосино-Петровский МО с иском о сохранении части жилого дома в переустроенном виде, признании за ней права собственности на реконструированную
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, <ФИО> <ФИО> о сохранении части жилого дома, строение лит А1 площадью помещений 31,9 м, лит. А3 площадью
Красносельский районный суд (Костромская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Красносельского муниципального района Костромской области о признании за ней права собственности на самовольно реконструированный блокированный жилой дом, состоящий из двух блоков: блок 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю от 15.10.1992 года № принадлежит земельный участок в <адрес>, площадью №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание, что в выписках из похозяйственной книги, выданных органом местного самоуправления - администрацией Подольского сельского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении части дома в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении части дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика полагался на усмотрение суда при вынесении решения. Как установлено в судебном заседании, объект
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и не создает угрозы для жизни и здоровья других лиц, суд считает возможным сохранить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении части дома в реконструированном состоянии и признании права собственности - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
К.О.Ф. обратилась в суд с данным иском к названному ответчику, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом общей площадью 125,6 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> признать за собой право собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что К.О.Ф. на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что постройка не создает реальную угрозу жизни и здоровью
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском МКУ администрации Вятскополянского района Кировской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде. В
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что первоначальная площадь (58,6 кв.м.) <адрес> по адресу: <адрес> увеличилась до 110,9 кв.м. в результате произведенной истцом реконструкции пристроя к квартире
Мотивировочная часть
В связи с тем, что реконструкция квартиры была произведена без разрешительной документации, вновь возведенный пристрой является самовольной постройкой. Вместе с тем, вновь возведенный пристрой к <адрес> не нарушает прав
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, обязать произвести государственную регистрацию части жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском, в котором просит сохранить часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в составе помещений: 1 этаж - 19,4 кв.м., 9,9 кв.м., 6,9 кв.м., 3,4 кв.м., 4,5 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что вступившим в законную силу <дата> решением Пушкинского городского суда от <дата> истцу выделена часть жилого дома общей площадью 29,3 кв.м по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Пушкинскому отделу Управления Росреестра по <адрес> о сохранении части жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, обязать произвести
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа «Город Калининград», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснили, что на реконструкцию было получено согласие соседей
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности пояснения сторон, экспертов и представленные суду доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду того, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры № с кадастровым номером , общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: по <обезличено> доли каждый, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа (без
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает достоверным и допустимым доказательством, сомнений в правильности которого у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> В.В,, удовлетворить
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Староюрьевского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что указанное реконструированное жилое помещение, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, имеется согласие на указанную реконструкцию всех собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Староюрьевского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное жилое
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Староюрьевского муниципального округа <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании на нее право
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что указанное реконструированное жилое помещение, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, имеется согласие на указанную реконструкцию всех собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Староюрьевского муниципального округа <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное жилое помещение
