О сохранении самовольно реконструированного жилого дома
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся законности сохранения жилого дома, который был перестроен или реконструирован без получения необходимых разрешений от уполномоченных органов. Здесь рассматриваются вопросы о праве собственника на сохранение своего имущества, несмотря на его самовольный характер, и о границах вмешательства государства в частную собственность при таких обстоятельствах.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилые помещения в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилые помещения в реконструированном виде, в обоснование иска указав, что решением Кировского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками жилого дома, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом всех установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилые помещения в реконструированном состоянии удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть дома. Свои уточненные требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заключение выполнено по строениям в натуре и непосредственном осмотре объектов специалистами
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в связи с реконструкцией, встречное исковое заявление Магаляс , <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просит сохранить жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка, площадью 562 кв.м. (КН ) и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: .. Так, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Магаляс , <ФИО> , Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третьи лица не заявляющие самостоятельных
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит сохранить часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала; пояснила, что раздел спорного жилого дома произведен решением суда в 2013г., однако исполнить решение не было возможности
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области и Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о сохранении в реконструированном и перепланированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная реконструкция жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы
Людиновский районный суд (Калужская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
01 сентября 2021 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрация муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», в котором просит сохранить в реконструированном состоянии принадлежащую ему на праве собственности часть
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, суду дали объяснения аналогичные изложенному в иске. <ФИО> в дополнение сказал, что он за счет
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает указанное выше заключение строительно-технической экспертизы, которое отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неясностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о сохранении части жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в существующем реконструированном виде и признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты Ростовской области о сохранении жилого дома в существующем реконструированном виде и признании права собственности на реконструированный жилой дом, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: ) – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности,-
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> (л.д. <номер> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> городского округа <адрес> по доверенности доводы иска поддержала, исковые требования просила удовлетворить, во встречном иске <ФИО> отказать. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку снос реконструированного жилого дома является несоразмерным способом устранения нарушений прав и приведет к нарушению прав ответчика, суд приходит к выводу о том, что установленные нарушения прав могут быть устранены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого дома, признании права собственности на части жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о сохранении в реконструированном виде
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить части жилого дома с кадастровыми номерами №, а также объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде к Администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 16.10.2018 года, в собственности <ФИО> находится квартира, расположенная по <адрес> Таким образом, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение, в достаточной мере отвечает требованиям допустимого доказательства, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим специальное образование, выводы эксперта являются логичными
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
Истец Пак Д.Р. обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Семикаракорского района о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН квартира с кадастровым №, расположенная по <адрес> площадью 45,7 кв.м. принадлежит на праве собственности Пак.Д.Р. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сохранение квартиры в реконструируемом виде не нарушит права и охраняемые
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном и реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит сохранить в перепланированном и реконструированном состоянии принадлежащую ей на праве собственности
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В судебном заседании было установлено, что истица произвела перепланировку и реконструкцию
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.26 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении части жилого дома в перепланированном и реконструированном виде - удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Сидорова Н.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что реконструированная квартира и в целом многоквартирный жилой дом соответствуют требованиям градостроительных, строительных норм и правил, правилам землепользования и застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО – Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области, Администрации МО – Пителинский муниципальный район Рязанской области, Главному управлению
Кормиловский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Кормиловский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, Е.Д.ИБ., <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с поддержанием заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцами не допущены существенные нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, Администрации Кормиловского муниципального района Омской
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что истец является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно мотивировано, основано на исследовании материалов дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, эксперт не заинтересован в исходе данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом –
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждено
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома, указав, что ей на основании договора
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м, категория земель:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что часть жилого дома, находящаяся в собственности у истца, в настоящее время не сохранилась по причине самовольной реконструкции. При этом акта ввода объекта в эксплуатацию в установленном
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Большереченский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что являются собственниками дома блокированной застройки расположенного
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов настоящего гражданского дела, <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. являются собственникам
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения норм права РФ, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что реконструкция и переустройство жилого помещения возможна, если
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в Большереченский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата>, договора установления
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов настоящего гражданского дела, <ФИО>, <дата> г.р. является собственником жилого помещения - жилого дома с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения норм права РФ, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что реконструкция и переустройство жилого помещения возможна, если
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Большереченский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов настоящего гражданского дела, <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р.. являются собственниками по 5/8 и 3/8 долей в праве
Мотивировочная часть
Также судом из материалов настоящего гражданского дела установлено, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, местоположение: <адрес>, в Едином государственном реестре
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации г. Иваново, с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: сохранить жилое помещение площадью 69,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Суд считает, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст. 222 ГК РФ, поскольку реконструкция, произведенная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Иваново, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением Советского районного суда ... от < дата >, проверив все юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к А. городского округа ... Республики Башкортостан удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Кормиловский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не допущены существенные нарушения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Алексеевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, Администрации Кормиловского муниципального района Омской области о сохранении жилого дома
Кормиловский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в Кормиловский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцами не допущены существенные нарушения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Алексеевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, Администрации Кормиловского муниципального района Омской области
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении объекта в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Одинцовского г.о. о сохранении объекта в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом, возникший в результате реконструкции, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Из представленного в материалы дела Постановления № 1886 от 29.09.1999г. Главы Администрации Одинцовского района Московской области следует, что были утверждены проекты планировки и застройки территорий под ЛПХ в д.Палицы и ОАО «Московский
