О сохранении самовольно реконструированного жилого дома
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся законности сохранения жилого дома, который был перестроен или реконструирован без получения необходимых разрешений от уполномоченных органов. Здесь рассматриваются вопросы о праве собственника на сохранение своего имущества, несмотря на его самовольный характер, и о границах вмешательства государства в частную собственность при таких обстоятельствах.
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на образовавшиеся в результате реконструкции квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на образовавшиеся в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Сахнов Е.Ю. – в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иным путем (внесудебный порядок), истец не может защитить свои права на спорные объекты недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, оценив относимость
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном виде части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тулы о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, указав в обоснование требований, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата №, <ФИО> на праве собственности принадлежит блок жилого дома блокированной застройки, площадью 45.5
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит истцу на праве собственности, относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием (назначением) для индивидуального жилья, суд приходит
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города Тамбова Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит с учетом уточнений сохранить в реконструированном состоянии жилой дом №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим. Учитывая, что сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает права
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации города Тамбова, Министерству Градостроительства и архитектуры Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом , расположенный по адресу: г.Тамбов на основании договора купли-продажи , что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд считает возможным сохранить в реконструированном состоянии жилой дом г.Тамбова, которые произведены с соблюдением
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова, Министерству градостроительства и архитектуры по Тамбовской области, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ №
Мотивировочная часть
Поскольку жилищным законодательством вопрос о самовольной реконструкции жилого помещения не урегулирован, то при разрешении настоящего спора суд полагает возможным применить ст.29 ЖК РФ по аналогии Закона к самовольно
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на доли жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, уточнив исковые требования, просят
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в связи со смертью <ФИО> в хххх году на основании Свидетельства о праве на наследство от хххх наследниками к имуществу в равных долях (по х доли каждому) стали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении самовольной реконструкции жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении самовольной реконструкции жилого дома. В обосновании иска указала, что она, <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении самовольной реконструкции жилого дома, - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома. Исковые требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений № (кладовая) площадью м2, № (жилая комната)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О сохранении реконструкции самовольного возвещенного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ростов Ярославской области о сохранении жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени месте рассмотрения дела представитель истца – <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вышеуказанной земельный участок полностью входит в зону охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении жилого дома в переустроенном реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении жилого дома в переустроенном реконструированном состоянии, признании права собственности
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права на пристрой под литерой А1, общей площадью 24,7 кв.м, сохранении
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил признать сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с общей площадью 67,2 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструкция и перепланировка объекта не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, не нарушает требования градостроительных норм, суд
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по ... в ... края, признании права долевой собственности (по 1/3 доле
Описательная часть
Как указано в исковом заявлении, а также следует из пояснений истца <ФИО> в судебном заседании, в процессе эксплуатации указанного жилого дома самовольно произведена его перепланировка и реконструкция, в результате чего
Мотивировочная часть
Разрешение на реконструкцию (перепланировку) жилого дома истцами не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что реконструированный жилой дом является самовольной постройкой. С учетом всех установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области в собственность <ФИО> выделена часть жилого дома лит.АА3А5а по адресу: <адрес>
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Сердобска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении в состав наследства, признании права собственности, мотивируя тем, что она является наследниками к имуществу
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. При этом пояснила, что жилой <адрес> в <адрес> имеет два самостоятельных жилых помещения. Одно помещение занимали её родители, другое занимал <ФИО> который
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исходя из исследованных обстоятельств, суд считает, что жилой <адрес> в <адрес> площадью 100.1 кв
Резолютивная часть
Сохранить жилой <адрес> в <адрес> в реконструированном виде площадью 100.1 кв. метр
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая в обоснование требований на то, что они
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Обстоятельства, указанные в иске, подтвердила. В дополнение к ним она пояснила, что при покупке площадь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства от <дата> усматривается, что по адресу:
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указала, что ей на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> Е.Н. заявленные первоначально требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь, что произведенная реконструкция блока жилого дома соответствует
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на <дата> (том 1 л.д. 19-26), в часть жилого дома, находящегося в пользовании <ФИО> Е.Н. также входила литера а3 –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Е.Н. к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении части жилого дома по адресу: <адрес> в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную часть жилого
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права долевой собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с требованиями к администрации г. Тулы, о сохранении части жилого дома площадью 61,8 кв.м. по адресу Тульская обл Ленинский р-он с\п Ильинское, д. Нижние Присады д. 172 в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено, что решением суда от <дата> квартира № площадью 46,9 кв.м. (с помещениями вспомогательного использования) общей площадью 40.3 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м. по адресу: <адрес> признана часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что спорная постройка расположена в границах земельного участка, находящегося в границах населенного пункта, используемого для жилищного строительства. В связи с изложенным
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное жилое помещение, перераспределении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Владимира о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, перераспределении долей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений в адрес суда не представила. Ранее в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд не усматривает препятствий к сохранению жилого дома с учетом его реконструкции, возведения помещений. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца <ФИО> подлежащими
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в состав наследства и признании права собственности, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>, копия которого имеется в материалах дела. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в состав наследства и признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированную часть дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят с учетом уточнений сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером 77:13:0020222:466 - общей площадью - 502,1 кв.м., из нее жилой - 350,3 кв.м
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда адрес от 26 февраля 2013 года по гражданскому делу №2-297/13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований, поскольку право собственности истцов в ЕГРН зарегистрировано, однако, право собственности ответчика в установленном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> лили Марсильевны, <ФИО> Асадило Абдуллаевича к Администрации городского адрес в адрес, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой
Красногорский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении части жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истице на праве собственности на основании: Договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка от <дата>, дата регистрации <дата>, №, принадлежит: часть жилого дома, назначение:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении после реконструкции жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ..., <ФИО>, <ФИО> о сохранении после реконструкции жилого дома. В обосновании требований истец указывает, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил сохранить после реконструкции часть жилого дома по адресу: г Казань, ..., кадастровый ..., расположенного на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно реконструированное строение – жилой дом
Вводная часть
Барышева обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно реконструированное строение – жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования барышева к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно реконструированное строение – жилой дом
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 1989 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем части жилого <адрес> д. <адрес>. Собственником другой части жилого
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец произвел увеличение общей площади дома путем перепланировки и реконструкции принадлежащей ей части жилого дома, а именно путем возведения одноэтажной пристройки и переоборудования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для сохранения жилого помещения в реконструированном виде, требуются в совокупности подтверждение принадлежности истцу на одном из перечисленных в вышеуказанной норме
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, прекращении права собственности, признания права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, результаты технического заключения в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые
