Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы о том, где именно проходит граница (её местоположение), как эти границы официально утверждаются государством, а также о процедурах согласования этих границ между заинтересованными сторонами.
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании границ земельного участка согласованными, установлении границ земельного участка и учете изменений объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка, находящегося по адресу: . <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельного участка согласованными, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Харламов Э.Е. исковые требования поддержал, представил заявление <ФИО> об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка согласованными, установлении границ земельного участка и учете изменений объекта недвижимости удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании смежной границы земельных участков согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании смежной границы земельных участков согласованной, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенного
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит признать согласованной смежную границу земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, со смежным участком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая наличие у сторон правоустанавливающих документов на их земельные участки равной площадью, принимая во внимание ранее установленные границы смежных земельных участков каждой из сторон, а также
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании границ земельного участка установленными и согласованными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями и, просят признать установленными и согласованными со всеми заинтересованными лицами границы земельного участка в соответствии со схемой земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого дома общей площадью 180 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района, 3/лицо – ООО «Бланк», о признании границ земельного участка установленными
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка, признании торгов недействительными, признании решения незаконным, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.о. Щёлково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) просила в иске отказать, представила в материалы дела письменный отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка, признании торгов
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка ***
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом принятых судом дополнений по иску, указано, что истец <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве на земельный участок ***. Смежный земельный участок *** по *** принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении дополненных исковых требований в полном объеме. Пояснили, что просят установить границы участка истца в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Заявленные требования суд полагает возможным удовлетворить в целях предотвращения нового судебного спора об освобождении части земельного участка. Учитывая по правилам ст. 100 ГПК РФ значительную сложность рассмотренного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, в иске к Управлению Росреестра по *** отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 1660 кв.м. по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования «для
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от 29.06.2020 по гражданскому делу №2-2306/2020 установлен факт родственных отношений, что <ФИО> является матерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что отсутствие в акте согласования границ земельного участка подписи второго сособственника уточняемого земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - <ФИО> препятствует внесению достоверных сведений
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1830 кв.м. по адресу: <адрес>, по фактическим границам, с учетом границ смежных земельных участков по следующим координатам характерных точек: № п/п
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · Об установлении границ смежных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Сведения в отношении земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о местоположении границы земельных участков, принадлежащих <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указанные в межевом плане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Юдиновской сельской администрации Погарского района Брянской области об установлении границ смежных участков удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании согласованным местоположения границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником <адрес>, ответчику принадлежит <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать согласованной местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям межевого плана от <дата>. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что местоположение границ земельного участка определено кадастровым инженером исходя из сведений, содержащихся, в том числе, в решении суда, суд приходит к выводу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании границы земельного участка уточненной и согласованной и осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в отсутствие заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1807 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, 48/100 и 52/100 доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, 48/100 и 52/100 доли, соответственно, принадлежит земельный участок площадью 1807 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право истицы, как сособственника, владеть, пользоваться и распоряжаться спорным земельным участком, в силу ст. 12 ГК
Резолютивная часть
Считать местоположение границ земельного участка площадью 1807+/-15 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненным и согласованным в соответствии с межевым планом, изготовленным 01.02.2023 кадастровым инженером ООО
Александровский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании смежных границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании смежных границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что граница между земельным участком истца и ответчика <ФИО> существует длительное время
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером , который был перераспределен из земельного участка с кадастровым номером , поставлен на кадастровый учет, право собственности на него зарегистрировано за <ФИО>, а также принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании смежных границ земельного участка согласованными – удовлетворить в части
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка на кадастровом квартале, и Администрации МР "Дербентский район" к <ФИО>, Администрации МО СП <адрес>, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО <адрес>", третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, администрация МР «Дербентский район, Отдел архитектуры
Описательная часть
Просит признать недействительной регистрацию права собственности в ЕГРН за <ФИО> 3. на земельный участок с кадастровым номером №. Как следует из материалов дела, на основании выписки из поста-новления
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Администрации МР «Дербентский район», о признании недействительной регистрации права собственности в ЕГРН, отсутствующим право собственности <ФИО> на спорный земельный участок, суд приходит
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о.<ФИО> Московской области, СНТ «Ветеран» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Ветеран» по адресу: <адрес>, в частности, собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, заключение составлено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности, экспертиза проведена с осмотром объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О местоположении границ и поворотных точек границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего полномочного представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 31 Земельного кодекса РСФСР, 48, 83 Гражданского кодекса РСФСР, Закона РСФСР от <дата> «О земельной реформе», Закона РСФСР от <дата> «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», 8, 168
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об устранении препятствий <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:29:110156:172, общей площадью 600 кв.м
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН в части площади и описания границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Луч», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка №, общей площадью 795 кв. м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> № в соответствии с межевым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ спорных земельных участков, как нарушающие права сторон следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат изменению с учетом
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представители – <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении, не возражали против установления смежной границы с участком, принадлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенными. Выслушав участвующих в судебном
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Краснодарский край
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Экспертами был разработан вариант установления границ, в связи с чем суд считает возможным установить границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании общей границы земельных участков установленной и согласованной
Вводная часть
На основании решения администрации Вологодского муниципального района Вологодской области от 26.10.1992 № создано садоводческое товарищество «Маяк», которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве
Описательная часть
Ссылаясь на то, что в ходе кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером МОН выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, являющегося
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании возражений о согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просит суд признать отказ Администрации <адрес> от <дата> № в несогласовании местоположения границ земельного участка под кадастровым №, площадью кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме. Из представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющей явке. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об оспаривании возражений о согласовании местоположения границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании акта местоположения границ земельного участка согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать акт местоположения границ земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, согласованным
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кадастр-Гео» в судебном заседании пояснил, что оставляет решения вопроса по иску на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. Проанализировав указанные положения закона и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании акта местоположения границ земельного участка согласованным – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 999 кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетеля, с учетом пояснений эксперта в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что он не связан доводами сторон о конкретных вариантах местоположения границ земельного участка, так как спор должен быть разрешен. Вместе с тем, показания данного свидетеля
Резолютивная часть
Установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером и № по адресу: <адрес> соответствии с вариантом 2 заключения эксперта ИП <ФИО> от 20
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка декларированными
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании границы земельного участка декларированной, - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении совместной границы земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит установить соответствующие координаты совместной границы земельных участков к <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении границ земельного участка в соответствии с результатами кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье Красфарма», администрации <адрес> о приведении границ земельного участка в соответствии с результатами кадастровых работ. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье Красфарма», администрации <адрес> о приведении границ земельного участка в соответствии с результатами кадастровых работ, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ многоконтурного земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Администрации г.о. Щёлково Московской области об установлении границ многоконтурного земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы уточненного иска поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Её позицию поддержал представитель <ФИО> Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Щёлково Московской области об установлении границ многоконтурного земельного участка – удовлетворить
