Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы о том, где именно проходит граница (её местоположение), как эти границы официально утверждаются государством, а также о процедурах согласования этих границ между заинтересованными сторонами.
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании согласованными границ земельного участка
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании согласованными границ земельного участка
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О закреплении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Листопад» об установлении границ земельного участка. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являлась <ФИО> Судом установлено, что увеличение фактических границ и площадь исследуемого земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСН СНТ «Листопад» о закреплении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со схемой и координатах, исходя из площади земельного участка 490 кв.м
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка»
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ее представители <ФИО> и Кириченко О.С. в судебном заседании ее представители исковые требования поддержали, дополнительно
Мотивировочная часть
С учетом характера и объема рассматриваемого дела, его сложности, времени его рассмотрения, времени и степени участия представителя в подготовке дела в суд и в судебном заседании, с учетом существующих расценок, разумности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования – Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, <ФИО> и <ФИО> «об установлении границ земельного участка» удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. На основании договора купли-продажи от 30.06.1999 истец является собственником жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 81,5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Установить границу земельного участка с кадастровым
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельного участка согласованными. В обоснование исковых требований указал, что 5 марта 2022 года администрацией Данковского района
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он обратился в администрацию Данковского района с заявлением о согласовании образуемого земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он обратился в администрацию Данковского района с заявлением о согласовании образуемого земельного участка
Резолютивная часть
Признать согласованными границы земельного участка, утверждённого постановлениями администрации Данковского муниципального района от 5 марта 2022 года № 268 и от 27 июня 2022 года № 717, площадью 539 кв.м., расположенного по адресу:
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Асбестовскому городскому округу, в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - <ФИО>, действующая за себя и в интересах ответчика <ФИО> по доверенности, исковые требования истца не признала, по мотивам, изложенным в письменных возражениях по иску (л.д.47-53
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что, не смотря на то, что <ФИО> и <ФИО> имели равные доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *Номер*, при разделе данного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Асбестовскому городскому округу, в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа: 1
Можайский городской суд (Московская область) · О установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что на основании решения Можайского городского суда от 16.06.2022 по делу № 2-727/22, жилой дом инв. №, с кадастровым
Описательная часть
Согласно представленным в суд сведениям из кадастровых дел, выписок из ЕГРН, заключения кадастрового инженера и ситуационного плана ООО «Геориелт» представленных в материалы дела, а также решение Можайского городского суда от 16.06.2022
Мотивировочная часть
Суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание заключение кадастрового инженера с планом границ уточняемого земельного участка, не оспариваемые сторонами, суд
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании границ обособленного земельного участка, входящего в единое землепользование, не установленными, площади – декларированной
Вводная часть
Прокурор Обливского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требовании законодательства об охране водных объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Обливского района Суетин Р.В. исковые требования поддержал на основании изложенных в иске доводов. В судебном заседании установлено, что в Едином
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Обливского района удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ изымаемого земельного участка
Вводная часть
ФКУ «Ространсмодернизация» обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ изымаемого земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с государственной программой Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «Ространсмодернизация» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица – филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «Ространсмодернизация» к <ФИО> об установлении границ изымаемого земельного участка отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка
Описательная часть
По мнению <ФИО> при проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка с кадастровым номером 23:34:0501000:229 были допущены ошибки, в результате чего неверно определено местонахождение участка и его границы
Мотивировочная часть
Являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером , истцы не имеют возможности произвести кадастровые работы по определению характерных точек и местоположения принадлежащего им земельного участка, что существенным образом
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Султановой Маи Магометбиевны, <ФИО>, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании на основании выписки из ЕГРН от <дата>, <ФИО> является правообладателем на праве собственности земельного участка . Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков и третьих лиц. Согласно схеме расположения земельного участка к межевому плану пересечений
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, площадью 4000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании доверенный представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным выше обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Судом в ходе судебного разбирательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности все письменные доказательства в отдельности, а также проверена достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, им дана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной – удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованными и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи №№ от <дата>..;
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит суд признать согласованными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, со смежным земельным участком кадастровым номером № расположенным
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и установить границы земельного участка по характерным точкам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина <адрес>, к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина <адрес>, о признании согласованными и установлении границ земельного участка
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованными и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит суд признать согласованными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, со смежным земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и установить границы земельного участка согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, , о признании согласованными и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>. о признании согласованными и установлении границ земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым №, категория земель: не установлена, вид разрешённого использования:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 620 кв.м. с, кадастровым №, категория земель: не установлена, вид разрешённого использования: для садоводства, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованными границы земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованными границы земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 791+/- 19,69 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая подготовку истцом межевого плана, содержащего достоверные сведения о местоположении границ занимаемого им земельного участка, необходимые для исправления сведений, содержащихся в ЕГРН
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
По изложенным основаниям, <ФИО> просит суд признать границу земельного участка, расположенного под гаражом с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> согласованной со смежным земельным
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и установить границы земельного участка согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать согласованной границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от точки н3 до точки н5, местоположение которых было уточнено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая подготовку истцом межевого плана, содержащего достоверные сведения о местоположении границ занимаемого им земельного участка, необходимые для исправления сведений, содержащихся в Едином
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ участка
Вводная часть
П.Г.Г. обратилась с иском в суд к Щ.Н.А. об установлении границ участка. В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат К. заявленные требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Ответчик Щ.Н.А. в судебном заседании пояснила, что споров по границам земельного участка у нее с истцом нет, возражение по согласованию границ она не направляла, а направляла возражение относительно строения, которое находится
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказательств представленных в материалы дела и пояснений сторон, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования П.Г.Г.Г. к Щ.Н.А. об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ участка и выделе земельного участка при домовладении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении внешних границ и выделе части земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, находился в долевой собственности сторон
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об установлении внешних границ участка при домовладении подлежит удовлетворению по варианту № заключения эксперта, данный вариант составлен
Резолютивная часть
Исковые требования П. к Г., А., Д., П., третьему лицу администрация Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ участка и выделе земельного участка при домовладении - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О внесении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о внесении сведений о границах земельного участка. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценить заключение кадастрового инженера по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении сервитута, согласовании границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению Дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи» (далее – МАУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи») с исковым заявлением об установлении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 117,7 кв.м., с кадастровым номером N, расположенное по адресу: ..., литер ЕЕ3Е4, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца отсутствует реальная возможность иным образом реализовать свои права в отношении своей недвижимости кроме как через установление сервитута на часть земельного участка
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании согласованной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать согласованной общую границу земельного участка истца с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка ответчика с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего. Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, по заявлению третьего лица, предъявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Горковского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, обосновав его следующим
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 83 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) границы земельного участка с кадастровым номером №:215, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Из проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы следует, что при формировании земельного участка с кадастровым номером №:215, из которого в последующем был сформирован земельный участок с кадастровым номером 37:07:030142:344
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, требования третьего лица, предъявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Горковского сельского поселения
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании согласованными границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании согласованными границ земельных участков. В обоснование иска указано, что решением Пермского районного суда Пермского края от 4 марта 2014 г. по гражданскому делу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населённых пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 3 226 кв.м.; выделить в натуре <ФИО> часть
