Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы о том, где именно проходит граница (её местоположение), как эти границы официально утверждаются государством, а также о процедурах согласования этих границ между заинтересованными сторонами.
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, <ФИО> и <ФИО>, в ? доле каждый, являются собственниками земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. <ФИО> поменяла фамилию на <ФИО> и в судебном заседании представитель <ФИО> не возражал в удовлетворении иска, указав, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что границы земельного участка установлены межеванием, спор по границам отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: СНТ «Агротехник», <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая, что на основании договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок с кн № площадью 600 кв.м., категория земель –
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что наиболее приемлемым для установления границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: СНТ «Агротехник», <ФИО> об установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к администрации г.о. г. Переславль-Залесский, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельных участков. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного государственным регистратором уведомления видно, что препятствием для реализации им своих прав на государственную регистрацию долевой собственности на выделенный земельный участок является отсутствие
Резолютивная часть
Установить границы выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № земельного участка <ФИО>, площадью кв.м, в соответствии с межевым планом от <дата> составленным кадастровым инженером <ФИО>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, указав, что с 2014 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об установлении границы земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем исключения из состава земельного участка с кадастровым номером 91:02:006001:252 контура земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что земельный участок с №, площадью кв.м. был передан в собственность <ФИО> для ведения фермерского хозяйства из земель, которые в свою очередь были переданы Ленинградской области
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об утверждении границ общего земельного участка, обязании убрать незаконно возведенные постройки, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
21 февраля 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об утверждении границ общего земельного участка, обязании убрать незаконно возведенные постройки. Здесь же к участию в деле
Описательная часть
Данные выводы были подтверждены непосредственно в судебном заседании экспертом <ФИО>, в результате опроса которого установлено, что в ходе экспертного осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения искового требования <ФИО> о сносе строения «а-3», расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, у суда имеются
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О понуждении к согласованию границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении к согласованию границ земельного участка, в котором просит обязать ответчика согласовать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:33:160318:3, общей площадью 941 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении к согласованию границ земельного участка, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № 48 в СНТ «Сходненские садоводы», площадью 736 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Главы г.о. Химки Московской области от 15.12.2008г. № 1680 были переданы гражданам – членам садоводческого некоммерческого товарищества «Сходненские
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка № <адрес> площадью 736 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения коллективного садоводства, в следующих границах
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просили установить границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> кадастровый №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования уточненного иска поддержала по доводам, в нем изложенным. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании государственного акта на право частной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, изучив заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка, признании права отсутствующим
Вводная часть
МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка. В обоснование иска указано, что истец, ознакомившись с информацией, направленной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником с земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных требований, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что восстановление интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в данном случае возможно путем установления новой
Резолютивная часть
Исковые требования МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области к <ФИО> об установлении границы земельного участка, признании права отсутствующим удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границы земельного участка, обязать передвинуть душ, оборудовать крышу бани водостоком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области с требованиями с учетом уточненного иска признать геодезической ошибкой изменение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 392 кв.м., с кадастровым номером №, а также
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку таковое составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства по результатам проведенного исследования, эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области о признании геодезической ошибки, исключить данные из ЕГРН, об исправлении реестровой
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об установлении границы земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречным исковым требованиям) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что граница земельного участка, на котором
Мотивировочная часть
Анализируя представленную представителем ответчика (истца по встречным исковым требованиям) рецензию специалиста, суд приходит к выводу, что данная рецензия не опровергает выводы судебного заключения ООО «Центр кадастровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границы земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил с учетом принятых судом уточнений установить границу смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, <номер>
Описательная часть
К производству суда принято встречное исковое заявление, в котором <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания: В судебном заседании 04 октября 2022 года представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так, согласно положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в части требования об устранении границы земельного участка, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении границы земельного участка и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
25.04.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что он является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск не поддержал, согласился со встречным иском ответчиков <ФИО>, и <ФИО>, выразил согласие на установление границы между участками сторон по ул. Димитрова д.2 и д. 4
Мотивировочная часть
Поскольку границы участков с КН № и КН № определены в 2015 году по существующему забору, местоположение забора до настоящего времени не изменялось, граница по данным ЕГРН, определенная по результатам межевания участков сторон 2015 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> общей с земельным участком с КН № по межевому плану от 10.04.2023 года, подготовленному
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об установлении границы земельного участка, переносе сарая, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, обязании освободить часть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, исковые требования <ФИО> не признали, пояснив, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, исковые требования <ФИО> не признали, пояснив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, переносе сарая удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, реальном разделе домовладения и земельного участка, исправлении ошибки в реестре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. <ФИО> ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО
Исетский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границы земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общедолевой собственности принадлежит земельный участок площадью , с разрешенным использованием: для ведения подсобного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу/ответчику <ФИО>, совместно с ее несовершеннолетними детьми <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Изложенные выше доказательства подтверждают, что граница между земельными участками с в соответствии с планом земель <адрес> должна проходить по стене жилого дома. Владельцы указанных земельных участков, в течении 15 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка – отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении границы земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указывала, что ей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 649,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель, в порядке ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> первоначальные исковые требования уточнили, просили установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Мотивировочная часть
Поскольку границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении границы земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ... являются истцы. Собственником
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточнили исковые требования, указав, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что землепользование в существующем виде сторонами осуществляется
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеприведенному заключению эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является законным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 300 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в связи с урегулированием спора с ответчиком <ФИО> в части согласования границы земельного участка истца с границей земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представители третьих лиц - ООО «Кадастровый инженер», СНТ «С/Т Журналист», Управления Росреестра по <адрес> в суд не явились, надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении границы земельного участка общей площадью 1200 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Синьково, <адрес>, в координатах согласно межевому плану
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ранее земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Синьковский с.о., <адрес>, принадлежал на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное законом право уточнить местоположение границ земельного участка, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Синьково, <адрес>, в координатах согласно межевому плану от <дата>: № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка, в котором просит установить межевую границу между земельным участком с кадастровым номером № по <адрес> и земельным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание исковых требований ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, уточнив требования, просила внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части его
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что единственным способом закрепления смежной границы, который отвечает интересам обоих сторон, является предлагаемая истицей граница по старой меже. В свою очередь, определение
