Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит расторгнуть договор займа с рассрочкой платежа между физическими лицами от **.**,**; взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с рассрочкой платежа между физическими лицами, согласно которому заимодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №<дата>-444 на сумму 300000 рублей, на срок 36 месяцев, под 9,8% годовых, что в денежном выражении составляет 88200 рублей
Мотивировочная часть
Так как срок договора займа не истек, нарушение прав истца отсутствует. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд расторгнуть договор займа от 24.09.2020 года, заключенный между
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку сторона ответчика ходатайствовала о назначении почерковедческой экспертизы, просила оплату экспертизы возложить на <ФИО>, однако уклоняется от уплаты поименованной выше экспертизы, суд полагает признать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор от <дата обезличена> на поставку модульного здания, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> указала, что она сразу сообщила ответчику, что для внесения изменения в проектно-сметную документацию по заявленным <ФИО> новым требований к модульному зданию необходимо дополнительное время на заказ оборудования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФГКУ
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 24.03.2014
Описательная часть
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске, не возражает против заявленных требований ФГКУ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению и определяет начальную цену продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу
Вводная часть
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> с требованиями о расторжении кредитного договора от <дата> с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто драйв» от <дата>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик <ФИО> нарушил сроки внесения платежей по кредиту, то есть существенно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, «МАЗДА 6» от 26.01.2021 г. и взыскании денежных средств в размере 460 000 рублей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, указывая, что 26.01.2021 г. между ним <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля «Мазда 6»
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Истец также пояснил, что он приобрел у ответчика автомобиль в хорошем техническом состоянии, его ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Несмотря на то, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля «МАЗДА 6» от 26.01.2021г. и взыскании денежных средств в размере 460 000 рублей, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 31.01.2023г. между <ФИО> и <ФИО> в ... республики был заключен договор купли-продажи автомобиля марки , год выпуска – 2008 г., VIN №
Описательная часть
Истец просит суд признать договор купли-продажи автомобиля марки 33022Z, 2008 года выпуска, VIN:№, двигатель № №*, кузов №, цвет белый, государственный номерной знак , заключенный между <ФИО> и <ФИО> ****
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> продал <ФИО> автомобиль не пригодный для использования, а именно, в результате такой сделки истец лишился возможности поставить данное транспортное средство на регистрационный учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, прекращении права собственности покупателя на транспортное средство и признании права собственности продавца на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении заключенного <дата> между сторонами спора договора купли-продажи автомобиля <дата> года выпуска, №, гос.рег.знак №, прекращения права собственности ответчицы, как
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, отметив, что покупатель существенно нарушил условия договора купли-продажи по оплате приобретаемого имущества, в связи с чем истец
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, прекращении права собственности покупателя на транспортное средство и признании права собственности продавца на автомобиль оставить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, встречное исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово логистическая компания
Вводная часть
ООО «ТЛК «Арсенал» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ..., возложении на ответчика обязанности возвратить автомобиль марки «BMW 630dXdrive, 2018 года выпуска, VIN.... В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указала, что ... были составлены два договора на сумме 1 500 000 рублей и на сумму 350 000 рублей с целью уменьшения налоговых выплат. Просила отказать
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям <ФИО> <ФИО> в ноябре 2021 года занимался поиском и продажей вышеуказанного транспортного средства. ... он совместно с <ФИО> передали автомобиль ответчику. <ФИО> написал расписку в получении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Торгово логистическая компания "Арсенал" к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хекслет РУС», в котором просила расторгнуть договор на оказание платных услуг путем акцепта договора-оферты, размещенного на сайте на общую сумму 159 533,14 руб.; взыскать уплаченную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на удовлетворении исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 23.05.2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Хекслет РУС» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штраф – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-КОМФОРТ» (далее ООО «АВТО-КОМФОРТ»), в котором просил расторгнуть договор публичной оферты, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 26.04.2024 между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств о том, что у ответчика имелось соответствующее техническое оснащение для беспрепятственного ознакомления с содержанием непериодического издания, воспроизведенного на электронном носителе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-КОМФОРТ» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «М-Ассистанс» о расторжении договора от 10.09.2023 № 1291313057 «Autosafe-Swell-S», взыскании денежных средств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2023 между <ФИО> и АО «Рольф» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении <ФИО> за оказанием услуг, связанных с правом на получение помощи в период действия договора, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс», третьи лица АО «Рольф», СПАО «Ингосстрах», о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении опционного договора № от <дата>., о взыскании стоимости неиспользованной услуги по договору в сумме 80000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. заключила с ПАО РОСБАНК договор кредитования для целей приобретения заемщиком транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 770, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, статьей 32 ФЗ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о ничтожности условий опционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении опционного договора № от <дата>., о взыскании стоимости неиспользованной услуги по договору в сумме 170000 рублей, компенсации морального вреда в размере 12000
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>., заключила с ПАО Банк «Зенит» договор кредитования для целей приобретения заемщиком транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 770, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, статьей 32 ФЗ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о ничтожности условий опционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении опционного договора № от <дата>., о взыскании стоимости неиспользованной услуги по договору в сумме 250000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. <ФИО> заключил с БАНК ВТБ (ПАО) договор кредитования для целей приобретения заемщиком транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 770, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, статьей 32 ФЗ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о ничтожности условий опционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Роуд Траст» о расторжении договора, заключенного <дата>. между истцом и ответчиком, взыскании стоимости неиспользованной услуги по договору в сумме 150000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. <ФИО> заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор для целей приобретения заемщиком транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, как потребителей, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Роуд Траст» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Авангард» о признании сделки по заключению договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Авангард» заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчиком было принято обязательство по оказанию истцу ряда юридических услуг:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел ответчика извещенным в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, а настоящее гражданское дело –подлежащим рассмотрению в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что 11 октября 2022 года между ней и ООО
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» - <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии является, в том числе договором возмездного оказания услуг между
Резолютивная часть
Расторгнуть договор независимой гарантии №2022-1011-90-000443 от 11 октября 2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Д.С. Дистрибьютор»
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> А.Б., <ФИО> о расторжении кредитного договора от 04.02.2022, солидарном взыскании задолженности в размере 11 611 720 руб. 47 коп., обращении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.02.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> А.Б. заключен кредитный договор , по условиям которого банк перечислил на текущий счет заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Мухайё Раджабовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме рублей на срок 360 месяцев, с уплатой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиками обеспеченного залогом обязательства, размер задолженности и стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Коммерческий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и <ФИО> (. заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2494750 рублей для целевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росбанк» к <ФИО> (<дата> года рождения, №) о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2020 г., заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО>; взыскать солидарно
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с существенным нарушением условий кредитного договора в части возврата кредитных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от <дата>. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ ПАО к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании кредитного договора от 11.07.2022 ПАО Сбербанк выдало кредит <ФИО> в сумме 1 441 300 руб. на срок 360 месяцев под 12,9% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд посчитал возможным обратить взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерный коммерческий банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать
Описательная часть
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о возникновении у Банка права требовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Принимая во внимание, что исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к <ФИО>, <дата> г.р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
