Дело № 2-8879/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

адрес газовой промышленности» (адрес) обратилось в суд с требованиями о расторжении договора № 1816-45 IS 13356 от 06.10.2016 с ФИО1 с 14.11.2019; взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховой премии в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указало, что 06.10.2016 между адрес и ФИО1 заключен договор страхования № 1816-45 IS 13356 в простой письменной форме. Согласно п. 4.4 условий договора страхования страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичными перечислениями на расчетный счет Страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме сумма 06.10.2019. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был. 18.11.2019 адрес в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора № 1816-45 IS 13356 от 06.10.2016 в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого адрес несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения адрес в суд с данными требованиями.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п. 2 ст. 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Из названных положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратится в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Как установлено материалами дела, 06.10.2016 между адрес и ФИО1 заключен договор страхования № 1816-45 IS 13356 (полис страхования при ипотечном кредитовании).

Объект страхования (п. 2.1) – имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом: квартирой по адресу: адрес.

Страховая сумма (п. 2.4) определяется на каждый период страхования, определенный п. 4.1.2 настоящего договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества.

Согласно п. 4.1.2 договор страхования вступает в силу с 06.10.2016 и действует по 19.09.2032.

Согласно п. 4.4 условий договора страхования страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичными перечислениями на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования.

Очередной страховой взнос в сумме сумма должен был быть уплачен ответчиком 06.10.2019. В установленный срок страховой взнос выплачен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

18.11.2019 адрес направило в адрес ФИО1 соглашение о досрочном расторжении договора № 1816-45 IS 13356 от 06.10.2016 в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого адрес несло ответственность по договору.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении 14.11.2019, подлежащая оплате страхователем, составила сумма

Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с п. 1 ст. 954 ГК РФ.

Ответчик не обращалась в страховую организацию с заявлением об изменении условий страхования, об изменении финансового положения и т.д. Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 1816-45 IS 13356 от 06.10.2016, заключенный между адрес газовой промышленности» и ФИО1, с 14.11.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соболева М.А.