Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, указывая, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № на сумму 300 000 руб., сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 22,90 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <дата> рождения, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк солидарно суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН ***, к <ФИО>., паспорт ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО>, паспорт ***, о расторжении кредитного договора
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, указав, что (<дата>.) между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 70 844 руб. 68 коп. на срок 60 мес. под (№) % годовых.Обязательства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 86206 рублей 90 копеек на срок <дата> под годовых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Не доверять представленному истцом расчету у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (№) к <ФИО> (№) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности
Вводная часть
Первоначально истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в Балахнинский городской суд к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2019 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 182 926 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Юрист для людей» обязательства по договору оказания юридических услуг, заключенному 25.08.2022 с <ФИО>, не исполнило
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> к АО «Газпром газораспределение <адрес>» с требованиями о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «Газпром
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу требований абз. 9 п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», истец, как менее защищенная сторона в возникших правоотношениях, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес>» о взыскании аванса, пени, морального вреда и штрафа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор изготовления мебели, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ <ФИО> от исполнения договора от <дата> является обоснованным. С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом того, что доказательств несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№ удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, указывая, что 02 июня 2022 года между ним и компанией «Европотолок» в лице
Описательная часть
Судом установлено, что в 02.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление и установку натяжных потолков. Стоимость договора составила 7 960 рублей, предоплата по договору составила 2 000 рублей (п. 4.1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не представил доказательств того, что требования истца выполнены
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № от 02.06.2022, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: и Компанией «Европотолок» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>
Уярский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> отделом имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района с <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанные обстоятельства расцениваются судом как существенное нарушение условий договора стороной арендатора, в связи с чем, в силу требований ст. 619 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности –
Уярский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> отделом имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района с <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанные обстоятельства расцениваются судом как существенное нарушение условий договора стороной арендатора, в связи с чем, в силу требований ст. 619 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности –
Уярский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Описательная часть
Представитель истца Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанные обстоятельства расцениваются судом как существенное нарушение договора стороной арендатора, в связи с чем, в силу требований ст. 619 ГК РФ, статей
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка – удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО "ЗООЛАЙФ" (далее – ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, был надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность
Резолютивная часть
Исковое заявление Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района Республика Татарстан к "ЗООЛАЙФ" о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Исковые требования Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области обоснованы тем, что 29.01.2018 года заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №13 между арендатором <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах иска натаивала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области от 07.08.2014г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка общей площадью 307 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 14 от 29.01.2018г., заключенный между <ФИО> и Комитетом по имуществу
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Муниципальное образование г. Бородино в лице ОУМИ г. Бородино Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка по тем основаниям, что 20.10.2003 с <ФИО> на основании
Описательная часть
Представитель истца ОУМИ г. Бородино Красноярского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании представленных истцом доказательств, признав срок, указанный истцом в претензионном письме, отвечающим критерию разумности и исполнимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск Муниципального образования г. Бородино в лице ОУМИ г. Бородино Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности - удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Истец муниципальное образование г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о расторжении договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением администрации г. Бородино от 20 марта 2009 г. № 154 ответчику <ФИО> был предоставлен земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, площадью 1142
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о расторжении кредитного договора от 24.04.2023 г., взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 24.04.2023 г. кредитного договора выдало кредит <ФИО> в сумме сумма на срок 60 мес. под 22,62% годовых. Факт получения и использования кредита в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора от 24.04.2023 г. Вместе с тем, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО "<адрес>" лице <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд признать выморочным имущество <ФИО> в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку нет никаких сведений о наследственной массе <ФИО>, на которое указывает в своем заявлении Истец, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «<адрес>» о признании имущества <ФИО> <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде : - Дом по адресу: <адрес>, <адрес> (№), Дом по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО) обратилось с названным иском, указав в обоснование, что 09.02.2024 <ФИО> заключил с Банком ГПБ (АО) кредитный договор -/24 от 09.02.2024, состоящих из Общих условий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.02.2024 <ФИО> и Банк ГПБ (АО) заключили кредитный договор -/24 от 09.02.2024, состоящих из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО) обратилось с названным иском, указав в обоснование, что <ФИО> на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) заключил с истцом – договор об открытии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) заключил с истцом – договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило расторгнуть кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.07.2020 на основании заявки <ФИО> на получение кредита, направленной через систему «Сбербанк Онлайн», между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ... М.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.11.2021 между ПАО
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> 22.11.2021 был заключен кредитный договор № ... на сумму сумма на срок 60 месяцев под 16,75% годовых. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с положениями индивидуальных условий кредита, арифметически верен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» к ... Марине Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил ответчику требование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 26.12.2022 между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №1039535, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 26.12.2022 между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №1039535, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
