Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указала следующее. <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, суд полагает
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
21 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив исковые требования, указала, что с 13.09.1983 года состоит в браке с ответчиком. Длительное время между сторонами фактически прекращены брачные
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата> года, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДА № № от <дата> года (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что истец настаивает на расторжении брака, ответчик признает исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении брака подлежат
Каменский районный суд (Ростовская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Г.Е.С. обратилась в суд с иском к Г.В.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 11.10.2014 стороны заключили брак. От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь - Г.Е.В. <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании Г.Е.С. и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, а также Г.Е.С. пояснила, что с октября 2020 года брачные отношения с ответчиком прекращены
Мотивировочная часть
Суд считает, что частичное признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Таким образом, суд считает, что части
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.С. к Г.В.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 28.11.1997г. между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца адвокат Крылышкина В.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Глазков М.Е. с иском о расторжении
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.1997г. между сторонами был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЕВ №, регистрационная запись № от 28.11.1997г. В настоящее время между истцом
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть брак, заключенный 22.07.1972 Петропавловским городским ЗАГС <адрес>) между ним и <ФИО>; а также произвести раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна и брак подлежит расторжению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указывая, что <дата> между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. С <дата> фактически брачные отношения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что семья С-вых фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и иск о расторжении брака подлежит удовлетворению. Вместе
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества к ответчику <ФИО> указав, что она с ответчиком состоит в зарегистрированном браке, с <дата> от брака совместных детей
Описательная часть
Определением суда от 28.12.2022г. от истца <ФИО> принят отказ от исковых требований к ответчику <ФИО> в части признания стиральной машины марки «ВЕКО» (стоимостью 15 000 руб.) и ноутбука марки «АSUS» (стоимостью 30 000 руб.)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, поскольку судом установлено, что семья сторон распалась и сохранена быть не может. Суд также
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен брак. От брака у них имеется несовершеннолетний сын –
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.21, 22 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; расторжение брака в судебном порядке производится, если судом
Мотивировочная часть
Установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, и стороны настаивают на расторжении брака, учитывая фактические обстоятельства дела, признание ответчиком иска в указанной части, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к К. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с К., несовершеннолетних детей на иждивении
Описательная часть
В судебном заседании истец К. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что между К. и К. <дата> отделом ЗАГС был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и <ФИО> зарегистрирован брак, о чем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, <ФИО> просила расторгнуть брак с ответчиком, произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать за ответчиком право собственности
Мотивировочная часть
Стороны фактически достигли взаимного согласия на расторжении брака, поэтому суд приходит к выводу о расторжении брака между <ФИО> и <ФИО> Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что полученные взаймы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований расторгнуть брак, заключенный 28.07.2006 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Свердловской области
Описательная часть
Указанные суммы истица просит признать общим долгом супругов на основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, и разделить пополам, признав за каждым сумму долга в размере 153 697,36 руб. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна и брак подлежит расторжению. Споры о содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка в настоящее время
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между ней и ответчиком <ФИО> <дата> зарегистрирован брак. Они проживали совместно до декабря 2019 года, после чего брачные отношения
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, дав аналогичные поданному иску пояснения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В период брака она работала, имела стабильный доход, который также был вложен в строительство дома. Ими совместно приобретенное имущество - автомашина «Приора - люкс» с государственными номерными знаками Рус, ответчик продал и деньги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества мотивируя это тем, что <дата> между ней и <ФИО> заключен брак, о чем отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала исковые требования и дала показания, аналогичные изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, и уточнив исковые требования, просит расторгнуть брак между сторонами, произвести раздел совместно нажитого имущества в виде
Описательная часть
В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что семья фактически распалась, общее хозяйство не ведется, супружеские отношения не поддерживаются, стороны на расторжение брака согласны, суд приходит к выводу, что сохранение семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дилрабо Абдуманоновны к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что стороны состоят в браке с ...г., имеют двоих детей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца в части расторжения брака подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца по встречному иску в указанной части, суд приходит к выводу о том, что довод
Резолютивная часть
Расторгнуть брак, зарегистрированный ... г. Чертановским ОЗАГС адрес (актовая запись ...) между <ФИО> и <ФИО> (Хлебинской) <ФИО>
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. был зарегистрирован брак, составлена запись акта о заключении брака № от 16.04.2004г, место государственной регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик против расторжения брака не возражает, суд считает, что требование истицы о расторжении брака подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с ответчиком состоит в зарегистрированном браке с 20.07.1985. Совместное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с августа 2022 года они с ответчиком совместное хозяйство не ведут, вместе не проживают, их дальнейшая совместная жизнь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, брачные отношения фактически
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что с 07 апреля 1984 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> Брачные отношения между ними прекращены с августа 2022 года. От брака
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил для участия в деле своего представителя. Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С учётом установленных обстоятельств
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании совместным долгом супругов и взыскании задолженности на момент
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком <дата> заключен брак, запись акта
Описательная часть
Кредиты до настоящего времени не погашены. С момента нашего раздельного проживания истец единолично несет обязанность по оплате кредитов, погашении процентов, общим долговым обязательством супругов, возникших с согласия ответчицы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости расторжения брака между сторонами. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Глушковский районный суд (Курская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе долговых обязательств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит суд
Описательная часть
15 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд к <ФИО> со встречным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО> обязательство, возникшее
Мотивировочная часть
Установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруги настаивают на расторжении брака, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела требований
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указав, что 18.08.1989г.р. между сторонами был зарегистрирован брак. При этом, в период брака было приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, обосновав свои требования тем, что с 03.09.1983 года по настоящее время она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. Однако, отношения между ними испортились, не сложились
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> при получении результатов судебной товароведческой экспертизы уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть зарегистрированный брак от <дата>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с <дата> с <ФИО> состоит в браке. От брака мы имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, споров относительно общения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> вновь исковые требования уточнил, указал, что согласно договора участия в долевом строительстве №ДИСБРЭ от <дата>г. <ФИО> и <ФИО> приняли участие в инвестировании объекта
Мотивировочная часть
Из выписки по счету банка ВТБ на имя <ФИО> (т.3 л.д.118) усматривается, что <ФИО> перевела <ФИО> сумму 23.10.2020г. в размере 1 000 000 руб., <ФИО> и <ФИО> утверждают что именно на эти деньги <ФИО>
Гайнский районный суд (Пермский край) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гайнский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении брака и разделе имущества, нажитого в период брака. В обоснование своих требований указала следующее. <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Принимающий участие в судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) адвокат Лютов А.В., исковые требования <ФИО> признал частично в части расторжения брака, настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений ответчиком <ФИО> о возможности сохранения семьи не представлено, руководствуясь нормами ст. ст. 21, 23 СК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора найма и выселении, по иску третьего лица <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец ... Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к ...у В.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения от 10.04.2007 года № ..., заключенного Хользуновской адрес с ...ым В.В. в отношении жилого помещения – квартиры
Описательная часть
В судебном заседании 3-е лицо <ФИО> и его представитель иск поддержали, на удовлетворении иска 3-го лица настаивали. Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ... и фиоВ и <ФИО> оставить без удовлетворения, оценив представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Министерства обороны РФ к ...у ... о расторжении договора найма, выселении, снятии с учета - отказать
