Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что на основании решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 29.03.2022 по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 29.03.2022 по делу № 2-525/2022 <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования Тихорецкий район <ФИО> в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении границ земельного участка. В обосновании требований указал, что он является собственником земельного участка №282 аллея №10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Направил в суд своего представителя. Представитель департамента имущественных отношений администрации г. Омска участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах точек земельного участка с кадастровым номером (лесной участок): Номер точки
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что они являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель третьих лиц - администрации г.Березники, Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Березники
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (с учетом уточнения требований (том 1 л.д. 72,83, том 2 л.д.2) признать недействительным результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивают. Истец пояснила, что отцу в 1993 году выделен земельный участок для строительства дома по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что под строительство жилого дома по адресу: <адрес> <ФИО> отведен земельный участок площадью 1000 кв.м., при определении границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (в настоящее время участок №) по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером <ФИО> в 2012 году в части описания южной границы
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить границы земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> поселение
Описательная часть
Истец - <ФИО> и её представитель по ордеру - адвокат <ФИО>,в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представителем ответчика в обоснование отказа в согласовании границ принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении границ земельного участка
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. Уточненные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, с учетом заключения эксперта № 019 от 24.12.2022 ООО «ГЕОЛЕКС»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, изучив материалы дела суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к администрации <адрес обезличен>, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит, установить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности, принадлежит гараж в ГСК «Салют» <адрес обезличен>, , с кадастровым номером , по сведениям ЕГРН расположен в границах земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования уточнили, пояснив, что в результате достигнутых с ответчиком договоренностей, граница земельного участка между истцом и ответчиком согласована
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле (их представителей), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая данный спор, суд
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 1 100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах поворотных точек
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «» об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером № в <адрес>, площадью кв.м, принадлежащего <ФИО> в поворотных точках и координатах поворотных точек согласно схеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек н25-н27, указанных в межевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, а именно просила исключить третье требование, поскольку ответчик <ФИО> в настоящее время акт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание что при рассмотрении дела ответчики возражений не заявили, наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка истца подтверждено заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:110259:94, площадью 900 кв.м., расположенного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск об установлении границ земельного участка с КН , по адресу: <адрес>, площадью 610 кв.м. в соответствии с межевым планом кадастрового инженера <ФИО>, площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеуказанные заключения судебной экспертизы соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведений местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна. Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Администрации городского поселения <ФИО> муниципального района Свердловской области об определении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №). В целях определения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что по адресу <адрес> находился дом ее родителей, порядок пользования земельным участком сложился с 1973 года и с тех пор не изменялся. Граница между земельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения <ФИО> муниципального района Свердловской области об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) общей площадью ... кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для ведения садоводства
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ильского городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является правообладателем 1\4 доли земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1127 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ильского городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
М.С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 37`941 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Граница земельного
Описательная часть
М.С.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности – адвоката Г., который уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
М.С.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности – адвоката Г., который уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.В. к И.С.И., Ч.В.Г. и А.С.А. об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании <ФИО> является
Мотивировочная часть
В настоящее время Истцом, как собственником объекта недвижимости -гаражного бокса инициирована процедура оформления права собственности на арендуемый земельный участок, в том числе заказаны кадастровые работы в связи с образованием
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Орлово» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику об установлении границ земельного участка с КН № уточненной площадью 1284 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
Ответчик – представитель ТСН СНТ «Лопасня» МАБУФ <адрес> в судебном заседании возражал против установления границ земельного участка истца по варианту №, предложенному экспертом в своем заключении, поскольку, по мнению
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Крока <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту ДИЗО), в котором, уточнив исковые требования, просит установить границы земельного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом установлено и подтверждается материалам дела, Крока
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Бегичевское Богородицкого район об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, настаивал на установлении границ земельного участка К№ площадью кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" бремя доказывания испрашиваемых границ и площади земельного участка, соответствия таких границ исторически сложившимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Бегичевское Богородицкого район, администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район об установлении границ земельного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань" об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство, является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 3000 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
На основании сведений, содержащихся в заключение кадастрового инженера, суд считает доказанным, что предлагаемая истцом граница земельного участка, соответствует требованиям части 10 статьи 22 Закона о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер изъят>) к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (<номер изъят>), <ФИО>, об установлении границ земельного участка, удовлетворить
