Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, просит установить границы земельного участка общей площадью 848 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено: Судом установлено, что земельный участок, находящийся во владении истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии возражений со стороны смежных землепользователей, суд считает, что исковые требования истца об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка общей площадью 848 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок 21, принадлежащего на праве собственности <ФИО> , по координатам поворотных
Брянский районный суд (Брянская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Ссылаясь на то, что на обращение истца в администрацию Брянского района
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Брянского районного суда Брянской области от 08.11.2022 г. удовлетворены исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что владеет и пользуется земельным участком по договору аренды от 01.09.2011 г. №, площадью кв.м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что проживает по указанному адресу с 1985 года, с 1986 года имеет там регистрацию. В 2017 году ответчик приобрел домовладение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия представителя истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ОАО "Российские железные дороги" об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований истцы указали, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> №, свидетельства о праве на наследство от <дата> № свидетельства о праве на наследство от <дата> №, свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной землеустроительной
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, ОАО "Российские железные дороги"
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обоснование требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Истец и представитель в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве, ППК «Роскадастр» об установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что является собственником
Описательная часть
Исковые требования к Управлению Росреестра по Москве, ППК «Роскадастр» суд оставляет без удовлетворения, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не установлено нарушения прав истца со стороны названных ответчиков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве, ППК «Роскадастр» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Птицевод-3», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Птицевод-3», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Выселковский район об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что <дата> Калининградскому производственному
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.1983 года Калининградскому производственному объединению «Стрела» выдан Государственный акт А-I № 345957 на право пользования землей 6,5 га под коллективное садоводство (л.д.23-25)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что коллективным решением собственников земель общего пользования СНТ «Братина» дополнительный землеотвод истцу согласован, территориальные споры со смежными землепользователями судом не установлены, границы смежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Братина» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., категории земель: земли
Мотивировочная часть
Поскольку участвующими в деле лицами не было заявлено возражений относительно установленных кадастровым инженером <ФИО> координат принадлежащего истцу земельного участка и его фактической площади, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ему на праве договора аренды земель сельскохозяйственного назначения №55 от 18.12.2000г. и договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения №55 от 18.12.2000г. и договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка
Мотивировочная часть
На основании письменных доказательств представленных в дело судом установлено, что границы земельного участка, принадлежащего <ФИО> сформировались более 15 лет назад, нарушений прав смежных землепользователей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению муниципальным имуществом администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
К.И.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером х, расположенного по х района, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседание К. требования поддержал в полном объеме, не согласившись согласовывать межевой план от 17 декабря 2024 года который был подготовлен по заказу администрации Прохоровского района. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.И. Н. к администрации муниципального района «х» Белгородской области , Р.Г. П. об установлении границ земельного участка - отказать, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – ГУ «ГУДХОО) обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что при проведении кадастровых работ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, просил удовлетворить, последствия признания иска разъяснены и понятны. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилось ПАО АФ «Мир» к администрации муниципального образования <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что на земельном участке
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, что на основании государственного акта А-I № от <дата> ПАО АФ «Мир» на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО АФ «Мир» к администрации муниципального образования <адрес> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Указала, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:28:180131:6, расположенного по адресу: РТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельными участками к моменту проведения кадастровых работ в отношении смежных земельных участков существовала в течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, на праве оперативного управления владеет автомобильной дорогой общего пользования Шаповалово- Новомарьевка (сооружение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что автомобильная дорога Шаповалово- Новомарьевка (сооружение дорожного транспорта) с кадастровым номером №, протяженностью 21880 м., местоположение: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять названному заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, на праве оперативного управления владеет автомобильной дорогой общего пользования Васильевка- Акоба (сооружение дорожного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что автомобильная дорога Васильевка- Акоба (сооружение дорожного транспорта) с кадастровым номером №, протяженностью 16330 м., местоположение: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от13.07.2015 г.N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от08.11.2007 № 257-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (далее- истец, ГУ «ГУДХОО») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что при формировании земельного участка с кадастровым номером № не были учтены границы автомобильной дороги, вследствие чего, в площадь земельного участка включена территория
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска (с учетом частичного отказа от иска) об установлении границ земельного участка площадью 816 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что постановление №328-з от 26.12.2020, которым были установлены границы земельных участков, в судебном порядке
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что сведения о границах земельных участков сторон внесены в ЕГРН неверно Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска об установлении границ земельного участка удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области, в котором просил
Описательная часть
Изучив заключение экспертизы, суд находит, что оно является полным, ясным и отвечающим требованием закона. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет необходимое образование и стаж работы, заключение является полным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеуказанным доводам искового заявления, которые подтверждаются материалами дела и не были опровергнуты ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Гараж построен и находится в таких границах более 15 лет. Местоположение гаража соответствует схеме. Кто и на каком основании уточнил границы земельного участка с кадастровым номером 26:12:011503:9601, в нарушение прав
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка. При таких обстоятельствах, данное решение суда является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик ПЗСП-Кондратово" (далее - ответчик) о снятии земельного участка с учета, указав, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о слушании дела. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, настаивали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик ПЗСП-Кондратово", кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО> в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Б.Р.В. уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Садовому Некоммерческому товариществу «Крот» (далее по тексту - СНТ «Крот») об установлении границ земельного участка (л.д.131-132)
Описательная часть
Судом установлено, что Б.Р.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., по адресу: <адрес> и расположенного на данном земельном участке строения площадью 33, 6 кв.м
Мотивировочная часть
Возражения представителя ответчика СНТ “Крот” председателя правления К.А.В. о том, что увеличение площади земельного участка на 17 кв.м произошло за счет земель общего пользования СНТ суд считает несостоятельными, так как
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Р.В. к Садовому Некоммерческому товариществу «Крот» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ШНН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что с 2008 года истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 588
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. <адрес>, в котором просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1319 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на основании Свидетельства о праве собственности на землю
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представители истца не возражали. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Долгопрудный об установлении границ земельного участка удовлетворить
