О сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся права собственников на сохранение жилого помещения после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы законности изменений, соответствия построенного объекта нормам и правилам, а также споры о праве собственности и использовании жилья в измененном виде.
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, внесении учета изменений
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования с учет ом их уточнений, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению, составленному отделом ГУП ОПИАПБ в <адрес> №-ж от 28.07.2022, <адрес> по адресу: Владимирская область, <адрес>, является частью 2-х квартирного одноэтажного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Владимирской области , Администрации муниципального образования п. Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, внесении учета изменений
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 05.04.2022, обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от 04.08.2016, принадлежат объекты недвижимости – <адрес>, площадью 68,1 кв.м., земельный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем, согласно заключению отдела ГУП ОПИАПБ в <адрес> №-ж от 26.05.2022, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, внесении
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, внесении учета изменений
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на основании договора дарения доли земельного участка с долей квартиры от 13.07.2022, удостоверенного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению, составленному отделом ГУП ОПИАПБ в <адрес> №-ж от 11.08.2022, <адрес> по адресу: Владимирская область, <адрес>, является частью 2-х квартирного одноэтажного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области , администрации муниципального образования п. Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении жилого многоквартирного дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просили сохранить жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 425,4 кв.м., в реконструированном состоянии; признать право собственности на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствуют, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ФИО> была лишена возможности в административном порядке внести
Мотивировочная часть
При разрешении требований, заявленных в рамках настоящего дела, суд учитывает, что сохранение жилого дома в реконструированном виде в судебном порядке является исключительным способом защиты права и может применяться только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Выслушав явившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном (переустроенном, перепланированном) состоянии, признании права долевой собственности,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Полесский муниципальный округ», в котором просят: сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что все собственники квартир в МКД не возражали против проведения работ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном) виде, признании права собственности на реконструированное (перепланированное) жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, и просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором на передачу квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном) виде, признании права собственности
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О признании и сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде и признании права собственности на данное жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим исковым заявлением в суд и в обоснование своих требований указали следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также дав оценку фактически и юридически значимым обстоятельствам дела, подтверждающим обоснованность и правомерность заявленных истцами требований, суд считает исковые требования
Константиновский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на переустроенный и перепланированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Константиновский районный суд с иском к Администрации Константиновского района Амурской области, администрации Константиновского сельсовета Константиновского района Амурской области о сохранении жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, просила суд сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном виде, общей площадью 76,1 кв.м., жилой 40,1 кв.м. В обоснование правовой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку имело место возведение пристройки к дому, вследствие чего произошло изменение параметров объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Константиновского района, Администрации Константиновского сельсовета о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на переустроенный
Константиновский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на переустроенный и перепланированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>,В., <ФИО>, <ФИО> обратились в Константиновский районный суд с иском к Администрации Константиновского района Амурской области, администрации Константиновского сельсовета <адрес> о сохранении жилого
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> просили суд сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>В в переустроенном и перепланированном виде, общей площадью 121,9
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку имело место возведение пристройки к дому и возведение мансарды, вследствие чего произошло изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Константиновского района, Администрации Константиновского сельсовета о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, признании
Константиновский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на переустроенный и перепланированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Константиновский районный суд с иском к Администрации Константиновского района Амурской области, администрации Константиновского сельсовета Константиновского района Амурской области о сохранении жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> просили суд сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А в переустроенном и перепланированном виде, общей площадью 95,9 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку имело место возведение пристройки к дому, вследствие чего произошло изменение параметров объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Константиновского района, Администрации Константиновского сельсовета о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на переустроенный
Константиновский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на переустроенный и перепланированный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка с использованием материнского (семейного) капитала от <дата>, соглашения об определении размера долей квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку имело место возведение пристройки к дому, вследствие чего произошло изменение параметров объекта капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к администрации Константиновского района, администрация Крестовоздвиженского сельсовета о сохранении жилого помещения
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истица <ФИО> просит сохранить здание с кадастровым номером № . . . по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, с/п Ляпинское, <адрес> в реконструированном состоянии, признать за ней право собственности на <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие; представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика предоставила письменный отзыв
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит полному удовлетворению
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истица <ФИО> просит сохранить здание с кадастровым номером № . . . по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> в реконструированном состоянии, признать за ней право собственности на <адрес> кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика предоставила письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит полному удовлетворению
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит сохранить здание, назначение - многоквартирный дом, этажность - 2, в реконструированном состоянии в границах, размерах, материалах согласно техническим характеристикам, определенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником квартиры № . . ., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкция квартиры № . . . с увеличением ее общей площади произведена на земельном участке с соответствующим разрешенным использованием, согласно экспертному заключению соответствует санитарно-эпидемиологическим и пожарным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную постройку
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную постройку. В обоснование которого
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении реконструкции ими были получены Согласия соседей на реконструкцию. Суд считает заключение эксперта правильным и допустимым доказательством т.к. эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> <ФИО> архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную постройку
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации Железнодорожного района г. Барнаула
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что выполненные работы по перепланировке, переустройству и реконструкции жилого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
01 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит сохранить часть жилого дома в реконструированном состоянии, признать за ней право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их, просила в том числе сохранить жилое помещение перепланированном и переустроенном состоянии. В
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела доказательства подтверждают доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, по существу ответчиками не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы в суде не заявлялось
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение после реконструкции
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: реконструированном состоянии согласно технического паспорта, изготовленного по состоянию на 27 июня 2022 года. Требования иска
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, по доводам в нем изложенным. Из материалов дела усматривается, что жилой представляет собой двухквартирный жилой дом, что следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Царевой <ФИО>, Царева <ФИО> удовлетворить
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признание права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности 1/4 доля в праве каждому принадлежит <адрес> общей площадью
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика администрации Глазуновского района Орловской области <ФИО> Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к администрации Глазуновского района
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признание права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Глазуновского района Орловской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признание права собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в общей долевой собственности истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, по 1/3 доли в праве, находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика администрации Глазуновского района Орловской области К.Н.А
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признание права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Глазуновского района Орловской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признание права собственности на объект недвижимости. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в собственности истца <ФИО> находится квартира, общей площадью 37,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика администрации Глазуновского района Орловской области К.Н.А
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
Истцы обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просили сохранить в реконструированном виде многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 342,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не участвуют, их представитель по доверенности <ФИО> просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению. Данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, является достаточно полным, последовательным и обоснованным, соответствует обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы о сохранении жилого дома в реконструированном виде
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица с самостоятельными требованиями по доверенностям <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ранее
Мотивировочная часть
Ответчик муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы о сохранении жилого дома в реконструированном
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации города Барнаула, администрации Железнодорожного района г.Барнаула с иском, в котором с учетом уточнений просила сохранить жилой дом (литер А, А1), находящийся по адресу: <адрес>, д.З, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. <ФИО> - единственная наследница по закону
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным сохранить жилой дом (литер А, А1) по <адрес>..;
