Дело № 2-1437/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002681-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре Козловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.04.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, внесении учета изменений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.04.2022, обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, внесении учета изменений. Просила суд сохранить квартиру, площадью 105,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, произвести учет изменений в государственный кадастр недвижимости по многоквартирному жилому дому, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> соответствии с техническим планом здания от 26.04.2022 года, согласно которого площадью 160,7 кв.м.

В исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований, представитель истца указала, что ФИО1, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 607 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> Данный земельный участок принадлежит ФИО1 на основании Договора купли-продажи земельного участка с квартирой зарегистрировано в реестре за № от 04.08.2016г.

На указанном выше земельном участке расположена <адрес>, в двух квартирном жилом доме, принадлежащая ФИО1 на праве собственности на основании Договора мены квартиры на земельный участок с квартирой реестровый № от 17.06.2003г., удостоверенный ФИО3 - нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области, зарегистрированный 21.07.2003 г. в ЕГРП per, №, что подтверждается выпиской ЕГРН от 01.07.2021 г.

За счет личных денежных средств, ФИО1 на вышеуказанном земельном участке были произведены реконструкция, перепланировка и переустройство <адрес> двухквартирного жилого дома.

Реконструкция <адрес> выполнена и без нарушений требований СП 54.13330.2011 и ВСН 61-89(р.) и не создает угрозу жизни и здоровью людей, что подтверждается Заключением №-ж, по реконструкции <адрес> от 26.05.2022 года, выдано Отделом ГУП ОПИАПБ в Гусь-Хрустальном районе СРО-П-059-20112009, и не привела к ухудшению условий проживания в данном доме, и обеспечила соблюдение требований: СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарноэпидемических (профилактических) мероприятий. (Раздел VIII «Санитарно- эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений»), что подтверждается Экспертным заключением № от 09 июня 2022 года, выданным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» в <адрес> и <адрес>.

С учетом реконструкции, перепланировки и переустройства <адрес> жилом <адрес>, ее площадь составила 105,5 кв.м., что подтверждается Техническим планом помещения от 26.04.2022 года.

При обращении в Администрацию Муниципального образования Город Гусь- Хрустальный Владимирской области, с заявлением о выдаче разрешения на ввод, был получен отказ №/yl-l 1 от 13.07.2022 года. В связи с изложенным истец, в лице представителя просила удовлетворить исковые требования.

Определением суда от 15.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Управление имущества, землеустройства и архитектуры» ( л.д. №).

Истцец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием представителя ФИО2, исковые требования поддерживает в полном объеме ( л.д.№).

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от 05.04.2022, удостоверенной ФИО4 –нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области 05.04.2022, зарегистрированной в реестре за № в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования истца, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные по содержанию тому, что указано в иске.

Представитель ответчика – администрации МО г.Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что поддерживают позицию изложенную в отзыве от 31.10.2022. В ранее представленном отзыве от 31.10.2022 указали, что администрация МО г.Гусь-Хрустальный не возражает в удовлетворении исковых требований истцов, если соблюдены строительные, противопожарные, санитарно-эпидемиологические нормы и правила, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.№).

Представитель третьего лица МКУ "Управление имущества, землеустройства и архитектуры" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом ( л.д. 89, оборотная сторона) В отзыве от 31.10.2022, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, указали, что не возражают в удовлетворении исковых требований истцов, если соблюдены строительные, противопожарные, санитарно-эпидемиологические нормы и правила, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.82).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором № в поступившем в адрес суда письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает, просит признать их подлежащими удовлетворению (л.д. №).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителей ответчика, третьего лица и третьего лица ФИО8

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом.

В силу положений ч. 1, ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов либо превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, осуществляется на основании разрешения на строительство.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. На основании ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В пунктах 26, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (п. 31 постановления Пленума).

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу правовой позиции, изложенной в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от 04.08.2016, принадлежат объекты недвижимости – <адрес>, площадью 68,1 кв.м., земельный участок площадью 607 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Владимирская область, <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО5 04.08.2016, запись в реестре за №. Право собственности истца на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке 04.08.2016, что подтверждается выписками из ЕГРН от 14.09.2022 №№ Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома.

Согласно выписки из ЕГРН от 14.09.2022 здание – многоквартирный <адрес>, с к.н. № по указанному адресу является 2-х квартирным жилым домом, в состав которого входят жилые помещения с к.н. №

Земельный участок, с кадастровым номером №, площадь ю 578 кв.м. и <адрес>, с кадастровым номером № находящиеся по адресу <адрес>, ул. <адрес>, принадлежат на праве собственности третьему лицу ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.09.2022 и 01.11.2022 ( л.д.№

Согласно выписки из постановления Главы МО <адрес> № от 05.12.2017 изменен адрес земельного участка с кадастровым номером №, был по адресу: <адрес> (л.д.№).

Указанный многоквартирный дом расположен в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО6 от 26.04.2022 (л.д.№), выпиской из ЕГРН от 14.09.2022 (л.д.№).

Согласно техническому паспорту жилого помещения –<адрес>, находящейся в <адрес> по состоянию на 08.07.2003, квартира имела общую площадь 68,1 кв.м. и состояла из: трех жилых комнат (2, 3, 8) площадями соответственно – 8,8 кв.м., 21,1 кв.м., 8,7 кв.м., трех коридоров ( 1, 4, 7) – 6,8 кв.м., 0,9 кв.м, 2,2 кв.м., туалета (5) – 1,0 кв.м., ванной (6) – 3,6 кв.м., кухни (9)- 15 кв.м. (л.д№).

Истцом, с целью улучшения жилищно-бытовых условий, самовольно, без получения соответствующего разрешения и согласований произведена реконструкция, перепланировка и переустройство принадлежащей ей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В соответствии с техническим планом помещения – <адрес>, в <адрес>, по ул. <адрес>, Владимирской области, к. н. №, составленным кадастровым инженером ФИО6 26.04.2022, квартира имеет общую площадь 105,5 кв.м. и состоит из: коридора (1) – 12,6 кв.м., трех комнат (2, 3, 4) площадями соответственно 12,3 кв.м., 14,0 кв.м., 20,9 кв.м., туалета (5) – 1,2 кв.м., санузла (6) – 7,1 кв.м., коридора (7) – 5,2 кв.м., кухни (8) –29,6 кв.м., кладовой (9) – 2,6 кв.м. (л.д. 27-29). В имеющемся в техническом плане помещения заключении, кадастровым инженером указано, что что собственником <адрес> возведена пристройка, произведена внутренняя перепланировка и переоборудование за счет сноса печи ( л.д. №).

Установлено, что Истец предпринимала меры к легализации самовольной реконструкции, перепланировки и переустройства квартиры, обратившись в МКУ «Управление имущества, землеустройства и архитектуры» <адрес> за разрешением на ввод в эксплуатацию <адрес> после реконструкции. Письмом МКУ УИЗА от 13.07.2022 № истцу разъяснено, что реконструкция дома произведена без разрешения на строительство, т.е. самовольно, в связи с чем право собственности на самовольно реконструированный жилой дом может быть признано в судебном порядке (л.д.№).

Вместе с тем, согласно заключению отдела ГУП ОПИАПБ в <адрес> №-ж от 26.05.2022, <адрес>, расположенная по адресу: Владимирская область, <адрес>, ул. <адрес>, является частью многоквартирного одноэтажного жилого дома. Реконструкция <адрес> заключается в разборке задней части лит. А, возведении пристройки, перепланировке и переустройстве сохраненной передней части лит.А. Разборка задней части лит. А, которая имела рубленные стены и деревянные перекрытия, произведена с сохранением внутренней несущей стены. Пристройка, в которой планировкой определены: два коридора поз. 1,7, три жилые комнаты поз. 2,3,4, туалет поз. 5, совмещенный санузел поз. 6, примыкает к сохраненной внутренней рубленой стене лит. А с устройством деформационных швов.

Перепланировка и переустройство сохраненной передней части лит. А, заключается в: разборке деревянных каркасных перегородок и возведении новых той же конструкции; устройстве оконного проема на месте ранее существующего дверного проема с сохранением верхних несущих венцов; демонтаже оборудования ванной и туалета с трубопроводами канализации, горячего и холодного водоснабжения; замене горячего водоснабжения от проточного газового нагревателя на водоснабжение от емкостного нагревателя (бойлера). В лит. А планировкой определены: кухня поз. 8 и кладовая поз. 9.

Реконструкция квартиры выполнена без нарушения требований СП54.13330.2011 и ВСН 61-89(р) и не создает угрозу жизни и здоровью людей (л.д. №).

В соответствии с экспертным заключением филиала ФБУЗ «ЦГиЭ Владимирской области» в <адрес> и <адрес> № от 09.06.2022, реконструкция <адрес>, расположенной по адресу: Владимирская область, <адрес>, ул. <адрес>, не привела к ухудшению условий проживания в данном доме и обеспечила соблюдение требований СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемических (профилактических) мероприятий» (Раздел VIII. «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений») (л.д. №).

Согласно заключению ОНД и ПР по <адрес>, Гусь-Хрустальному и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области № от 13.09.2022, на момент проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, ул. <адрес>, нарушений обязательных требований пожарной безопасности не выявлено. ОНД не возражает в эксплуатации указанного объекта при условии соблюдения требований противопожарных норм (л.д. №).

Пристройка к дому с кадастровым номером № по адресу: Владимирская область, <адрес>, ул. <адрес>, возведенная собственником <адрес>, кадастровый №, не нарушает линию застройки и расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, площадью 607 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО7 от 22.09.2022 ( л.д. №

Работы по реконструкции принадлежащего истцам на праве собственности жилого помещения произведены на земельном участке, находящимся в ее собственности, относящимся к категории земель: «земли населенных пунктов», имеющим вид разрешенного использования: «для эксплуатации жилого дома», что не исключает возможности осуществления на нем жилищного строительства (л.д.54).

Таким образом, по мнению суда, истцом, были предприняты все надлежащие меры к легализации самовольной реконструкции, перепланировки и переустройства, принадлежащего ей жилого помещения.

Реконструкция, переустройство и перепланировка выполнены истцом в целях улучшения жилищных условий. Возведение спорной пристройки осуществлено в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, при ее строительстве не были нарушены строительные, санитарные, пожарные и иные нормы и правила. Наличие такой пристройки, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия возражений от ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным сохранить жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: Владимирская область, <адрес>, ул. <адрес>, в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, в соответствии с техническим планом помещения, составленным кадастровым инженером ФИО6 26 апреля 2022 года, площадью 105,5 кв.м.

Также истцом заявлены требования о внесении изменений в государственный кадастровый учет объектов недвижимости по многоквартирному дому с кадастровым номером №, находящемуся по адресу: по адресу: Владимирская область, <адрес>, ул. <адрес>, в соответствии с техническим планом здания от 26.04.2022.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, на кадастровом учете числится многоквартирный дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Владимирская область, <адрес>, площадью 99,8 кв.м. ( л.д. №).

Согласно подготовленного кадастровым инженером ФИО6 26.04.2022 технического плана здания – многоквартирного <адрес>, с к.н. №, находящегося по адресу: Владимирская область, <адрес>, ул. <адрес>, на указанную дату изменилась площадь многоквартирного дома, которая составила 160,7 кв.м. ( л.д. №).

С учетом изложенного, в силу положений ст.8,14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указанное решение суда является основанием для проведения государственного учета изменений в отношении объекта недвижимости - здания (наименование: многоквартирный дом), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Владимирская <адрес>, площадью 160,7 кв.м., в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 26.04.2022.

В связи с изложенным, требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области ( ИНН №) о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, внесении учета изменений, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Владимирская область, <адрес>, в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, площадью 105,5 кв.м., в соответствии с техническим планом помещения, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, 26 апреля 2022 года.

Указанное решение суда является основанием для проведения государственного учета изменений в отношении объекта недвижимости: здания (наименование многоквартирный дом), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>,, площадью 160,7 кв.м., в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, 26 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.