Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка общения с ребенком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка общения с ребенком. В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком совместный быт
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании статей 21,22 Семейного кодекса РФ, суд считает, что заявленное <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что № она вступила в брак с <ФИО> Совместно проживали до №, брачные отношения между ними с указанного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов: Принимая во внимание, что спорное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что № она вступила в брак с <ФИО> Совместно проживали до №, брачные отношения между ними с указанного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов: Принимая во внимание, что спорное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным) к <ФИО> о расторжении брака между <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, и <ФИО>. <дата> года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО> и удовлетворить исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении брака, разделе имущества, находящегося в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества, находящегося в совместной собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО> с <дата> состоит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, просил взыскать в его пользу денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие спора между сторонами относительно того, кому какое имущество следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе имущества, находящегося в совместной собственности удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, обязательств супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака зарегистрированного между <ФИО>. и <ФИО> <дата>, отделом <ФИО> муниципального района <адрес> за актовой записью №.Также просила разделить
Описательная часть
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, и принимая во внимание то, что истец и ответчик длительное время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества и обязательств супругов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении брака, о разделе имущества, приобретенного в период брака, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, о разделе имущества, приобретенного в период брака. В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами 16.06.2010г. заключен брак, о чем 16.06.2010г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования, отказавшись от спора по определению места жительства детей, и просила суд
Мотивировочная часть
Изучив представленные в деле документы, выслушав мнения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от 29.12.2017г. оплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, о разделе имущества, приобретенного в период брака – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что<дата> между истом и ответчиком был заключен брак, о чем Павлово-Посадским ЗАГС
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Исходя из установленных
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Расторгнуть брак, заключенный между <ФИО>) <ФИО> <дата> года рождения и ФИО2<дата> года рождения, зарегистрированный <дата>, в Павлово-Посадском отделе ЗАГС Главного
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Суду пояснил, что длительное время проживает отдельно от истца, время для примирения не нужно. Все имущество заявленное истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая взаимное согласие супругов Б-вых на расторжение брака, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части и расторжении брака, заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании сделки недействительной и встречному иску <ФИО> к ГВВ о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГВВ о взыскании алиментов. Ответчик ГВВ предъявил встречный иск к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в обоснование иска указал, что <дата> между
Описательная часть
Так же, ГВВ обратился с иском в суд к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ГЕВ и ГЛВ, о признании сделки недействительной, в обоснование требования указав, что в период брака с <ФИО> была
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что брачные отношения между супругами прекращены, истец настаивал на расторжении брака, ответчик с расторжением брака согласен, учитывая, что стороны совместно не проживают более года, семья
Резолютивная часть
Исковые требования ГВВ к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании сделки недействительной удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О расторжении брака и разделе совместно- нажитого имущества, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно-нажитого имущества: квартиры, расположенной <адрес> площадью 28,5 кв.м. кадастровый № стоимостью 1240051,25 рублей и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подержала требования о расторжении брака. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал. Предоставил письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> гор. ЗАГС <адрес>, актовая запись № от <дата>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества, нажитого супругами в совместном браке, признании сделки недействительной, а также встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе общего имущества, нажитого супругами в официальном браке
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать нажитым в совместном браке с ответчиком и передать в собственность истцу следующее имущество: Также просит суд признать ничтожной сделкой договор купли продажи
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны и представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает следующее. Рассматривая требование <ФИО> о признании совместно нажитым и имущество и разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, фактически брачные отношения прекращены <дата>, дальнейшая совместная жизнь стала
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь
Мотивировочная часть
Разрешая требование о расторжении брака, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, сохранение
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, исключении жилого помещения
Вводная часть
В Коптевский районный суд адрес обратилась с иском <ФИО>, в котором просила расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и <ФИО> 27.04.2018 года Дмитровским отделом ЗАГС управления ЗАГС адрес, актовая запись № 495, а также
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Расторгнуть брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> 27.04.2018 года Дмитровским отделом ЗАГС управления ЗАГС адрес, актовая запись № 495; произвести раздел совместной собственности <ФИО> и <ФИО> в следующем
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении брака, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску Теблоева Олега Хазбиевича
Вводная часть
Теблоева И.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Из иска и дополнения к нему следует, что она состоит в браке с ответчиком <ФИО> с 15.06.1991г. От брака имеют двоих детей, в том числе, одного несовершеннолетнего ребенка
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел имущества супругов и передать в собственность <ФИО> автомобили Тойота Корола 2013г. выпуска, стоимостью 1 033 555 руб. и УАЗ 39629 1998г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе долговых обязательств. В обоснование иска указывает, что с ... состоит в ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представив дополнительные доказательства в подтверждение целей оформления кредитов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении долей супругов в общем имуществе супругов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств,- удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО СК «Росгосстрах» о признании кредитных
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 12.09.1997 заключен брак между ней и ответчиком <ФИО> По инициативе ответчика брак расторгнут 25.02.2022
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать кредитные обязательства по кредитному договору № от 23.12.2019, заключенному между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие», общим долгом супругов по ? доли каждому
Мотивировочная часть
Поскольку договор относительно их долей в общем имуществе супругами <ФИО> не заключался, то определяя размер причитающихся долей в совместно нажитом имуществе указанных супругов, суд полагает, что отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества - удовлетворить
