Решение по делу № 2-3331/2022 от 29.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре № Т.Ф.

с участием:

представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ФИО9, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ФИО10, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о разделе имущества, приобретенного в период брака, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, о разделе имущества, приобретенного в период брака. В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами 16.06.2010г. заключен брак, о чем 16.06.2010г. Отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о заключении брака №. От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруги ФИО12 совместно проживали до февраля 2021 года. В феврале между ними возник неразрешимый конфликт, в связи с чем дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможны. Истец, забрав личные вещи, съехал с квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, предоставив ее для проживания ответчику и детям. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

В конце сентября 2021 года ответчик по своей инициативе переехала, арендовав квартиру по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и, забрав личные вещи и приобретенную для ремонта новую технику. Также ответчик, несмотря на возражения истца, изменила место жительство детей, и в настоящее время они проживают с ответчиком по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Ответчик препятствует общению истца и его родителей с детьми и внуками. Из-за изменения места жительства жилищные условия детей изменились, дети лишены общения со своими друзьями, сын вынужденно прекратил заниматься любимым футболом. Дети хотят проживать с отцом.

Также ответчик уклоняется от внесудебного раздела совместно нажитого имущества.

В период брака супругами:

1) заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в совместную собственность квартиры в строящемся доме по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер <адрес>, стоимостью 5 673 800 руб.;

2) заключен договор участия в долевом строительстве №-М от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в совместную собственность машино-места по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер машино-места 49, стоимостью 850 000 руб.;

3) приобретено в собственность и оформлено на имя истца автотранспортное средство Toyota Camry, 2014 г.в., госномер №, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 1 204 750 руб.;

4) приобретено в собственность и оформлено на имя истца автотранспортное средство ФОРД ФОКУС, 2018 г.в., госномер №, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 1 252 250 руб.;

5) приобретена новая техника на общую сумму 120 417 руб., которую самовольно забрала ответчик, а именно: стиральная машина Siemens WH22A2W0OE, стоимостью 38 990 руб.; электрический духовой шкаф Siemens №, стоимостью 34 191 руб.; встраиваемая посудомоечная машина Siemens SR615X83NR, стоимостью 35 990 руб.; встраиваемая варочная панель электрическая Siemens ET645FEN1E, стоимостью 11 246 руб.

По договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от 29.12.2017г. оплата производилась в следующем порядке: 5 221 000 руб. оплачивалось за счет собственных средств супругов; 452 800 руб. были перечислены ПФР на улучшение жилищных условий за счет средств материнского капитала. В настоящее время супруги не могут прийти к соглашению о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов. В связи с чем истец ФИО1 просит суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 16.06.2010г. Отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края, запись акта о заключении брака №; определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, 09.07.2010г.р. и ФИО4, 14.04.2015г.р. с отцом по адресу: г. Краснодар, <адрес>; произвести раздел совместно нажитого супругами имущества и признать за ФИО1 право собственности на автотранспортное средство Toyota Camry, 2014 г.в., госномер №; право требования ? доли в праве собственности машино-места по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер машино-места 49 по договору участия в долевом строительстве №-М от 15.10.2020г.; право требования 23/48 долей в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер <адрес> по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от 29.12.2017г.; признать за ФИО2: право собственности на автотранспортное средство ФОРД ФОКУС, 2018 г.в., госномер №; право требования ? доли в праве собственности машино-места по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер машино-места 49 по договору участия в долевом строительстве №-М от 15.10.2020г.; право требования 23/48 долей в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер <адрес> по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от 29.12.2017г.; право собственности на стиральную машину Siemens WH22A2W0OE; право собственности на электрический духовой шкаф Siemens HB537JER0R; право собственности на встраиваемую посудомоечную машину Siemens SR615X83NR; право собственности на встраиваемую варочную электрическую панель Siemens №. Также признать за несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 право требования по 1/48 доли за каждым в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер <адрес> по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от 29.12.2017г.; взыскать с ФИО2 в свою пользу 60 208,50 руб. в качестве денежной компенсации стоимости стиральной машины, электрического духового шкафа, встраиваемой посудомоечной машины, встраиваемой варочной электрической панели.

Ответчиком по делу ФИО2 заявлен встречный иск к ФИО1 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование встречных исковых требований указано, что помимо указанного ФИО1 имущества сторонами также было приобретено в браке: охотничьи ружья в количестве трех штук, зарегистрированные на ФИО1; мебель и др.: холодильник LG стоимостью 80 000 руб.; диван кожаный черного цвета стоимостью 80 000 руб.; стиральная машина стоимостью 40 000 руб.; посудомойка стоимостью 35 000 руб.; духовой шкаф стоимостью 25 000 руб.; варочная поверхность стоимостью 18 000 руб.; вытяжка стоимостью 10 000 руб.; стол и стулья стоимостью 25 000 руб.; детская спальня стоимостью 40 000 руб.; ковры 3 шт. общей стоимостью 20 000 руб.; встроенный шкаф стоимостью 50 000 руб.; спальня стоимостью 150 000 руб.; сейфы 2 шт. общей стоимостью 20 000 руб.; аппаратура (домашний кинотеатр) стоимостью 40 000 руб.; унитаз стоимостью 10 000 руб.; раковина с зеркалом стоимостью 17 000 руб.; шкаф в ванной стоимостью 15 000 руб.; люстры и бра общей стоимостью 50 000 руб.; занавески и тюль общей стоимостью 80 000 руб.

Согласно нотариального Обязательства от 05.07.2018г. стороны обязались: в течение 6 (шести) месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе 1-го, 2-го, 3-го и последующих детей) с определением размера долей по соглашению и предоставить в территориальный орган ПФР копии документов, подтверждающих государственную регистрацию их права собственности.

По словесному соглашению супруги определили размер долей по ? каждым членом семьи. ФИО2 и ее дети были вынуждены переехать в съемную квартиру. Согласно договору найма жилого помещения арендная плата составляет 23 000 руб., наниматель также оплачивает коммунальные услуги. В связи с чем ФИО2 просит суд расторгнуть брак, заключенный между сторонами; определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью по адресу: г. Краснодар. <адрес>. Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО1: право собственности на автотранспортное средство Toyota Camry, 2014 г.в., госномер №; право требования ? доли в праве собственности машино-места по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер машино-места 49 по договору участия в долевом строительстве №-Мот 15.10.2020г.; право требования ? доли в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер <адрес> по договору участия в долевом строительстве жилого лома № от 29.12.2017г.

Признать за ФИО2: право собственности на автотранспортное средство ФОРД ФОКУС, 2018 г.в., госномер №; право требования ? доли в праве собственности машино-места по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер машино-места 49 по договору участия в долевом строительстве №-М от 15.10.2020г.; право требования 1/4 доли в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер <адрес> по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от 29.12.2017г.; право собственности на стиральную машину Siemens WH22A2W0OE; право собственности на электрический духовой шкаф Siemens HB537JER0R; право собственности на встраиваемую посудомоечную машину Siemens №; право собственности на встраиваемую варочную электрическую панель Siemens ET645FEN1E.

Признать за несовершеннолетними детьми право требования по ? доли за каждым в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу в стоимости имущества – автомобилей в размере 153 500 руб.; разницу в стоимости имущества в размере 402 500 руб., а также жилищные алименты в твердой форме с учетом материального и семейного положения обоих родителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования, отказавшись от спора по определению места жительства детей, и просила суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 16.06.2010г. Отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края, запись акта о заключении брака №; произвести раздел совместно нажитого супругами имущества и признать за ФИО1 право собственности на автотранспортное средство Toyota Camry, 2014 г.в., госномер №; право требования ? доли в праве собственности машино-места по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер машино-места 49 по договору участия в долевом строительстве №-М от 15.10.2020г.; право требования 23/48 долей в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>.; гладкоствольное охотничье ружье Benelli Super Vinci, калибр 12/89, № №, 2014г.в., гладкоствольное охотничье ружье Browning Special GTS, калибр 12/76, №ZZ, г.в. н/у, гладкоствольное охотничье ружье Franchi Affinity, калибр 12, № BL51312 Q16/CL52966 P16, г.в. н/у; признать за ФИО2: право собственности на автотранспортное средство ФОРД ФОКУС, 2018 г.в., госномер №; право собственности на ? доли в праве собственности машино-места по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер машино-места 49 по договору участия в долевом строительстве №-М от 15.10.2020г.; право собственности на 23/48 долей в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>.; право собственности на стиральную машину Siemens WH22A2W0OE; право собственности на электрический духовой шкаф Siemens HB537JER0R; право собственности на встраиваемую посудомоечную машину Siemens SR615X83NR; право собственности на встраиваемую варочную электрическую панель Siemens ET645FEN1E. Также признать за несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 право требования по 1/48 доли за каждым в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>; взыскать с ФИО2 в свою пользу 60 208,50 руб. в качестве денежной компенсации стоимости стиральной машины, электрического духового шкафа, встраиваемой посудомоечной машины, встраиваемой варочной электрической панели.

Встречное исковое заявление частично признала, за исключением размера долей на спорную квартиру. Просила учесть 500 000 руб., которые израсходованы ответчиком по своему усмотрению, а предполагались на ремонт квартиры.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующий на основании доверенности, уточнил встречные исковые требования, отказавшись от спора по определению места жительства детей и жилищных алиментов, а именно просил суд признать за ФИО2: право собственности на автотранспортное средство ФОРД ФОКУС, 2018 г.в., госномер № стоимостью 1 130 000 руб.; признать за ФИО1 право собственности на автотранспортное средство Toyota Camry, 2014 г.в., госномер № стоимостью 1 340 000 руб.; гладкоствольное охотничье ружье Benelli Super Vinci, калибр 12/89, № №, 2014г.в., гладкоствольное охотничье ружье Browning Special GTS, калибр 12/76, №ZZ, г.в. н/у, гладкоствольное охотничье ружье Franchi Affinity, калибр 12, № P16, г.в. н/у. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу в стоимости имущества – автомобилей в размере 105 000 руб.; разницу в стоимости имущества в размере 224 000 руб.

Уточненные исковые требования ФИО1 частично признал, за исключением размера долей на спорную квартиру и компенсации 500 000 руб., поскольку они потрачены ФИО2 на нужды семьи.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования сторон в части определения долей в квартире, которая была приобретена за счет использования средств материнского капитала поддержала, просила признать право собственности по ? доли.

Представитель третьего лица ООО «СК «МИАЛ-СТРОЙ» ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Изучив представленные в деле документы, выслушав мнения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможны.

Согласно ч. 1 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 16.06.2010г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АГ №, о чем 16.06.2010г. Отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о заключении брака №. От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруги ФИО12 совместно проживали до февраля 2021 года. В феврале между ними возник неразрешимый конфликт, в связи с чем дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможны. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- транспортное средство ФОРД ФОКУС, 2018 г.в., госномер №, идентификационный номер (VIN): №;

- транспортное средство Toyota Camry, 2014 г.в., госномер №, идентификационный номер (VIN): №

- стиральная машина Siemens WH22A2W0OE, стоимостью 38 990 руб.;

- электрический духовой шкаф Siemens HB537JER0R, стоимостью 34 191 руб.;

- встраиваемая посудомоечная машина Siemens SR615X83NR, стоимостью 35 990 руб.;

- встраиваемая варочная панель электрическая Siemens ET645FEN1E, стоимостью 11 246 руб.

- заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> от 29.12.2017г. о приобретении в совместную собственность квартиры в строящемся доме по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер <адрес>, стоимостью 5 673 800 руб.;

- заключен договор участия в долевом строительстве №-М от 15.10.2020г. о приобретении в совместную собственность машино-места по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер машино-места 49, стоимостью 850 000 руб.;

- гладкоствольное охотничье ружье Benelli Super Vinci, калибр 12/89, № BH041330U14/CH041342Z14, 2014г.в.;

- гладкоствольное охотничье ружье Browning Special GTS, калибр 12/76, №ZZ, г.в. н/у;

- гладкоствольное охотничье ружье Franchi Affinity, калибр 12, № BL51312 Q16/CL52966 P16, г.в. н/у.

Раздел имущества супругов сторонами не производился.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ФИО1 с добавлением вопросов представителя ФИО2 была произведена судебная техническая экспертиза с целью установления стоимости вышеуказанных транспортных средств и ружья. Согласно заключению эксперта ООО «Легалайс» № рыночная стоимость автомобиля Toyota Camry, 2014 г.в., госномер № составляет 1 340 000 руб. Рыночная стоимость автомобиля ФОРД ФОКУС, 2018 г.в., госномер № составляет 1 130 000 руб. Рыночная стоимость гладкоствольного охотничьего ружья Benelli Super Vinci составляет 191 700 руб. Рыночная стоимость гладкоствольного охотничьего ружья Browning Special GTS составляет 175 000 руб. Рыночная стоимость гладкоствольного охотничьего ружья Franchi Affinity составляет 81 300 руб.

Данная судебная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная и имеет, соответственно, для суда большую доказательственную базу, чем иные отчеты, представленные суду. Как усматривается из материалов дела, данное заключение выполнено квалифицированным специалистом на основании осмотра транспортных средств и ружей. Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 36 СК РФ вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно кассовым чекам ООО «МВМ» в период брака сторонами были приобретены стиральная машина Siemens WH22A2W0OE; электрический духовой шкаф Siemens HB537JER0R; встраиваемая посудомоечная машина Siemens SR615X83NR; встраиваемая варочная электрическая панель Siemens ET645FEN1E на общую сумму 120 417 руб., которыми пользовалась ФИО2 и которые остаются в ее собственности.

Вместе с тем, по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от 29.12.2017г. оплата производилась в следующем порядке: 5 221 000 руб. оплачивалось за счет собственных средств супругов; 452 800 руб. были перечислены ПФР на улучшение жилищных условий за счет средств материнского капитала.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Определение долей в праве долевой собственности согласно ст. 245 ГК РФ осуществляется соглашением всех участников долевой собственности, а с учетом положений Семейного кодекса РФ родители осуществляют права своих несовершеннолетних детей. Условия, содержащиеся в п. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ, предполагают соглашение между родителями об определении размера долей при формировании прав собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006г. определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым расторгнуть брак, заключенный между сторонами 16.06.2010г., произвести раздел совместно нажитого супругами имущества и признать за ФИО1 право собственности на автотранспортное средство Toyota Camry, 2014 г.в., госномер №; право собственности на ? доли в праве собственности машино-места по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер машино-места 49 по договору участия в долевом строительстве №-М от 15.10.2020г.; право собственности на 23/48 долей в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>.; гладкоствольное охотничье ружье Benelli Super Vinci, калибр 12/89, № BH041330U14/CH041342Z14, 2014г.в., гладкоствольное охотничье ружье Browning Special GTS, калибр 12/76, №ZZ, г.в. н/у, гладкоствольное охотничье ружье Franchi Affinity, калибр 12, № BL51312 Q16/CL52966 P16, г.в. н/у.

Признать за ФИО2: право собственности на автотранспортное средство ФОРД ФОКУС, 2018 г.в., госномер №; право собственности на ? доли в праве собственности машино-места по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер машино-места 49 по договору участия в долевом строительстве №-М от 15.10.2020г.; право собственности на 23/48 долей в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>.; право собственности на стиральную машину Siemens WH22A2W0OE; право собственности на электрический духовой шкаф Siemens HB537JER0R; право собственности на встраиваемую посудомоечную машину Siemens SR615X83NR; право собственности на встраиваемую варочную электрическую панель Siemens ET645FEN1E. Также признать на несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 право требования по 1/48 доли за каждым в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60 208,50 руб. в качестве денежной компенсации стоимости стиральной машины, электрического духового шкафа, встраиваемой посудомоечной машины, встраиваемой варочной электрической панели.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу в стоимости имущества – автомобилей в размере 105 000 руб. и разницу в стоимости имущества в размере 224 000 руб.

Касаемо указанных представителем ФИО1 500 000 руб., которые она просит учесть при определении компенсации, суд учитывает, что последним не представлено доказательств того, что они израсходованы ответчиком по своему усмотрению, не представлено опровержений тому, что денежные средства потрачены не на нужды семьи. Также из многочисленных банковских выписок ФИО1 не пояснены движения денег именно в размере 500 000 руб. и их предназначение.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о разделе имущества, приобретенного в период брака – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 16.06.2010г. Отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края, свидетельство о заключении брака серии II-АГ №, актовая запись №, между ФИО1 и ФИО2 – расторгнуть.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- признать за ФИО1:

- право собственности на транспортное средство Toyota Camry, 2014 г.в., госномер №, идентификационный номер (VIN): №;

- право собственности на ? доли в праве собственности машино-места по адресу: г. Краснодар, <адрес>, строительный номер машино-места 49, кадастровый №;

- право собственности на 23/48 доли в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кадастровый №;

- гладкоствольное охотничье ружье Benelli Super Vinci, калибр 12/89, № №, 2014г.в.,

- гладкоствольное охотничье ружье Browning Special GTS, калибр 12/76, №ZZ, г.в. н/у,

- гладкоствольное охотничье ружье Franchi Affinity, калибр 12, № № Q16/CL52966 P16, г.в. н/у.

Признать за ФИО2:

- право собственности на автотранспортное средство ФОРД ФОКУС, 2018 г.в., госномер №, идентификационный номер (VIN): №;

- право собственности на стиральную машину Siemens WH22A2W0OE;

- право собственности на электрический духовой шкаф Siemens HB537JER0R;

- право собственности на встраиваемую посудомоечную машину Siemens SR615X83NR;

- право собственности на встраиваемую варочную электрическую панель Siemens ET645FEN1E.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/48 доли в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кадастровый №;

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/48 доли в праве собственности квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кадастровый №;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 60 208,50 руб. в счет причитающейся ему ? доли имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 329 000 руб. в счет причитающейся ей ? доли имущества.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский