Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, Администрация городского округа Щелково Московской области <ФИО> действующая на основании доверенности (копия в деле), разрешение гражданского дела оставила на усмотрение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в совокупности с иными представленными в дело письменными документами, учитывая заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области , <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок, признании
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен. В судебном заседании установлено, что 06 октября 1987 года умер <ФИО> <ФИО> Суд принимает во внимание заключение эксперта, который был предупрежден
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ. Заключение эксперта в судебном заседании никем не оспорено, выводы
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя предложенные экспертом варианты установления границ земельного участка истца, суд учитывает, что в варианте № № на котором настаивает сторона истцов, учитывается сложившийся порядок пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права долевой собственности на земельный участок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Главы <ФИО> <адрес> № от <дата>, вынесенного на основании обращения правления садоводческого товарищества «Химик-5», постановлено утвердить границы земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено существование участка на местности как выделенного ранее в собственность истца, согласно обмерам его площадь не превышает предоставленную в установленном порядке, споров со смежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> к СНТ «Химик-5» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на участок - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на землю
Вводная часть
Истцы обратились в суд к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на землю, указав в обоснование требований, что истцам на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования указанных истцов поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения требования соистца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и об установлении границ земельного участка площадью 1991 кв.м в соответствии с каталогом координат, указанных в дополнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство (по завещанию) от 26.08.1998 она является участником долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске, так что в жилом доме имела место реконструкция, которую в отсутствие оформленного права
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду межевой план земельного участка, учитывая заключение землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о доказанности того, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 5536:070403:2389
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> по координатам, установленным заключением по результатам судебной землеустроительной экспертизы ООО «Центр кадастровых, оценочных и юридических
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1127 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли жилого дома (фундамент), расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключениям кадастрового инженера, поскольку оно выполнены лицом, имеющим профильное образование и не противоречат материалам гражданского дела. Доказательства, опровергающие
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о признать право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском мотивируя тем, что она имеет право собственности на жилой дом, общей площадью 860 кв.м., кадастровый №, расположенный на спорном земельном участке, находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок был предоставлен на основании договора от <дата> в постоянное владение (пользование) для индивидуального строительства. На земельном участке был возведен жилой дом
Мотивировочная часть
Границы указанного земельного участка не определены в соответствии с действующим законодательством, вместе с тем фактически установлены на местности посредством ограждения и находятся в границах землеотвода, спора по границам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении границ земельного участка, о признании право собственности на земельный участок – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на землю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границы земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании протокола № от <дата> по решению общего собрания членов СНТ «Водник» был передан садовый участок №а и с 2024 года истец является членом СНТ
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить границы земельного участка принадлежащего <ФИО> исходя из данных, представленных межевым планом границ. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на землю удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В., Ш. , С. обратились в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы об установлении границ земельного участка, о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ш.Щекинское, <адрес>, находился в общей долевой собственности: Б.- 1/3 доля, В.- 1/3 доля и Ш. - 7/31 доли. Судом также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, граница формируемого земельного участка пересекает красную линию, установленную Постановлением администрации города Тулы от дата, план №.01 от 28.05.2024г., а спорный земельный участок с кадастровым номером №
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>: <ФИО> – 3/20 доли, <ФИО> – 3/20 доли, <ФИО> – 3/10 доли, <ФИО> – 2/5 доли. При домовладении имеется земельный участок
Описательная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения в судебном заседании, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что /дата/ 2005 года умер их отец <ФИО>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав после умершего /дата/ 1998 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Постановлением главы Воздвиженской сельской администрации от /дата/ /номер/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств фактического нахождения данного земельного участка в координатах, указанных в просительной части иска, отсутствует картографический материал, сведения о том, что
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им.Баумана» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился к кадастровому инженеру для межевания спорного земельного участка, определения границ земельного участка и постановки на кадастровый учет с целью последующего оформления в собственность
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в жилом <адрес> был выделен земельный участок площадью 0,15 га, №, для ведения индивидуального жилищного строительства, взамен на изымаемый участок земли
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд к СНТ «Муравей», <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании постановления Главы администрации <адрес> от <дата> №, является собственником земельного участка с КН №, площадью 800 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области с требованием признать право собственности на земельный участок площадью 8010+/31 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 6 Указа Президента РФ № от <дата> «"О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», указа Президента РФ № от <дата> «О регулировании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство отражено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мосстройпрогресс-1» удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись Ф.А.Ф. в <обезличено> долей, Ж.Е.А. в <обезличено> долей, и М.Г.Ф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно инвентаризационного плана от 1966 года, участок при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, представляет собой единый земельный участок общей площадью кв.м. (огород), который существует
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Антракт" об установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержал письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Антракт» с Дата, что подтверждается членской книжкой, выданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Антракт" об установлении местоположения границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1486 кв.м., расположенный по адресу: ; установить границы земельного
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на спорные земельные участки и установить их границы согласно координатам, указанным в межевом плане от ..., выполненным кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ земельных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ «Дружный». За <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 589 кв.м., за <ФИО> – земельный участок № площадью 683 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено СНТ «Дружный» был сформирован в 1982 году, предоставлен Исполкому Электростальского горсовета, в последующем в 1984 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ земельных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ "Дружный". За <ФИО> закреплен земельный участок № площадью ? кв.м., за <ФИО> – земельный участок № площадью ?
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено СНТ "Дружный", был сформирован в 1982 году, предоставлен Исполкому Электростальского горсовета, в последующем в 1984
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к администрации <адрес обезличен>, в котором просит суд
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно протоколам общего
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям. Анализируя заключение судебной
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
05.09.2024 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ «Дружный». За <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 686 кв.м., за <ФИО> – земельный участок № площадью 652 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено СНТ «Дружный» был сформирован в 1982 году, предоставлен Исполкому Электростальского горсовета, в последующем в 1984 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
05.09.2024 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ «Дружный». За <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 686 кв.м., за <ФИО> – земельный участок № площадью 674 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено СНТ «Дружный» был сформирован в 1982 году, предоставлен Исполкому Электростальского горсовета, в последующем в 1984 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
