Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в часть границы земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в часть границы земельного участка с кадастровым номером №; установлении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в часть границы земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными решения об уточнении границ земельного участка, регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительной записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Забайкальский краевой центр межевания земель оценки и строительства» о признании незаконными решения об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнил, что являясь собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., самовольно увеличил площадь земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, об уточнении площади земельного участка истцу стало известно не позднее <дата> в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованиям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Забайкальский краевой центр межевания земель оценки и строительства», кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Забайкальскому краю о признании
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании внесения изменений в сведения о регистрации права собственности, признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении из государственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области (далее Управлению Росреестра
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности, признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, в соответствии с которым, уточнив и дополнив исковые требования, на основании ст.261 ГК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения дома от <дата> (т.1 л.д.6) является собственником жилого дома с кадастровым №, площадью 50.8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: <адрес>..;
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и СНТСН «Пластмассы» о признании права собственности на земельный участок и установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с № площадью категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> подлежащими удовлетворению
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального района <адрес>, МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок, установлении факта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Тополек», ранее согласно план-схеме СНТ «Энтузиаст» от 1991 г. его участок имел №а. В настоящее время в СНТ «Тополек» его участок имеет №. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что материалами дела подтвержден
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в оформлении прав на земельный участок, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и другие, а всего 8 граждан, обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог «Черноморье» об устранении препятствий в оформлении прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой явились предметом
Мотивировочная часть
При этом, удовлетворяя настоящий иск, суд учитывает, что право собственности истцов на квартиры в жилом доме литер № с пристройками зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспаривалось и не оспаривается. Таким
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в оформлении прав на земельный участок, расположенный под жилым домом номер 5А по улице Земляничной в Хостинском районе города
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта владения земельным участком, установлении наличия реестровой ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.<адрес>, <ФИО> Федерального агентства по <ФИО> государственным имуществом <адрес> об установлении юридического факта владения земельным участком на праве
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка, признании права собственности на самовольное строение, перераспределение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, третьим лицам, в котором указали, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1176 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1176 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Суд считает, что необходимо привести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка под частью жилого дома, признании права собственности на земельный участок в установленных границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, которым просит установить границы земельного участка под частью
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Анализируя предложенные экспертами варианты установления границ земельного участка истца, суд учитывает, что в варианте №1, на котором настаивает истец, учитывается сложившийся порядок пользования земельным участком
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении сведений о координатах поворотных точек, исправлении реестровой ошибки, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером , категория земель: земли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 13 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 10-11), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что удовлетворение требований <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером , и исправлении реестровой ошибки по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении сведений о координатах поворотных точек, исправлении реестровой ошибки оставить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об исправлении реестровой
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие земельные участки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка, признании права
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> Постановлением главы администрации <адрес> №, утверждена схема организации массива коллективных садоводческих товариществ «Кюльвия», с общим числом участков 619, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, площадь предоставляемого Истцу земельного участка соответствует генеральному плану СНТ, в первичном правоустанавливающем документе (свидетельство о праве собственности на землю № от <дата>), площадь указана верно
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Администрации муниципального образования <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок–
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительной записи о государственной регистрации, об установлении факта принадлежности земельных участков и о признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 10000 кв.м, с кадастровым №, категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и представителей третьих лиц. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым №, площадью 10 000
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского
