Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 251–275 из 314 (в рубрике: 314)
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам и, уточнив требования, просят признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении земельного участка, исправить реестровую ошибку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в жилом <адрес>, площадью 248,7 кв.м, инвентарный номер
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку и установить границы и площадь земельного участка в соответствии с каталогом координат представленным в заключении эксперта. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Шигонский районный суд (Самарская область) · О признании реестровой ошибки в установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного

Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Третье <ФИО> в судебном заседании <дата> не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, пояснил, что <ФИО> (отец истца) являлся его дядей и завещал после своей смерти дом в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, изменении части границ земельного участка, установлении местоположения границы земельного участка, признании права собственности на объект

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о сохранении самовольного строения. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования и, в окончательной редакции, истец просил суд о признании реестровой ошибкой
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о место расположении части границ земельного участка по <адрес> с кадастровым №. Изменить часть границ земельного участка по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что площадь и строительный объем завершенного строительства - магазина, расположенного по адресу <адрес>, не превышает площадь и строительный объем, установленный Разрешением на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, администрации г. Таганрога удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, об исправлении воспроизведенной в ЕГРН реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> года пользуется земельным участком с кадастровым номером № площадью 676,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истицей права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на *** доли земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в редакции уточненных требований просит исправить реестровую ошибку в сведениях ГНК, аннулировав сведения относительно земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м
Описательная часть
Доводы истца были подтверждены его представителем в судебном заседании, ответчиками не оспорены. В силу установленных судом обстоятельств, доводов истца, отсутствия возражений со стороны, заявленные истцом требования признаются
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи со следующим. Учитывая, что к истцу <ФИО> перешло право собственности на *** доли жилого дома по адресу: ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права
Гражданское Удовлетворено

Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ферзиковский
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что садоводческое товарищество «Луч» было зарегистрировано решением исполнительного <адрес> Совета народных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что вышеуказанный спорный земельный участок расположен на территории СНТ «Луч-2», используется истцом по целевому назначению в неизменных границах с момента его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН

Вводная часть
Г.С.С. обратилась с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Ф.И.С., Р.И.А., И.А.А. о признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г.С.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, суду пояснила, Г.С.С. принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>. Указанная часть жилого дома
Мотивировочная часть
Поскольку наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №№, № установлено заключением кадастрового инженера, не оспаривалось ответчиками, то исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.С. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Ф.И.С., Р.И.А., И.А.А. о признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка при части жилого дома по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах земельных участков с кадастровыми номерами:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником части жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.12-14). Указанная часть жилого дома принадлежит ей на основании договора дарения части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с уточненной общей площадью 470 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала требования
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие реестровой ошибки подтверждено заключением землеустроительной экспертизы, Суд считает, что устранение реестровых ошибок возможно по варианту, разработанному экспертом, при данном варианте не нарушаются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Факел» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с уточненной общей площадью 492 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> поддержала требования и вариант № экспертного заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие реестровой ошибки подтверждено заключением землеустроительной экспертизы, Суд считает, что устранение реестровых ошибок возможно по варианту, разработанному экспертом, при данном варианте не нарушаются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Факел» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признание права собственности и исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН

Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признание права собственности и исправление реестровой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Лира» и за ними закреплены земельные участки: за <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 808 кв.м., за <ФИО> закреплен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок –
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признание права собственности и исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН

Вводная часть
Уточнив исковые требования истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признание права собственности, исправление
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Лира» и за ними закреплены земельные участки: за <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 485 кв.м., за <ФИО> закреплен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок –
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненным – <дата>) к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости об адресе земельного участка с КН
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, то <ФИО> на основании постановления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Гражданское  

Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом, исправлении реестровой ошибки, установлении границы между земельными участками

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к сельской администрации МО Онгудайское сельское поселение о признании выписки из похозяйственной книги от 26.03.2015 года недействительной. Требования мотивированы тем, что как установлено
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление сельская администрация Онгудайского сельского поселения просила отказать в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме, указывая на то, что сельской администрацией Онгудайского сельского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> в рамках настоящего дела обратилась в суд, избрав ненадлежащий способ защиты права. Так, удовлетворение требования <ФИО> о признании недействительной выписки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к сельской администрации МО Онгудайское сельское поселение о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок
Гражданское Удовлетворено

Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что 24.12.2021 истец обратилась на государственную регистрацию права собственности в регистрирующий орган с заявлением в отношении земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истцы просят суд признать за <ФИО> право собственности на № доли в общедолевой собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом блокированной
Гражданское Удовлетворено

Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение части границ земельного участка, признании права собственности на земельные участки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тула, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, гаражному кооперативу № 30 по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Администрации Зареченского района № от 20.01.1994 года «О регистрации Устава и создании автокооператива №30 в Зареченском районе г.Тулы в районе нефтебазы» было
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически никаких пересечений, наложений у гаражей № 302, №303 с границей гаражного кооператива №30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на хозяйственную постройку, исправлении реестровой ошибки при в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков

Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, с требованиями (с учетом уточнения исковых требований от 08.04.2025) о
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на данном земельном участке расположен жилой дом, также принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Также истцом представлено дополнительное заключение к ранее подготовленному заключению кадастрового инженера <ФИО>, согласно которому установлено что между земельными участками с кадастровым номером № и земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, прекращении права собственности на часть земельного участка, -

Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лицо
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются следствием реестровой ошибки, так как указанный выше объект капитального строительства, принадлежащий ГУП РК "Черноморнефтегаз" и возведенный до момента возникновения права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в силу части 3 статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики
Гражданское  

Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, где просит признать реестровой ошибкой пересечение границ следующих земельных участков: КН Номер, <Адрес> (уточненный участок);КН Номер, <Адрес> (уточненный участок); КН Номер, <Адрес>
Описательная часть
Согласно п.17 "Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле. Также суд полагает возможным принять признание иска ответчиком товариществом собственников недвижимости «Авиатор» в части признании права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> Дата года рождения право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 485 кв.м и установить координаты для земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, площадью
Гражданское Удовлетворено

Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, об обязании предоставить в собственность земельный участок, заключить договор

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд
Описательная часть
Судом установлено, что из Решения Ногинского городского суда от <дата> по делу № усматривается, что испрашиваемая к согласованию предоставления площадь земельного участка для склада под бытовое обслуживание расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводыв обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательств их совокупности– суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка, об обязании предоставить
Гражданское Удовлетворено

Псковский районный суд (Псковская область) · Об исправлении технической ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее - КУГИ Псковской области) об исправлении технической ошибки в адресе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации г. Пскова № от 27.10.1993 и списка членов с/т Антей, являющегося приложением в распоряжению, где под № 45 значится <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в свидетельстве на право собственности на землю № 9272, выданном <ФИО> 17.11.1993, землеустроительном деле по установлению на местности границ земель <адрес>, подготовленном в 2005 году предпринимателем <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, садовый домик

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 589 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является членом правления СНТ «Зеленая поляна», более 10 лет, с 2002 года обрабатывает брошенный участок № (4,8) сотки, расположенный по адресу: <адрес> (Редькинский с/c)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом было проведено межевание спорного земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 480 кв.м., категория земель: земли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, внесении изменений о местоположении границ

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, признании реестровой ошибкой и исключении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в части площади и местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Согомона Ханфиковича к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности, признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Гражданское Удовлетворено

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении местоположения смежной границы между земельными участками, признании права собственности на земельный участок, долю в праве собственности на жилой дом

Вводная часть
<ФИО> И.А. обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № по координатам поворотных точек н3-н5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие спора о границах земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Страница 11 из 13
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.