Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков из частной собственности в интересах местного самоуправления. Речь идет о ситуации, когда муниципалитет нуждается в земле для реализации своих публичных проектов — строительства дорог, объектов социальной инфраструктуры или других нужд. Судебные разбирательства здесь касаются законности самого изъятия, адекватности компенсации и соблюдения процедур, установленных законом.
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · Об определении выкупной цены изымаемого земельного участка и объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении срока освобождения земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец - ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (далее по тексту - ФКУ «Ространсмодернизация») указал, что в соответствии c
Описательная часть
Ответчики – <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата>, <ФИО> в судебном заседании иск ФКУ «Ространсмодернизация» не признали, встречный иск поддержали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования ФКУ «Ространсмодернизация» к <ФИО> об изъятии земельного участка и находящихся на нем объектов
Резолютивная часть
1. Исковые требования Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» к <ФИО> о принудительном изъятии имущества для государственных нужд
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · Об определении выкупной цены изымаемого земельного участка и объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении срока освобождения земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (далее по тексту- ФКУ «Ространсмодернизация») указал, что в соответствии c государственной
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата>, в судебном заседании иск ФКУ «Ространсмодернизация» не признали, встречный иск поддержали. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования ФКУ «Ространсмодернизация» к <ФИО> об изъятии земельного участка и находящихся на нем объектов
Резолютивная часть
1. Исковые требования Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» к <ФИО> о принудительном изъятии имущества для государственных нужд
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об определении выкупной цены изымаемых земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Кемерово об определении выкупной цены объектов недвижимости, изымаемых для муниципальных нужд. Требования мотивирует тем, что истцу на основании договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г.), в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта
Резолютивная часть
Определить рыночную стоимость возмещения за изымаемое у <ФИО> для муниципальных нужд земельного участка и недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым ### ### по адресу ... в размере 6600477 руб. 93 коп
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об изъятии земельных участков, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее по тексту - ГКУ НО «ГУАД») обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельных участков, выплате денежной компенсации, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГКУ НО «ГУАД» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения о том, что размер возмещения за изымаемые земельные участки определен на основании отчета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» к <ФИО> об изъятии земельных участков, выплате денежной компенсации удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем строения для государственных нужд
Вводная часть
Истец с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит изъять для государственных нужд в собственность Краснодарского края земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Также просил обратить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> об изъятии земельного участка и расположенного на нем строения для государственных нужд – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возложении обязанности изъять земельные участки для муниципальных нужд, предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о возложении обязанности изъять земельные участки для муниципальных нужд, предоставлении земельного участка в собственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 20.12.2019 (л.д. 28-31), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что изначально данные земли принадлежали ЗАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» ссылается на ст. 28 Федерального закона РФ от 31 марта 199 года «О газоснабжении в РФ» устанавливающую запрет на строительство каких бы то ни было зданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Магнитогорска о возложении обязанности изъять земельные участки для муниципальных нужд, предоставлении земельного участка в собственность, отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации, выселении, прекращении права собственности на жилое помещение и земельный
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в с уд с иском к <ФИО> и <ФИО> об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации, выселении, прекращении права собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании ответчики иск признали
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности на жилое помещение и земельный
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обязании изъять земельный участок и жилое помещения для муниципальных нужд, и по иску Администрации города Кемерово к <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово об обязании изъять земельный участок и жилое помещения для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Кемерово – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, настаивала на своих заявленных требованиях, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Разъяснения о порядке определения выкупной цены (возмещения) даны в пп.«з» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Кемерово об обязании изъять земельный участок и жилое помещения для муниципальных нужд, встречные исковые требования Администрации города Кемерово к <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству имущества <адрес> о взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в обосновании заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям в нем, с учетом их уточнений, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку изъятие спорного земельного участка для государственных или муниципальных нужд не проводилось, в настоящее время истец является собственником земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд имущества, выселении
Вводная часть
Администрация МО г.Гусь-Хрустальный обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд имущества, выселении, указывая, что <ФИО> является собственником квартиры № №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Так как за основу принято экспертное заключение от 14.10.2022 по определению выкупной стоимости изымаемых объектов недвижимости в размере 1544000 руб., а истец в исковых требованиях просит выплатить <ФИО> большую сумму - 1723050 руб
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г.Гусь-Хрустальный к <ФИО>, <ФИО> об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд имущества, выселении, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении, и по встречному иску <ФИО> к мэрии <адрес> об обязании предоставить
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель мэрии <адрес> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что заключением межведомственной комиссии от /дата/ № многоквартирный <адрес> был признан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из буквального толкования приведенной нормы закона следует, что данное положение закона не исключает возможность реализации права собственника на предоставление ему взамен изымаемого другого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Мэрии <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об изъятии жилых помещений и земельного участка для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации, прекращении и признании права собственности на жилые помещения, выселении
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации ... по доверенности <ФИО> полностью поддержала исковые требования с учетом их уточнения, не признав встречные иски. <ФИО>, <ФИО>, их представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, согласно которому требования администрации ... подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей, <ФИО> в лице законных представителей
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации, прекращении права пользования, выселении, встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельными отношениям администрации г. Магнитогорска (КУИиЗО администрации г.Магнитогорска) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил изъять для муниципальных нужд г. Магнитогорска жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) КУИиЗО администрации г.Магнитогорска, администрации г.Магнитогорска <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 10.05.2023, поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем. суд считает, что положения данной нормы ЖК РФ не исключают при рассмотрении конкретного спора возможности рассмотрения действий ответчика в свете добросовестности или не добросовестности, наличия или отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Магнитогорска к <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации, прекращении права
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, выселении, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Костромы по доверенности <ФИО> полностью поддержал заявленный муниципальным образованием иск, не признав встречные исковые требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения и земельного участка
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об изъятии для государственных нужд части земельного участка с выплатой соразмеренного возмещения
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Федеральным дорожным агентством принято распоряжение №-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участком в целях обеспечения реализации проекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> до настоящего времени указанное соглашение не подписала, девяностодневный срок для заключения соглашения об изъятии участка между истцом и ответчиком истёк <дата>. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» к Обытоцкой <ФИО> об изъятии для государственных нужд части
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об изъятии для государственных нужд части земельного участка с выплатой соразмеренного возмещения
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Федеральным дорожным агентством принято распоряжение №-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участком в целях обеспечения реализации проекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> до настоящего времени указанное соглашение не подписал, девяностодневный срок для заключения соглашения об изъятии участка между истцом и ответчиком истёк <дата>. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» к <ФИО> <ФИО> об изъятии для государственных нужд
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения гараж-бокс 218 с кадастровым номером 77:02:0022008:1745, площадью 17,1 кв.м и гараж-бокс 226 с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес и третьего лица Правительства Москвы по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица ГКУ «Московский центр недвижимости»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на заниженный размер компенсации, определенный как отчетом ООО «Центр оценки «Аверс», так и заключением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения гараж-бокса 385 с кадастровым номером 77:02:0022008:1865, площадью 54 кв.м по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес и третьего лица Правительства Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения гараж-бокс 13 с кадастровым номером 77:02:0022008:1540, площадью 17,7 кв.м по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес и третьего лица Правительства Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, суд обращает внимание, что в стоимость спорного объекта, помимо стоимости нежилого помещения, упущенной выгоды и убытков включена также стоимость земельного участка, вместе с тем земельный участок в частной
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав на заниженный размер компенсации, определенный как отчетом ООО <ФИО> оценки «Аверс», так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав на заниженный размер компенсации, определенный как отчетом ООО <ФИО> оценки «Аверс», так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на заниженный размер компенсации, определенный отчетом ООО «Центр оценки «Аверс», просил определить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Останкинского районного суда адрес от 19 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-5090/2025 исковые требования Департамента городского имущества адрес в том числе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным, наряду с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности изъять для муниципальных нужд земельный участок и нежилое помещение, выплатить выкупную стоимость за изымаемое нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ... края о возложении обязанности изъять для муниципальных нужд земельный участок и нежилое помещение ... в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу
Описательная часть
Судом установлено, что нежилое помещение ... (магазин промышленных товаров) по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (по 1/2 доли в каждого), что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что в данном случае к правоотношениям по изъятию для муниципальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
