Красноярский районный суд (Самарская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании право собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, администрации муниципального района Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 675 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, администрации муниципального района Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении
Уватский районный суд (Тюменская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на пристроенные помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием к ответчику признать за ними право собственности по 1/2 доле в праве за каждым на пристроенные помещения №, 2, 8 и сохранить жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: (Адрес обезличен)
Описательная часть
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истцов о том, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира в жилом доме по адресу: (Адрес обезличен), общей площадью 58,3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеперечисленных правовых норм, исковое требование подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Уватского муниципального района Тюменской области удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признания права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Министерству жилищной политики по Московской области, которым просит сохранить часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Павленков Ю.М. поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла мама истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла мама истца <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде части жилого дома, земельного участка, банковских вкладов
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении жилого блока жилого дома блокированной постройки в реконструированном (переустроенном) состоянии и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратились в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором просила суд сохранить в реконструированном (переустроенном)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 65 кв.м., расположенный адресу: <адрес>. Данный жилой блок располагается на земельном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также те факты, что самовольно реконструированный жилой дом находится на земельном участке, находящемся в собственности истца с разрешенным использованием - для размещения блокированных жилых домов, а также то, что
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки. Исковые
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просят суд: В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома-домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации городского округа город Уфа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома-домом блокированной застройки и признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (36/100 доли в праве), <ФИО> (64/300 доли в праве), <ФИО> (64/300 доли в праве), <ФИО> (64/300 доли в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома-домом блокированной
Плавский районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район о сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, общий площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м., площадь помещения вспомогательного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежали земельный
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как наследник седьмой очереди <ФИО>, умершей <дата>, фактически приняла наследство после смерти своей мачехи, в том числе в виде земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, включении имущества в состав наследств, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что <ФИО> принадлежит жилой дом площадью 73,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 20.10.1980
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи от 20.10.1980, удостоверенного государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц, а также не влекут за собой прекращение, возникновение зарегистрированного права на объект
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно техническому паспорту домовладения от <дата> индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома литер А, пристроя литер А1, пристроя литер А2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> к., <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> к. по ордеру адвокат Бондарчук Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддерживала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Душакова Я.Р. в
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом <ФИО> к. принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что К.Н.ГБ. и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждой принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии либо отсутствии нарушений охраняемых законом интересов других лиц при сохранении самовольного строения, суд принимает во внимание, что возведение спорного жилого помещения не повлияло на какие-либо
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, общей площадью 176 кв.м., в том числе жилой площадью 124,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на одноквартирный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Также в вышеуказанном многоквартирном доме ответчики <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Авторитет»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства без участия ответчиков. Стороной истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении
Ивановский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, признании прекращенным права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец <ФИО> купил
Описательная часть
Рассмотреть дело просили без их участия в судебном заседании. От ответчика <ФИО> поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без её участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, признании прекращенным права собственности на квартиры, со стороны ответчиков –
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении блокированного жилого дома в реконструированном виде, о признании права собственности на блокированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области к администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с требованиями о сохранении блока № 1 жилого дома блокированной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица Управления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой блок № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> маяк, <адрес>, площадью 84,5 кв.м. подлежит сохранению в реконструированном состоянии, жилой блок №
Резолютивная часть
Сохранить блокированный жилой <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес> маяк, <адрес>, в реконструированном состоянии общей площадью 84,5 кв.м
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным технической инвентаризации, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> лит.лит.А, А1, А2, а1, а2, а3 по состоянию на 11.11.2022г. составляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным технической инвентаризации, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, лит.лит.А, А1, под А1, А2, под А2, а, а1, по состоянию на 16.12.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 107,8 кв., расположенного по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 107,8 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает возможным
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя правомочием собственника объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности, обратилась в суд с иском к ответчикам по основаниям п.2 ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст.16, 36 Жилищного кодекса РФ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, выделе доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, выделе доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором дарения от <дата> <ФИО> подарил <ФИО> долю в праве (24/43) на жилой дом общей площадью 42,8 кв.м, в том числе жилой площадью 26,5 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом указанного, а также того, что указанное техническое заключение выполнено специалистами, имеющими соответствующую специальность, квалификацию, опыт, у суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, о сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в возражениях на исковое заявление просила
Мотивировочная часть
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в существующем виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с уточненными исковыми требованиями по ее исковому заявлению к <ФИО>, администрации МО Тихорецкий район, в которых просит сохранить жилой дом литер «А» с жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Тихорецкий район о сохранении жилого дома в существующем виде, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя, согласно доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом дополнения, к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, признании права
Описательная часть
Принадлежность спорного имущества умершей <ФИО>, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, жилое помещение, занимаемое истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки), удовлетворить в полном
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой блок
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к Администрации Пензенского района Пензенской области, указав, что им - <ФИО> согласно Свидетельству 6 государственной регистрации права № (запись о регистрации №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 58 АА №1800423 о 22.09.2023г. со сроком действия один год, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, перевод в статус жилого дома блокированной застройки технически возможен и конструктивно определен; изменение статуса жилого дома
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделении жилого помещения в натуре, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 55/88, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Оставшиеся 33/88 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, указав, что во второй части жилого дома никто не проживает. Каждая часть
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, которое занимает истец, обладает всеми признаками дома блокированной застройки, жилой дом состоит из двух домов блокированной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации муниципального образования Киреевский район о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделении жилого
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сердобский городской суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 353/918 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> является собственником 353/918 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности удовлетворить
