О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилых домов, которые прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы о том, как сохранить эти дома в измененном состоянии, а также о процедуре официального признания права собственности. Особое внимание уделяется ситуациям, связанным с получением права собственности по наследству или когда речь идет о частных участках с блокированной застройкой.
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца <ФИО> и истца по встречному иску <ФИО> подтверждены документально, не оспариваются друг другом (ответчиками), признавшими исковые требования и встречные исковые требования, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого дома
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании жилого дома домом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела: Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры жилым блоком дома блокированной застройки. В обоснование требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: Таким образом, судом установлено, что в помещении № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была осуществлена перепланировка, переустройство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли сособственника долевой собственности, признании права собственности на 4/7 доли жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли сособственника долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 30.05.2007, дата регистрации 29.06.2007, № на праве общей долевой собственности принадлежит доли жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны сособственника дома, суд приходит к выводу, что дом блокированной застройки, принадлежащий истцу, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовского района Тульской области, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, выделе в счет доли в праве общедолевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями к <ФИО> и администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, уточненными в порядке ст. ст. 39 ГПК РФ, о сохранении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При признании жилого дома, площадью ..............., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. ............../ .............. .............., - жилым домом блокированной застройки, состоящим из автономного блока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли из имущества, находящегося
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) свои исковые требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск <ФИО> поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований, не возражал в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, разделе дома на блоки, признании права собственности
Вводная часть
/<ФИО>./, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, разделе дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец /<ФИО>./ и ответчик /<ФИО>./ являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 164,7 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленным требованиям, ввиду того, что право истца на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом зарегистрировано в установленном законном порядке, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, разделе дома на блоки, признании права собственности на блок №
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу <адрес> <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом <ФИО> принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта
Фатежский районный суд (Курская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенном в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
Истец-ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят сохранить в реконструированном виде жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; признать
Описательная часть
С учетом вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, того, что сособственники не возражают против указанного порядка пользования домовладением по <адрес> <дата> <адрес> Республики Крым
Мотивировочная часть
Обозрев материалы инвентарного, регистрационного дел, гражданского дела №/№, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, считает, что в соответствии с заключением экспертизы жилой дом может быть сохранен в реконструированном состоянии, разделен на два отдельных жилых блока
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии, изменении объекта технического учета признав квартиру жилым домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии, изменении объекта технического учета признав
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, является собственником 3-комнатной квартиры, площадью 61,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии, изменении объекта технического
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, разделе жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит жилой дом общей площадью 52 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять указанному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Бековский районный суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки блок 1 в реконструированном состоянии, признании права общей совместной собственности на жилой дом блокированной застройки блок 1
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о сохранении жилого дома блокированной
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> в период совместного проживания в зарегистрированном браке, ведения общего хозяйства на совместные денежные средства приобрели по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при проведении реконструкции жилого дома блокированной застройки блок 1, не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, сохранение жилого дома блокированной застройки блок 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, <ФИО> к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области ) о сохранении жилого дома блокированной застройки блок 1
