Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке
Вводная часть
Истец обратилась в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата>, здания, строения в <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности <ФИО> с долей в праве собственности 2/12, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не смог оформить право собственности в порядке наследования на 2/12 доли жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащие <ФИО> не представилось возможным, поскольку в указанном жилом доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации <адрес> , третье лицо: <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права на долю в праве общей долевой собственности, признании недействительным свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа. В обоснование иска указала, что <дата> умер <ФИО>. <ФИО> приходится дочерью умершему
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> в лице своего представителя – <ФИО> с иском не согласилась. В обоснование приводила доводы о том, что объект незавершённого строительства приобретался
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права на долю в праве общей долевой
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Мосина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что в <дата> году <ФИО> был выделен земельный участок под индивидуальное строительство собственного дома и им построен жилой дом полезной площадью 65 кв. м. Таким образом, суд
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на блок-здание (изолированную часть жилого дома), установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> «О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на блок-здание
Описательная часть
Проверив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 382,2 кв.м., а также изолированную часть жилого дома (блок-здание), площадью 121,9 кв.м. в реконструированном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> «О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на блок-здание (изолированную часть жилого
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Куркинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании квартиры жилым
Описательная часть
Как установлено судом, порядок пользования жилыми помещениями между сторонами сложился. Занимаемые сторонами жилые помещения (квартиры) фактически представляют собой изолированные жилые блоки и имеют характеристики, позволяющие
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении объекта в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде, признании права собственности на объект
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», в котором указали, что <ФИО> являлся собственником
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объект является жилым домом блокированной застройки. В ходе реконструкции нарушений градостроительных и строительных норм и правил не установлено, строение не создает угрозу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно требования о признании жилого дома домом блокированной застройки суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Чинчик , Чинчик удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, администрации г. Тулы, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. В дополнение к ним пояснила, что принимала меры к легализации реконструкции, в упрощенном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает требование
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома и прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истцы просили сохранить жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, и выделить в счет
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность требований истцов, суд установил, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> принадлежит земельный участок, КН №, площадью 1070 кв.м, по адресу: <адрес>, и 14/36 долей в праве общей долевой
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, о разделе земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором в окончательной редакции исковых требований просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером , площадью 124,8 кв.м, по адресу: <адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что жилой дом возводился ее родителями, как и пристрой дома, более 60 лет назад, за это
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством установлен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ), суд полагает возможным, в отсутствие доказательств иного, полагать, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации Города Томска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сохранении блока жилого дома реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о сохранении блока жилого дома реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома, постановке на кадастровый учет. Просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей им доли жилым домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о сохранении блока жилого дома реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома, постановке на кадастровый учет
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Выслушав мнение
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации г. Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером №, площадью 35,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> (выписка
Мотивировочная часть
Указанные параметры принадлежащего ей жилого помещения (<адрес>) подтверждаются техническим планом от 13.11.2023 (листы 4, 6, и 11), подготовленным кадастровым инженером <ФИО> Осуществленные ею изменения пристройки принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с <дата> <ФИО> является собственником дома блокированной застройки (части жилого дома) с кадастровым №, площадью 58,5 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что техническое заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Элит-проект» от 21 февраля 2023 г., соответствует требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, наследникам <ФИО>, указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Пайгачкина В.Ю., действующая по ордеру (т.1 л.д. 128), уточненные исковые требования поддержала. Также пояснила, что по делу была проведена строительно-техническая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, а, исследовав материалы настоящего дела и материалы приобщенного гражданского дела № 2-1598/23, суд приходит к следующим выводам. Суд считает также установленным тот факт, что
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым <номер> площадью 88.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, внеся в ЕГРН изменения в указание общей площади – 182.7 кв.м., жилой - 107.1 кв.м
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре и признании права собственности на жилое помещение, выделе в натуре и признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Администрации г. Тамбова, согласно которому просит сохранить часть жилого дома площадью 103,6 кв.м., (общая площадь жилого дома 163,9 кв.м.) в реконструированном состоянии с учетом
Описательная часть
Представитель истца - ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> от 31.07.2023 поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание позиции сторон <ФИО> и <ФИО>, высказанных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли сособственника долей собственности, признании права собственности на 37/65 долей жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником ? доли жилого дома общей долевой собственности общей площадью 60,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата> нотариусом <адрес> <ФИО>, реестровый №, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что 37/65 доли жилого дома, принадлежащие <ФИО> фактически являются домом блокированной
Волжский районный суд (Самарская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (переустроенном) состоянии, выделе доли жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
К.И.А. обратилась в суд с данным иском к К.Д.А., Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>, указав, что ей и К.Д.А. на основании договора купли-продажи <дата>, Брачного договора от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что К.Д.А. и К.И.А. с <дата> состояли в зарегистрированном браке, (запись акта о заключении брака №)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает первоначальные исковые и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, с целью соблюдения баланса
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании его домом блокированной застройки и разделе, о прекращении права на долю в праве на земельный участок
Вводная часть
Индивидуальный жилой дом № общей площадью кв.м. по адресу <адрес> зарегистрирован в ЕГРН в общей долевой собственности сторон: истца <ФИО> (), ответчиков <ФИО> () и <ФИО> (). Дом расположен на земельном участке №
Описательная часть
По обстоятельствам дела фактических и правовых препятствий для сохранения помещений и самого жилого дома сторон в его текущем самовольно перепланированном/переустроенном состоянии судом не установлено. Исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая экспертное заключение как доказательство, в т.ч. в совокупности со всеми материалами дела, суд принимает во внимание, что эксперты нашли возможным и обосновали выдел доли истца <ФИО> из жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании его домом блокированной застройки и разделе, о прекращении права на долю в праве на земельный
Собинский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Собинского района, администрации МО Толпуховское о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что согласна с определенной экспертом площадью, ими была возведена терраса, дом расположен на земельном участке :180, выразила согласие о доплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные суду доказательства, те обстоятельства, что блоки спорного жилого дома расположены на отдельных земельных участках, имеют общую стену без проемов с соседним блоком, разные выходы, установлена техническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Собинского района, администрации МО Толпуховское о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой, о признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округ <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании права собственности и о прекращении права общей долевой собственности, мотивируя тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что правообладателем жилого дома, общей пл.194,3 кв.м. и земельного участка, общей пл.967 кв.м. по адресу: <адрес> является <ФИО> (Выписка из ЕГРН от <дата>, <дата>, Выписка
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Таким образом, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК, к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили сохранить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 28 кв.м, с К№, что подтверждается копией похозяйственной книги
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 28 кв.м., поставлен на кадастровый учет с К№. Вместе с тем, государственная регистрация права собственности на спорный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилым домом блокированной застройки, признания права собственности на блоки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, мотивируя правомочиями собственников объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности, обратились в суд с иском по основаниям п.2 ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст.16, 36 Жилищного кодекса
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в лице представителя <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 03 июля 2023 года, поддержала уточненные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, принимая во внимание выводы заключения специалистов », что спорный жилой объект является домом блокированной застройки, поскольку блокирован с другим жилым домом в одном ряду общей
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 79,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном (перепланированном) состоянии
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре части жилого дома, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, КУМИ м.<адрес>, администрации г.<адрес> м.<адрес>, требуя выделить в натуре ? часть жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16-17)
Мотивировочная часть
При вынесении решения по требованиям о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на него с учетом произведенной реконструкции суд учитывает следующее. Вместе с тем
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, признании доли жилого дома - блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что является собственником в общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из единого
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что 1/2 доли жилого дома <ФИО> фактически является блоком жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Суворовский район о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, признании доли жилого дома - блоком жилого дома блокированной застройки, признании права
