Эта категория охватывает судебные споры, связанные с пересмотром или изменением ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным. В частности, она касается ситуаций, когда решение, принятое уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, оспаривается и требует пересмотра в судебном порядке. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности первоначального акта.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО СК «БАСК обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ , государственный регистрационный знак У СА , был
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021г., уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО СК «БАСК об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с них неустойки в связи с нарушением срока выплаты
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 25 июля 2022г. <ФИО> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Согласие»» представив все необходимые документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 15
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК»,, в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.06.2024 в 09 час 00 минут по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение между сторонами по поводу формы страхового возмещения в виде страховой выплаты достигнуто. При указанных обстоятельствах, суд приходит в выводу, что
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-54124/5010-003 от 02.06.2023, принятого по обращению потребителя <ФИО> и уменьшении размера
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
САО «ВСК» полагает наличие оснований для снижения неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, учитывая длительность (общий период просрочки 416 дней) и систематичность неисполнения страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования заявителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> поддержал доводы заявления
Мотивировочная часть
САО «Ресо-Гарантия» полагает наличие оснований для снижения неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ. Разрешая данный спор, суд полагает наличие оснований для снижения взысканной финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О пересмотре решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда с заявлением о пересмотре решения финансового уполномоченного №... В обоснование требований указал, что 06 июня 2023 года финансовый уполномоченный
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, полагав, что финансовым уполномоченным было
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения <ФИО> о незаконности действий финансовой организации установил, что работодателем действительно при перечислении заработной платы не был указан код дохода, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Банк» о пересмотре решения финансового уполномоченного №... по обращению от <дата> №... <ФИО> в части удовлетворения требований о взыскании денежных средств в размере 196 447 рублей 38
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание также не явился, извещен надлежащем образом. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом положений статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 11 августа 2023 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее - Финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.08.2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства грубо нарушают права АО «Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение №У-23-71336/5010-003
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № №, от 11.08.2023 года, в части взыскания
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<дата> САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные заявлению. Представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что оснований к отмене, либо изменению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК», ИНН №, об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части, взыскании расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с его участием на принадлежащем ему автомобиле г/н. № и водителя на автомобиле г/н №. Сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались, был оформлен
Описательная часть
При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении формулировки решения финансового уполномоченного, взыскании расходов по обращению к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении формулировки решения финансового уполномоченного, взыскании расходов по обращению к финансовому уполномоченному, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Финансового уполномоченного № <номер> от 23.01.2025 года требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> вправе требовать уплаты неустойки за просрочку выплаты ему страхового возмещения за период по истечении 20 дней с момента подачи им заявления о выплате страхового возмещения и до дня фактической выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении формулировки решения финансового уполномоченного, взыскании расходов по обращению к финансовому уполномоченному, судебных расходов – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>)
Вводная часть
Представитель САО «...» обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит изменить решение № от (дата) финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения <ФИО> Требования заявления мотивированы
Описательная часть
Указанные обстоятельства по изложенным в иске доводам, доказывают, что просрочка выплаты страхового возмещения незначительно сказалась на покупательской способности потребителя, т.е. его убытки также несоразмерны заявленной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни суду, ни на запрос Финансового уполномоченного, САО «...» не представлено соответствующее платежное поручение, подтверждающее доплату страхового возмещения в размере ... рубля, а также платежное поручение
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «...» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (по обращению потребителя
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,микрофинансирования,кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория»» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,микрофинансирования,кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
При производстве по гражданскому делу судом установлено,что финансовая организация не отказывала потребителю финансовых услуг <ФИО> в урегулировании страхового события,а именно при получении заявления о страховом случае
Мотивировочная часть
В абзаце2пункта34постановления Пленума ВС РФ от28июня2012года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение,согласно которому применение статьи333ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требованияАО «Группа страховых компаний «Югория»» удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26.10.2022 № У- по обращению потребителя финансовой услуги, где также
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16.07.2021 между <ФИО> и «Совкомбанк страхование» (АО) заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с 18.07.2021
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", период
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Совкомбанк страхование» (АО) об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2022 № отказать в полном объеме
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Березовский районный суд с иском к АНО «Служба деятельности финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении требований отказать. Считает, что со стороны <ФИО> злоупотребление правом не установлено, напротив, это страховая компания злоупотребляет своими правами. Так, у страховой
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ответчикам автономной некоммерческой организации «Служба деятельности финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и признания его незаконным, указывая что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Из представленных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-747/5010-003 от 24 января 2023 года, снижении размера неустойки отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах АО «МАКС», обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 01.03.2022г
Описательная часть
По мнению представителя заявителя, решение финансового уполномоченного № № от 01.03.2022г. вынесено в нарушение общих положений ГК РФ, а также нарушает положения ст. 61 ГПК РФ в силу следующего. Согласно решению Ленинского
Мотивировочная часть
В обоснование доводов письменных объяснений (возражений) указано, что довод заявителя о преюдициальности решения Ленинского районного суда г. Краснодара несостоятелен. В деле, рассмотренном Ленинским районным судом г. Краснодара, не было
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержала, просила их удовлетворить, с вывода проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация
Вводная часть
В Калининский районный суд Краснодарского края поступило заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> от 15 августа 2022 года №У-22-80589/5010-003 о взыскании
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в судебном заседании указала, что САО «РЕСО-Гарантия» длительное время не исполняла обязательства по выплате страхового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15 августа 2022 года №№, снижении неустойки – отказать
Онежский городской суд (Архангельская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, о снижении размера неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01.03.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным
Мотивировочная часть
Выводы финансового уполномоченного мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для признания оспариваемого решения финансового уполномоченного от 08.03.2023 незаконным по доводам, изложенным заявителем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг , <ФИО> ... об отмене, изменении решения уполномоченного по правам
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижения неустойки
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по заявлению <ФИО>, снижении неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАN, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. №17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижения неустойки отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО ВСК обратилось с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение № № по обращению <ФИО>, которым постановлено: требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании по договору ОСАГО расходов
Мотивировочная часть
Суд признает определенный финансовым уполномоченным размер неустойки, завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, учитывая заявление страховщика о снижении неустойки, в соответствии с требованиями статьи 333 ГК
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У№ в части взыскания с САО ВСК в пользу <ФИО> неустойки, снизив размер неустойки до 30000 рублей
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Лукояновский районный суд Нижегородской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № № от <дата> и снижении размера неустойки, указывая, что <дата> Финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 21 часа 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Renault SR», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является юридически верным. Проверив решение финансового уполномоченного на правильность и обоснованность применения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> - отказать
