Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием имущества — жилых помещений или объектов недвижимости — в пользу государства или муниципалитета. Основной фокус здесь — процедура выкупа: как определяется справедливая цена, как происходит сам процесс изъятия и какие правовые вопросы возникают при реализации таких сделок в интересах публичных нужд.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об изъятии путем выкупа жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, площадью кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая право истца на изъятие объектов недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Саранск к <ФИО> об изъятии путем выкупа жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об изъятии путем выкупа жилого помещения для муниципальных нужд с прекращением права собственности, установлении выкупной цены
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возложении обязанность изъять
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы искового заявлении, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ... в Ленинском районе г. Томска 22.05.2010), <ФИО> (<дата> года рождения) свидетельство о рождении № выдано ... <дата>) удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии путем выкупа жилого помещения
Вводная часть
Прокурор г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к комитету жилищно – коммунального хозяйства г. Барнаула о выплате возмещения за жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец <ФИО> и материальный истец <ФИО> на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено, что истцам на праве долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При принятии решения суд также учитывает, что жилой .... по ...., в ...., признан аварийным и подлежащим сносу заключением межведомственной комиссии
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об изъятии путем выкупа жилого помещения
Вводная часть
Представитель муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице администрации города Рубцовска Алтайского края обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил изъять у ответчика комнату № с выплатой денежной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав что подлежит выплате выкупная стоимость указанная в соглашении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части согласно экспертному заключению проведенному ООО «Лаборатория судебной строительной экспертизы»
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края (ИНН , ОГРН удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изъятии путем выкупа жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») об изъятии путем выкупа жилого помещения. В обоснование заявленного требования указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанный размер возмещения ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца возмещения за изымаемое жилое помещение в заявленной сумме. Именно поэтому в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» об изъятии путем выкупа жилого помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии путем выкупа
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону", об изъятии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель 3-го лица МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры
Мотивировочная часть
Определяя выкупную цену, суд считает необходимым положить в основу решения заключение судебной экспертизы №22-2279 от 19.09.2022 ООО "Центр экспертиз и исследований "Гарант", в которой определены выкупная цена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону", об изъятии путем выкупа –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии путем выкупа
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии путем выкупа в муниципальную собственность земельного участка и жилого дома, принадлежащих ответчикам. ссылаясь на то, что Администрацией города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу ст. 282 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО> об изъятии путем выкупа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии путем выкупа
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону", об изъятии путем выкупа, по тем основаниям, что
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, на праве
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик, своим правом заявить ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости выкупной цены не воспользовался, поэтому суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. Определяя выкупную
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону", об изъятии путем выкупа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии путем выкупа, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ростовская область
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решение суда заключение судебной экспертизы Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части изъятия путем выкупа у <ФИО> в муниципальную
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии путем выкупа
Вводная часть
Муниципальное образование «город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии нежилого помещения путем выкупа. В обоснование указала, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что согласно сведениям ЕГРН собственником нежилого помещения (ямы) общей площадью 3,1 кв.м., местоположение: {Адрес}, кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации г. Кирова. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии путем выкупа
Вводная часть
Муниципальное образование «город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии нежилого помещения путем выкупа. В обоснование указано, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Киров» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии путем выкупа
Вводная часть
Муниципальное образование «город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии нежилого помещения путем выкупа. В обоснование указано, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Киров» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии путем выкупа
Вводная часть
Муниципальное образование «город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии нежилого помещения путем выкупа. В обоснование указала, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных требований. Результаты судебной экспертизы не оспаривал. Возражал относительно распределения судебных расходов ответчика. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Киров» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии путем выкупа
Вводная часть
Муниципальное образование «город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии нежилого помещения путем выкупа. В обоснование указала, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований муниципального образования «Город
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Киров» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии путем выкупа
Вводная часть
Администрация г. Кирова обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии нежилого помещения путем выкупа. В обоснование указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение (яма) общей площадью 3,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации г. Кирова <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации г.Кирова
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Киров» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд с прекращением права собственности, установления выкупной цены
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о возложении обязанности изъять для муниципальных нужд жилое помещение – <адрес> по адресу <адрес> путем выкупа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> по адресу <адрес>, площадью 30,8 кв. м., с кадастровым номером № с <дата>, что
Мотивировочная часть
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> представляет опасность для жизни и здоровья граждан, имеется угроза его внезапного обрушения, как то следует из отчета по результатам обследования технического состояния
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении выкупной стоимости изымаемого для муниципальных нужд недвижимого имущества
Вводная часть
АМО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с определением выкупной цены в размере 1 610, 694 руб. о возложении обязанности по заключению соглашения
Описательная часть
В судебном заседании представители АМО ГО «Сыктывкар» истца <ФИО> поддержала заявленный иск, указав, что недвижимое имущество подлежит изъятию по выкупной стоимости 1 610 694 руб., с исковым заявлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По отношению к гражданам, которые не понесли расходы на приобретение жилого помещения, не может быть применено ограничение по определению размера возмещения за изымаемое жилое помещение, установленное частью 8.2 статьи 32 ЖК РФ. По мнению
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО>, ... путём выкупа жилое помещение по адресу: ..., кадастровый номер ..., с учетом её доли в праве ..., а также права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., с определением размера
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии путем выкупа земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г.Кирова (далее – МО «Город Киров», Истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца администрации МО «Город Киров» О.И.ВБ. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, представитель ответчиков
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости изъятия у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером {Номер изъят}, земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Киров» в лице администрации г. Кирова удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд путем выкупа, встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Киров» о признании отказа
Вводная часть
Представитель муниципального образования «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости путем выкупа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца Муниципального образования «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных требований <ФИО> о понуждении к заключению договора мены земельных участков, проведении кадастровых работ и признании отказа администрации незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · Об изъятии недвижимости для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация Андреапольского муниципального округа Тверской области обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Благотворительному фонду помощи и поддержки населения «Вторая Жизнь». Заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность отчета оценщика <ФИО>, имеющей соответствующую профессиональную подготовку, являющегося членом саморегулирующей межрегиональной организации оценщиков
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Андреапольского муниципального округа Тверской области к Благотворительному фонду помощи и поддержки населения «Вторая Жизнь» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении размера выкупной стоимости изымаемого для муниципальных нужд недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации г. Ставрополя, третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, об установлении размера выкупной стоимости изымаемого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель администрации г. Ставрополя и Комитета по управлению муниципальным имуществом г
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанное заключение эксперта№ 454-Г/2022 от <дата>, выполненное ООО «Экспертиза плюс» соответствующим требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза содержит анализ проведенных исследований. Правильность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Ставрополя об установлении размера выкупной стоимости изымаемого для муниципальных нужд недвижимого имущества, удовлетворить частично
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · Об изъятии путем выкупа жилых помещений
Вводная часть
22 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области об изъятии жилых помещений путем выкупа. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования, с учетом увеличения, поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включён в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области об изъятии путем выкупа жилых помещений, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об определении выкупной цены за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Администрации г. Кемерово об определении выкупной цены за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество. Свои требования мотивирует тем, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> С.А., действующий на основании доверенности от **.**.**** года, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об изъятии путем выкупа недвижимости для муниципальных нужд и выплате выкупной цены, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г.п.Молочный Кольского района Мурманской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, *** года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адрес*** с ***. Кроме собственника в жилом помещении также зарегистрированы: ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области *** к <ФИО> *** об изъятии путем выкупа недвижимости для муниципальных нужд и выплате выкупной цены, прекращении права собственности
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об изъятии путем выкупа недвижимости для муниципальных нужд и выплате выкупной цены, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г.п.Молочный Кольского района Мурманской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, *** года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес*** с 02.08.1999
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области к <ФИО> об изъятии путем выкупа недвижимости для муниципальных нужд и выплате выкупной цены, прекращении права собственности на жилое
