Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», в обоснование которого указал, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля . Сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО>, который подтвердил
Мотивировочная часть
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации и исключении записи из ЕГРН об ипотеке в силу закона, указав, что № года она заключила с <ФИО> договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.03.2019 в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа № 2-900/2019 от 12.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Котовска
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указано, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснила о том, что истец является добросовестным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам. Вместе
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль марки DAEWOO MATIZ, цвет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21.02.2014 года по ходатайству ОАО «Банк УралСиб» приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд Сакскому горрайонному управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд снять обременение, в виде запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, принадлежащего ей, полагала, что она ограничена в праве
Мотивировочная часть
Ввиду того, что на основании определения от 07.02.2022 запрет на регистрационные действия наложен на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером - принадлежащего <ФИО>, а запрет фактически
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о снятии запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA RIO, <дата> выпуска, VIN № наложенных в рамках исполнительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что на момент покупки автомашины никаких запретов не было. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA RIO, <дата> выпуска, VIN № наложенные в рамках
Псковский городской суд (Псковская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сентинелл Кредит Менеджмент», УФНС России по Псковской области о снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 28 августа 2015 г. <ФИО> приобрела у <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на основании договоров купли-продажи от 28.08.2015 и от 29.06.2016, то есть до введения указанных ограничений, <ФИО> продал спорный автомобиль <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сентинелл Кредит Менеджмент», УФНС России по Псковской области о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФССП России с требованием снять запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем <ФИО> на автомобиль , <дата> года выпуска, VIN №, также просит
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УФССП России по Тверской области, ООО «СФО Ф-Капитал», судебному приставу- исполнителю Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области <ФИО>
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия, при участии в деле третьего лица судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Якутскэнерго», «Теплоэнергосервис» АО о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав о том, что 20 апреля 2020 г. судебным приставом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи от [ДАТА] указанный автомобиль <ФИО> был продан К. и зарегистрирован в МРЭО ГИБДД по РС (Я) [ДАТА]
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенных требований закона, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о признании <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства, в обоснование требование указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства марки Nissan X-Trail 2,5, ; обязать ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска ГУФССП России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и подлежит оценке в совокупности
Головинский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия, признании права собственности. В обоснование иска указал, что Судебными приставами исполнителями Раменского РОСП УФСПП России
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 25 января 2022 года между истцом <ФИО> и АО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», Управлению ФНС по <адрес>, <ФИО>, просит признать истца добросовестным приобретателем автомобиля ; снять все запреты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных пояснений представителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. по РБ <ФИО>, на исполнении в Октябрьском РОСП г. Улан-Удэ № Управления ФССП по РБ находится
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основе оценки совокупности представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", Управлению Федеральной налоговой службы РБ, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия, наложенный на автомобиль марки и модели 2834 FC, государственный регистрационный знак №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 21 июля 2016 года приобрел у продавца Кустовой <ФИО> в собственность транспортное средство марки : Грузовой фургон
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 21 июля 2016 года согласно договора купли-продажи <ФИО> купил у Кустовой <ФИО> транспортное средство марки : Грузовой фургон, идентификационный номер () № наименование (тип ГС)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кустовой <ФИО> удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица: Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, Кировское РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия. Требования мотивированы тем, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга № в рамках
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица: Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, Кировское РОСП
Керченский городской суд (Республика Крым) · О снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Отделение судебных приставов по Ленинскому району ГУ ФССП России
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства в ред. от 20.01.2023 года), в котором просила суд снять запреты на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.05.2022 года между ООО «Мегаполис» (даритель) и <ФИО> (одаряемая) заключен договор дарения имущества юридического лица физическому лицу, согласно которого
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, с учетом уточнений, заслушав пояснения истца, исследовав гражданское дело №2-363/2023, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, третьи лица Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> определением Бутырского районного суда г. Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий не имеется. Учитывая, изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о снятии запрета регистрациионных действий удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов Промышленного района г. Самары, <ФИО>, АО "Транснефтепродукт" о снятии запрета регистрационных действий, указав, что в середине 2022 года в рамках исполнения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ОСП <адрес> снять действующее ограничение на регистрационные действия в отношении автомобиля: № №, номер двигателя А194439. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов Промышленного района г. Самары, <ФИО>, АО "Транснефтепродукт" об обязании снять незаконное ограничение на регистрационные действия в отношении автомобиля
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий, в обосновании указав, что согласно сведениям ГИБДД, на автомобиль марки постановлением Альметьевского районного суда Республики
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> ходатайство <ФИО> о наложении обеспечительных мер удовлетворено. Как следует из
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий, удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд РД с иском к ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, о снятии запрета регистрационных действий, указывая, что он с ответчиком заключили договор купли-продажи в простой
Описательная часть
Судом было установлено, что имущество, принадлежащее истцу как транспортное средство по договору купли - продажи уже находится во владении как у собственника и в эксплуатации у истца, в <адрес>, Респ.Дагестан. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО>, <дата> года рождения к ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, о снятии запрета регистрационных действий - удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд РД с иском к ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, о снятии запрета регистрационных действий, указывая, что он с ответчиком <ФИО> заключили договор купли-продажи
Описательная часть
Судом было установлено, что имущество, принадлежащее истцу как транспортное средство по договору купли - продажи уже находится во владении как у собственника и в эксплуатации у истца, в <адрес>, Респ.Дагестан. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО>, <дата> года рождения к ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, о снятии запрета регистрационных действий, - удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд РД с иском к ответчику к ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, о снятии запрета регистрационных действий, указывая, что она с ответчиком заключили договор купли-продажи
Описательная часть
Судом было установлено, что имущество, принадлежащее истцу как транспортное средство по договору купли - продажи уже находится во владении как у собственника и в эксплуатации у истца, в <адрес>, Респ.Дагестан. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО>, <дата> года рождения к ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, о снятии запрета регистрационных действий, - о снятии запрета регистрационных действий, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Норвик Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} истцом приобретена у ответчиков <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} истцом <ФИО> приобретена у ответчиков <ФИО>, ФИО5к., ФИО4к., <ФИО> квартира {Номер изъят} общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, расположенная
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Башинформсвязь» о снятии запрета регистрационных действий, указав в обоснование иска на то, что <ФИО> является собственником жилой комнаты, расположенной по адресу:
Описательная часть
Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно о том, что спорное имущество, на которое был наложен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Башинформсвязь» о снятии запрета регистрационных действий удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №1 купли-продажи техники, согласно которому <ФИО> приобрел в собственность автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СПК «Эрдэм» в лице председателя <ФИО> и <ФИО> заключили договор № 1 купли-продажи техники от <дата> с общей ценой товара поставляемого по договору в размере 275 000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о снятии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Авалян об освобождении от запрета на регистрационные действия транспортного средства года выпуска – отказать в полном объеме
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о снятии запрета регистрационных действий, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что предыдущий владелец транспортного средства <ФИО>, приобретая автомобиль у <ФИО>, не знал о наложении запрета
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со статьей 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> () к <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес> (), ООО «Апгрейд Авто Плюс» ), <ФИО>, <дата> г.р., уроженке рзд.<адрес> () о снятии
