Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства были проведены публичные торги по продаже заложенного имущества. По результатам торгом между ним и Межрегиональным ТУ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в отношении ответчика <ФИО> на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Уфимским районным судом РБ по делу № об обращении взыскания на заложенное имущество –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд приходит к выводу, что доказательства добросовестного приобретения истцом недвижимого имущества в виде квартиры, суду представлены, договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершении регистрационных действий с автомобиля марки Шевроле Нива, 2013 года выпуска, VIN: №, мотивируя тем, что 10 февраля 2022 года между ним и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в отношении ответчика <ФИО> имеются исполнительные производства № 19659/22/35042-ИП от 09 марта 2022 года, № 32805/22/35042-ИП от 07 апреля 2022 года, № 32790/22/35042-ИП от 07 апреля 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе оформление договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль к покупателю. Принимая во внимание, что факт реального исполнения договора купли-продажи не нашел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу -исполнителю отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области оснятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством , указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области о снятии запрета регистрационных действий отказать в полном объеме
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационное действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Алтай» о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении ТС, наложенный в рамках исполнительного производства № 130533/23/04001-ИП Отделом судебных приставов по г.Горно-Алтайску
Кетовский районный суд (Курганская область) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия, освобождении от ареста транспортного средства МАЗ 643008, 2006 г.в., г/н №, VIN №, грузовой тягач седельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали. Как видно из материалов дела, <дата> судебным приставом
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Шадринский районный суд (Курганская область) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании дали пояснения по доводам иска, просили требования удовлетворить. Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Рузский районный суд (Московская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Рузский районной суд Московской области с исковым заявлением к СПЮ, ССС об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства легкового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2013 года СПЮ приобрел у ССС транспортное средство легковой автомобиль марки ..., (дата) года выпуска, VIN: № цвет кузова – белый, что подтверждается ПТС №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 Гражданского
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационный действия
Вводная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> о снятии запрета на регистрационный действия, удовлетворить полностью
Кетовский районный суд (Курганская область) · О снятии запрета на регистрационный действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата> истец приобрел в собственность у <ФИО> легковой автомобиль TOYOTA VISTA
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого <ФИО> продал <ФИО> транспортное средство – автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из изложенного, а также обстоятельств установленных решением Кетовского районного суда <адрес> от <дата>..;
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит, с учетом уточненных требований отменить ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля 2007 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила, что в отношении транспортного средства имеются следующие ограничения: 1. начало ограничения 20.07.2022 года, вид ограничения: запрет на регистрационные действия на основании документа
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О снятии ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары, отделению судебных приставов Октябрьского района г. Самары, главному
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Вольво № года выпуска, идентификационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары, отделению судебных приставов Октябрьского района г. Самары, главному управлению Федеральной службы судебных
Кольский районный суд (Мурманская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что *** заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на то, что автомобиль *** был приобретен им в установленном гражданском законодательстве РФ порядке до вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий, просит суд
Мотивировочная часть
Законодатель, не приравнивая регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, вместе с тем, исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> ***, публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» *** о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, <ФИО> (далее - <ФИО>) о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в Одинцовском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное в отношении
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент продажи <ФИО> ({Дата изъята}) и приобретения
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об обязывании снятия запрета на регистрационные действия
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Конаковскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области об обязывании судебного
Описательная часть
В нарушение устного договора с покупателем автомобиля и нарушением покупателем законодательства о регистрации приобретенного транспортного средства, проданный автомобиль <ФИО> на учет в органы ГАИ поставлен не был, истцу
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Конаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Конаковского
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ООО «ЮнитСтрой», НО «Фонд Капитального Ремонта», ОСФР по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮнитСтрой», некоммерческой организации «Фонд Капитального Ремонта», ОСФР по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, ООО «Автоспецтехника», ПАО Сбербанк, <ФИО>, ООО «Афанасьев и Ко», АО
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что dd/mm/yy между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного транспортного средства в результате приведенных выше сделок и судебного акта является истец <ФИО> Оценив
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании снять ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, Управлению ГИБДД по <адрес> об обязании снять ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика УМВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, Управлению ГИБДД по <адрес>, УМВД России по <адрес> об обязании снять ограничения в виде
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии ограничений в виде запретов на регистрационные действия с залогового транспортного средства
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГУ МВД РФ по Московской области о снятии ограничений в виде запретов на регистрационные действия с залогового транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ПАО Росбанк и Копейкиной (ранее – Тен) А.К. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Требование ООО «НБК» о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, которые будут наложены в будущем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении <ФИО>, суд
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
Городской округ, от имени которого действует администрация города Урай обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что с 2013 в границах микрорайона Южный города Урай на основании договора аренды земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> постановлением
Мотивировочная часть
В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа Урай, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от имени которого действует администрация города Урай к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по ХМАО-Югре, <ФИО>
Александровский городской суд (Владимирская область) · О снятии ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее - ООО «Брокер») обратилось в суд с вышесказанным исковым заявлением (с учетом уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит снять ограничительные меры в виде запрета
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 08.08.2020 между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 1 044 895
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» - удовлетворить, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снятии ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ООО ГК «КАРЬЕР» обратилось в суд с исковым заявлением к ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю о снятии ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ГК «КАРЬЕР» к ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю о снятии ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий – отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О снятии ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее - ООО «Брокер») обратилось в суд с вышесказанным исковым заявлением (с учетом уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит снять ограничительные меры в виде запрета
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что дата между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 1 044 895 руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить
