Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об отмене ограничений на осуществление регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам - судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Бердску Главного управления Федеральной службы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> отказалась от исковых требований, заявленных к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Бердску Главного управления Федеральной службы судебных приставов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Заявляя требования, <ФИО> указывает на физическое отсутствие принадлежащего ей автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО>, отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О снятии ограничении в виде запрета, ареста регистрационных действий
Вводная часть
Истец ООО "Торговый дом "Нижегородский" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, следователю по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Бобровских М.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Торговый дом "Нижегородский" удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствия в распоряжении автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТА-ГРУПП», ООО «ТВЕРЬСПЕЦАВТО», МИФНС № 1 по Воронежской области, ООО «РИНГ СЕРВИС», Ассоциации «СРО «ВГАСУ-СТРОЙ», ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ МВД России по г.Москве, ГУ МВД
Описательная часть
Ответчик УМВД России по Тульской области о слушании дела извещался, в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на иск, полагая, что не является ответчиком по данному спору. Ответчик ГУ МВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд также соглашается с позицией УМВД России по Тульской области, ГУ МВД России по г.Москве, изложенной
Резолютивная часть
Снять запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении автомобиля BMW Х5 XDRIVE40ICR69, г/н. №, VIN: №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Феникс», в котором просят снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Феникс» о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. КР 500 77, 2014 года выпуска, установленный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.08.2018г. между ООО «ДНД ТАКСИ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 05/08, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Муаззамхон Хуснутдиновны к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ООО «ДНД ТАКСИ» о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. КР 500 77, 2014 года выпуска, установленный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.08.2018г. между ООО «ДНД ТАКСИ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 05/08, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Муаззамхон Хуснутдиновны к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ООО «ДНД ТАКСИ» о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля - отказать
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) транспортным средством путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Рузское молоко», АО «Росагролизинг», АО «Жилсервис» в лице арбитражного управляющего <ФИО>, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» об устранении препятствия в распоряжении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что факт заключения договора купли - продажи от 11.10.2022 транспортного средства марки 36135-011, №, 2012 года выпуска, между <ФИО> и АО «Росагролизинг» подтверждается копией договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время выяснилось о наличии запретов на регистрационные действия в рамках других исполнительных производств, возбужденных в отношении АО «Рузское молоко». Вместе с тем, по данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Рузское молоко», акционерному обществу «Росагролизинг», акционерному обществу «Жилсервис» в лице арбитражного управляющего <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия ТС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Добровскому РОСП УФССП России по Липецкой области о снятии запрета на регистрационные действия ТС. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От иска к ПАО «Сбербанк отказался, просил исключить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 50, п. 51 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России по Липецкой области о снятии запрета на регистрационные действия ТС удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия ТС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Левобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, старшему судебному приставу Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 50, п. 51 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России по Липецкой области, ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО « Райфайзенбанк» о снятии запрета на регистрационные действия ТС удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем, путем снятия ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... - Кузбасса с иском к <ФИО>, ОСП по ..... и ..... - Кузбасса, об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем, путем снятия ограничения в виде запрета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..... выданной сроком на три года, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила отменить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив факт принадлежности спорного автомобиля ..... ....., <ФИО>,, суд считает правильным отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ..... ....., наложенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по ..... и ..... об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем, путем снятия ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий и прекращении права
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О снятии ограничений в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Авто Финанс Банк» (ранее - акционерное общество «РН Банк») (далее – АО «Авто Финанс Банк») о снятии ограничений в виде ареста и запрета на осуществление
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит снять арест и запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Renault Logan», идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак , наложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Авто Финанс Банк» о снятии ограничений в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, встречному иску ДИГ к АЮА, РСА, КИА об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АЮА обратился в суд с иском к ДИГ об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указывая, что на основании договора купли-продажи от <дата>., АЮА приобрел у ДИГ транспортное средство марки ***, <дата> года выпуска
Описательная часть
В мае 2024 года, при ознакомлении с материалами дела, ДИГ стало известно о том, что мотоцикл находится во незаконном владении у АЮА, который хочет в судебном порядке отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АЮА об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению. Рассматривая встречные исковые требования ДИГ к АЮА, РСА, КИА
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, наложении запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2015 между сторонами спора заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с отлагательным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении требований в уточненном виде. Представитель ответчика Гончарова Е.Ю. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, ввиду следующего. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивирует тем, что <дата> истец по договору купли-продажи продал ответчику автомобиль
Описательная часть
Как видно из материалов дела, транспортное средство марки ВАЗ21150, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристо-зеленый, по состоянию на <дата> зарегистрировано за <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, поскольку на момент наложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий отказать
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК», <ФИО>, об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, в обосновании своих требований указывая, что 09.01.2023 между истцом <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. На основании изложенного суд приходит к выводу, что на дату вынесения судебным приставом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК», <ФИО>, об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тринити», ИФНС России №35 по г.Москве об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указано на то, что 12.11.2022 <ФИО> на основании договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Тринити» являлось собственником автомобиля ***, идентификационный номер (VIN): ***, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, с 19.02.2016. Как пояснил
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания заявленных исковых требований законными и обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Тринити», ИФНС России №35 по г.Москве об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий – отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Lada 217230 Lada Priora, гос/номер № за 350 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до момента государственной регистрации перехода права собственности от должника <ФИО> к <ФИО> собственником имущества остается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о государственной
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий, оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным требованием к <ФИО> и публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий и освобождении
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, истец приобрёл в собственность легковой автомобиль марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО> приобрёл спорный автомобиль <дата> на основании договора купли-продажи, с указанной даты истец распоряжается приобретенным автомобилем
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> и <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений в отношении транспортного средства ... VIN №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> участия не принимали, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивали на удовлетворении требований. Из материалов дела
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об отмене постановлений о наложении запрета на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области (далее - УФССП России по ....), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми (далее - УФССП
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит также признать его добросовестным приобретателем спорных транспортных средств (л.д. 104-105). В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда не усмотрела оснований для удовлетворения исковых требований и апелляционной жалобы <ФИО> Поскольку в силу требований закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной налоговой службы России
Золотухинский районный суд (Курская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ОСП по Фатежскому, Золотухинскому, Поныровскому районам УФССП России по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> года <ФИО> принадлежала земельная доля площадью га в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к отделению судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к отделению судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий по распоряжению (пользованию) автомобилем путем исключения из описи арестованного имущества и снятии ограничений в виде запрета на проведение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Инфинити FX45», VIN №, год выпуска - 2005 цвет черный (л.д. 14). Судом также
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> об устранении препятствий по распоряжению (пользованию) автомобилем путем исключения из описи арестованного