Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением 12 октября 2023 года к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующим
Описательная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, так как обстоятельства изложенные в иске подтверждены в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, так как обстоятельства изложенные в иске подтверждены в судебном заседании. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию материального ущерба в сумме 91000 руб., судебные расходы в сумме 15933 руб., итого 107033 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 107033 руб. 00 коп
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <адрес>, ответчик <ФИО>, №, при осуществлении движения задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем «№
Мотивировочная часть
Компетентность эксперта на проведение технической экспертизы подтверждается необходимыми действующими на момент проведения экспертизы сертификатами соответствия, дипломами о профессиональной переподготовке эксперта, поэтому его образование
Резолютивная часть
Исковые заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что 08 октября 2024 года, около 14ч.30м. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск уточнила и просила удовлетворить – взыскать с ответчика <ФИО> 122 223 рубля, в том числе затраты на юридические услуги 7000 рублей, судебные расходы на уплату государственной
Мотивировочная часть
Исходя из сложности дела, цены иска и времени, затраченного на рассмотрение дела (составление искового заявления, сбор необходимых документов), суд считает возможным взыскать сумму расходов по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ ...... «Стававтодор» (Курский филиал ГБУ СК «Стававтодор») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> расходы, связанные с установлением ущерба и восстановительным ремонтом автомобиля ГАЗ р/з , в размере 106 354
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с предъявленными исковыми требованиями, не отрицал факта ДТП, однако, сумму ущерба считал завышенной, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение судебной экспертизы отличается ясностью и полнотой, примененные методики
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ ...... «Стававтодор» (Курский филиал ГБУ СК «Стававтодор»), ИНН к <ФИО> Магомедга- джи, ......... года рождения, уроженца ...... ДагССР, гражданина России, ВУ 0520330954 от ......... о возмещении причиненного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 345 060,23 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2022г. <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 24.05.2022г. в районе дома № по ул.Мельникайте в г.Тюмени состоялось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив схему ДТП, объяснения водителей, характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, нарушившего п.10.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «АВ – Техно» о возмещении ущерба причинённого ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения причинённого материального вреда денежные
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «АВ-Техно» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения требований распределить судебные расходы ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №, №, № от <дата>, суд считает, что данное заключение в полном объёме отвечает требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВ - Техно» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить в части
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> причиненный дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб в размере в размере руб.; судебные расходы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в <дата> по адресу: <адрес> Г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный номер принадлежащего Истцу; , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указала, что 19.11.2023 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю , государственный регистрационный знак , причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО> , государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение №127/24 от 27.08.2024, составленное экспертом <ФИО> При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 382 000 руб., расходов по оплате досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходов по направлению телеграммы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 20 минут по адресу: 1076 км. +500 м. а/д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой фактически причиненного ущерба и суммой страхового возмещения, которая составляет 382 000 руб., исходя из расчета: 818 000 руб. – 36 000 руб. –
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № часов № минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц по основаниям предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. Поскольку вред причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошел
Резолютивная часть
Исковые требования Бойко <ФИО> Турадзе <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, мотивируя тем, что 26.03.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HONDA INTEGRA г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2024 по адресу: г<адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств HONDA INTEGRA г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и припаркованного автомобиля BMW X3 г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает данные документы достаточными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> Я.М. 536 005,31 руб., в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 10.08.2024г. <ФИО> Я.М., управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. Поскольку по делу установлен факт дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска, третье лицо Администрация города Новочеркасска о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации от 05 июня 2018 г. При этом стороны сами должны нести
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертного заключения № 0129-А/24 от 25.10.2024 г. выполненного экспертом ИП <ФИО>, поскольку указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 12:08 час., на 81 км автодороги Уфа-Оренбург Республики
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 12:08 час. на 81 км автодороги Уфа-Оренбург Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Лада
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности – автомобиля Лада 21074 г/н №, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилями Кiа Rio, государственный регистрационный знак А № МЕ 716 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиками размер ущерба не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием мотивируя следующим образом. 20 января 2025 г. в 10.30 час. напротив дома № 30 по ул. С.Юлаева г. Салават РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Судом установлено, что собственником автомобиля LADA VESTA государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывала, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и показала, что двигалась по крайней левой полосе автодороги, погода была снежная, шел снег, обочины были занесены, видела как на правой полосе движения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Маковецкому <ФИО>, ООО «ТК Свобода» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в № часов №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования <ФИО> к <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данное экспертное заключение является полным, содержит описание методов проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Маковецкому <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в его обоснование, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> в 08:50 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Приора (государственный номер ). Доказательств, опровергающих указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Так, судом установлено, что 05 октября 2024 года в 10 час 05 минут в ..., п.г.т.Камские Поляны, возле АЗС «ТАИФ-НК» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Chevrolet
Мотивировочная часть
Истцом предоставлены документы по оплате 30000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указали, что 31.07.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля № под управлением ответчика
Описательная часть
На основании части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для отложения дела
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> в 17:00 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> При этом суд учитывает, что договор купли-продажи автомобиля не подлежит государственной регистрации, но является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировав тем, что 27.06.2023 в 17 часов 10 минут произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
