Эта категория охватывает споры, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в общем имуществе, которое было получено в наследство. Суть здесь в том, как разделить наследственную массу, чтобы учесть права каждого из супругов, даже если имущество пришло в наследство после брака. Это вопросы о защите семейных прав при наследовании.
Костромской районный суд (Костромская область) · Об исключении супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности, признании права на обязательную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на нежилое здание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме. Она пояснила, что с 1987 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В браке родились двое детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1050 кв.м., с разрешенным использованием склады, расположенным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли в имуществе, включения выделенных долей наследодателя в наследственную массу, по встречному иску <ФИО> к ИвА.А. В., Курсиной Яне В. об исключении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли в имуществе, включения выделенных долей наследодателя в наследственную массу, просила суд с учетом уточненных требований
Описательная часть
Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) <ФИО>, представители <ФИО> –<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Из договора купли- продажи от <дата>, копии завещания <дата> (л.д.294) судом установлено, что проданное по договору имущество принадлежало продавцам на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Резолютивная часть
Иск ИвА.А. В. к <ФИО> о выделении супружеской доли в имуществе, включения выделенных долей наследодателя в наследственную массу, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы в порядке наследственной трансмиссии, распределении долей наследникам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о выделении супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли бывшего супруга) в порядке наследственной трансмиссии, распределении долей наследникам. В
Описательная часть
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли бывшего супруга) в порядке наследственной трансмиссии, распределении долей наследникам удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании совместной собственности супругов, выделении 1/2 части из общего имущества супругов, входящей в наследственную массу, признании права собственности на транспортные
Вводная часть
<ФИО> Ю.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> Л.Б., <ФИО> А.А., <ФИО> Н.В. о выделении супружеской доли из наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что <дата> года между истцом и <ФИО> А.А. был
Описательная часть
В судебном заседании истец- ответчик <ФИО> Ю.В. и ее представитель <ФИО> А.П. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу с учетом установленных по делу обстоятельств, что пользование <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Ю.В., а также их совместным сыном спорной квартирой, не может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Юлии Владимировны к <ФИО> Лидии Борисовне, <ФИО> Александру Андреевичу, <ФИО> Надежде Владимировне - удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы, исключении из наследственной массы супружеской доли на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>- вой М.П. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы, исключении из наследственной массы
Описательная часть
В связи с тем, что указанные автомобиль и прицеп зарегистрированы за <ФИО>, однако были приобретены в период брака с истцом в совместную собственность супругов, истец просит суд признать автомобиль и прицеп совместным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подле-жит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ....) к <ФИО> ....), <ФИО> (....) о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы, исключении из наследственной массы супружеской доли
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры и на долю денежных средств, размещенных на счетах в банках
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры и на долю денежных средств, размещенных на счетах в банках. Исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить долю умершей супруги <ФИО> в размере 1/2 от общей доли в совместно нажитом имуществе с <ФИО> в квартире по адресу: г***, включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделении супружеской доли в наследстве, определении супружеской доли в наследстве, включении супружеской доли в состав наследственного имущества
Вводная часть
/<ФИО>./ и /<ФИО>./ обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о выделении супружеской доли в наследстве, определении
Описательная часть
Представитель истцов /<ФИО>./ и /<ФИО>./ – адвокат Скуратов А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что спора о наследственном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменное заявление представителя ответчика о признании иска, суд считает, что требования истцов /<ФИО>./ и /<ФИО>./ о выделении супружеской доли в наследстве, определении супружеской
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о выделении супружеской доли в наследстве, определении супружеской доли
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующей супружеской доли и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
2, ...3, ...4 обратились в суд с иском к ...5 и просят признать отсутствующей у него супружеской доли и включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти их матери – ...1, умершей ..., недвижимое имущество в виде квартиры
Описательная часть
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ...1 при жизни приобретена квартира, которой она владела и пользовалась при жизни, должным образом зарегистрировала свои права на нее. Кроме того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из содержания искового заявления следует, что ...1 и ...5 с 1994 года совместно не проживали, общего хозяйства не вели, ответчик ...5 также признал иск в полном объеме, в связи с чем, суд полагает, что указанная спорная
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общем имуществе супругов, включении супружеской доли в состав наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю и разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании общим имуществом супругов <ФИО>, умершего 16.12.2021 года и <ФИО> денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 16 декабря 2021 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Татарская АССР, Верхне-Услонский район, село Исаково, проживавший по адресу: , что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что указанная оценка стороной <ФИО> оспорена не была, иной оценки в материалы дела представлено не было. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Признать общим имуществом и определить супружеские доли <ФИО> (ХХХХг.р., СНИЛС ХХХХ) и <ФИО> (<дата> г.р., умерший 16.12.2021 года) во вкладах умершего супруга <ФИО> номер счёта вклада №ХХХХ в ПАО Сбербанк, номер
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании наследственного имущества совместно нажитым в браке, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> СЮ. о признании наследственного имущества - денежных средств, поступивших на счет № в размере 3640224,48 руб., совместно нажитым в браке, взыскании с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что жилой дом достался ее мужу по наследству. В период брака ими производился ремонт
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта, суд считает его надлежащим, поскольку выводы эксперта носят ясный, последовательный и мотивированный характер. Квалификация эксперта подтверждена представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наследственного имущества совместно нажитым в браке, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О выделении супружеской доли в порядке наследования, перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> являлась собственником однокомнатной квартиры <адрес> и двухкомнатной квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, против вынесения решения в заочном порядке не возражали. Как установлено
Мотивировочная часть
В настоящем случае нотариусом было получено соответствующее заявление <ФИО> 29.03.2022., между тем учитывая, что возражения со стороны второго наследника не заявлены, полагая, что утрата близкого человека могла повлечь совершение
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О выделе супружеской доли наследодателя со взысканием денежных средств и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли наследодателя <ФИО> в виде половины сумм от денежных средств на банковских вкладах. В обоснование указала, что г. прекращен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель настаивали на удовлетворении встречного иска, полагая, что г. между супругами фактически прекратилось ведение совместного хозяйства, как следует из искового заявления о расторжении
Мотивировочная часть
Учитывая, что в исковом заявления о расторжении брака наследодатель указал о фактическом прекращении супругами семейных отношений в <обезличено> г. года, а указанные обстоятельства при жизни <ФИО> опровергнуты
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> и полностью встречное исковое заявление <ФИО> и <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об определении размера выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об определении размера выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов имущественное право - право аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доли супругов в имуществе признаются равными (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации), пока не доказано иное, суд приходит к выводу, что в данном случае доля <ФИО> в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении размера выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что <ФИО> находился в браке с <ФИО> с <дата>..;
Описательная часть
Истец просит признать отсутствие у <ФИО> права на супружескую долю в наследственном имуществе: капитальный кирпичный гараж <адрес>» и автомобиль Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, свидетеля <ФИО>, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании отсутствующим супружеской доли в имуществе приобретенном в период брака с наследодателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявление в котором просила суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт того, что заявленное в наследство имущество, оформленное в собственность <ФИО>, в виде земельного участка и квартиры в с. Тимофеевка, а также земельного участка
