Дело № 2-1389/2022
УИД 32RS0003-01-2022-000888-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении супружеской доли,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими был приобретен земельный участок, площадью 703 кв.м., расположенный в садтовариществе «Радуга-1», на котором в период брака был построен садовый дом.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его дети ФИО3 и ФИО4, подавшие заявление нотариусу о вступлении в наследство.
Поскольку указанное имущество было приобретено супругами в период брака и в наследственную массу после смерти ФИО1 может входить только 1/2 доля вышеназванных садового дома и земельного участка, истец ФИО2 просила суд опередить доли в садовом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 703 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 в размере по 1/2 доли у каждого в праве общей долевой собственности; признать право собственности за ней на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество; включить 1/2 долю указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО1
В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО5 не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились. Согласно представленному представителем Управления Росреестра по Брянской области отзыву, в разрешении заявленных требований он полагается на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства – в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 Решением и.о.мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска от 26.06.2018, вступившим в законную силу 27.07.2018, расторгнут брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2
В период брака ФИО1 на основании постановления администрации Брянского района от 09.07.2013 в собственность предоставлен земельный участок № (поле 6), площадью 703 кв.м., с кадастровым номером № в садтовариществе «Радуга-1». Дата государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела на земельном участке с кадастровым номером № расположен садовый дом, 2015 года постройки, с кадастровым номером №, площадью 60,9 кв.м., по адресу: <адрес> Дата государственной регистрации права собственности за ФИО1 – 09.09.2019.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из истребованной у нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6 копии наследственного дела, наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются его дочери ФИО3 и ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, в том числе, о принятии земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>
Свидетельства о праве на наследство на спорное имущество наследникам не выдавались.
Истец ФИО2, ссылаясь на приобретение спорного имущества в период брака с умершим ФИО1, обратилась в суд с указанным иском.
Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено, спорный земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ФИО1 на основании постановления администрации Брянского района от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО2
Согласно п.п. 1 и 2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов и органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2017 № 64-КГ17-10).
В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Таким образом, поскольку право в отношении вышеуказанного земельного участка возникло в административно-правовом порядке, а не по сделке, и в период брака, то суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 и ФИО2 права совместной собственности в отношении вышеназванного земельного участка. При этом право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано лишь за одним ФИО1
Также судом установлено, что в период брака ФИО1 и А.А. в 2015 году, на земельном участке с кадастровым номером № возведен садовый дом с кадастровым номером №
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Таким образом, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, ФИО1 и ФИО2 также обладали правом совместной собственности на вышеназванный садовый дом. При этом право собственности на садовый дом было зарегистрировано лишь за одним ФИО1
В силу абз.2 п.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Брачный договор, либо соглашение о разделе имущества между ФИО2 и ФИО1 не заключались. Доказательств обратного участниками процесса не представлено.
Поскольку в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными по 1/2 доли, а не выделение своей супружеской доли при жизни бывшего супруга не прекратило право ФИО2 на совместно нажитое имущество, то в связи со смертью ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли спорного имущества.
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом суд отмечает, что от ответчика ФИО4 в материалах дела имеется заявление, согласно которому она не возражает против удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об определении супружеской доли удовлетворить.
Определить доли ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на следующие объекты недвижимого имущества:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 703 кв.м., по адресу: <адрес>
садовый дом с кадастровым номером №, площадью 60,9 кв.м., по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 супружескую долю в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 703 кв.м., по адресу: <адрес>
садовый дом с кадастровым номером №, площадью 60,9 кв.м., по адресу: <адрес>
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 703 кв.м., по адресу: <адрес>
садовый дом с кадастровым номером №, площадью 60,9 кв.м., по адресу: <адрес>
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.С. Артюхова