Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания недействительным результатов уточнения границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 18:18:056001:198, признания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования истца удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрация муниципального образования «<адрес>» <ФИО> представила отзыв на исковое заявление, согласно которому при уточнении границ земельного участка 18:18:056001:207 были захвачены земли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания недействительным результатов уточнения границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании межевания земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом уточнения просят
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы <ФИО>, исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению требований истцов. Таким образом, указанными судебными решениями вопрос о межевании земельных участков
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № 2-1660/2023 в части исковых требований об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану от <дата> прекратить на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – истец по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по тем основаниям, которые изложены во встречном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска, а также заблуждения у ответчика относительно такого признания у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, внесении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, истребовать часть земельного участка
Описательная часть
Выслушав пояснения представителя <ФИО>, показания допрошенного в судебном заседании <дата> свидетеля <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает, поскольку её пояснения последовательны, логичны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Суд считает указанную позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<дата> год рождения, СНИЛС №) к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт № выдан <дата> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании факта нахождения сооружения в пределах границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к ПЖСК «Сетунька» об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками и перенести трансформаторную подстанцию низковольтной линии электропередач
Описательная часть
В судебном заседании, до рассмотрения спора по существу представитель истца финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> уточнила ранее заявленные исковые требования, просит признать факт нахождения сооружения с К№
Мотивировочная часть
АДРЕС ее земельного участка с К№ превышает площадь по правоустанавливающим документам на ..... кв.м, при допустимой ..... кв.м; при таких обстоятельствах участок должен быть снят с кадастрового учета ввиду наличия реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к ПЖСК «Сетунька» о признании факта нахождения сооружения с К№ и трансформаторной подстанции в пределах границ земельного участка с К№, обязании устранить препятствия
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об определении границ земельного участка, устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет и просят определить границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам и просит их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании землями общего пользования неограниченным кругом лиц и демонтаже самовольно возведенного забора
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровым номерами № общей площадью 84 кв.м и 421 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.Согласно выписке из ЕГРН земельные участки:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностиКрутов К.С. просил суд уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, полноту заключения, отсутствие в заключении противоречивых, неясных выводов, суд не усматривает оснований для назначения повторной судебной экспертизы, поскольку само по себе несогласие
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления забора по кадастровой границе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, , <ФИО>, о признании права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 655 кв.м, закрепление
Описательная часть
Исковое заявление <ФИО> мотивировано теми же основаниями что и исковое заявление <ФИО> кроме того в обоснование заявленных требований указано что в соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 18.01.2023 г. №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении границ и порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании, сносе самовольно возведенного строения, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просила определить плановую границу между земельными участками, расположенными по адресу г Барнаул, <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 616 кв.м
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником дома и земельного участка площадью 663 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы с дополнительным заключением, при определении и описании плановых границ земельных участков по адресам: <адрес> и 73 выявлено несоответствие плановых границ и границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении (изменении) границ земельных участков и встречному иску СТ к ЯИ об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка и переносе части здания
Вводная часть
ЯИ обратилась в суд с иском к СТ, ВН об изменении границ земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:56, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б/1, земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:419
Описательная часть
В судебном заседании представитель первоначального истца СА заявленные требования с учетом уточнения (дополнения) поддержал, встречные исковые требования не признал. Судом установлено, что здание магазина
Мотивировочная часть
Оценивая законность возникновения права собственности на земельные участки, суд приходит к выводу, что право собственности СТ на земельные участки с кадастровыми номерами 04:01:010113:216 и 04:01:010113:419, ВН на земельный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ЯИ <ФИО> к СТ, ВН об установлении (изменении) границ земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:56, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б/1, земельного участка
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в согласовании границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что согласно выписки из ЕГРН она является собственником земельного участка площадью 1512 кв.м. с кадастровым расположенного по адресу: <адрес>. Границы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой о вручении «истек срок хранения». Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о нечинении препятствий в согласовании границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в последствии уточненным, об оспаривании и установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Талаленко М.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка ответчика, расположенного по адресу: <адрес>1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возложении обязанности перенести забор между земельными участками по установленным характерным точкам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на праве собственности истцу <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 430 кв. м, из земель населенных пунктов, разрешенное использование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после предъявления искового заявления ответчик <ФИО> устранила нарушения прав истца, а именно демонтировала имеющийся деревянный забор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать полностью
