Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, и по иску <ФИО> ... к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> ..., а также о взыскании государственной пошлины за подачу настоящего заявления в сумме 6000
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные САО «ВСК» требования, возражала против удовлетворения требований <ФИО>, поскольку решение финансового уполномоченного о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей, в обоснование своих
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> - оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<ФИО> предъявила исковое заявление к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки 14 575 руб. 99 коп., убытков по оценки вреда 12 000 руб. 00 коп., расходы по эвакуации транспортного средства 5600 руб. 00 коп., расходы по дефектовке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала. Судом установлено, что 22.02.2022 вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу АО ГСК «Югория» о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требовании указывает, что 18.05.2021 по адресу: г.<ФИО>, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом проведенной в рамках рассмотрения дела судебной экспертизы, установившей полную гибель автомобиля <ФИО> в результате ДТП, просит суд решение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО«Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> №№, вынесенное по обращению Е.А.ДА. о взыскании доплаты страхового возмещения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО«Ингосстрах» Я.А.МБ. доводы заявления поддержала. Представитель Финансового уполномоченного Т.М.ВБ. в судебном заседании поддержала решение Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся в материалах дела заключение, выполненное по заданию финансового уполномоченного, ответило на все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО«Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Е.А.ДА., отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.05.2022 № У-22-44530/5010-003. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства не были учтены в Решении финансового уполномоченного, таким образом, выводы и обоснования, изложенные в оспариваемом Решении финансового уполномоченного, противоречат фактическим обстоятельствам дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем материалы дела не содержат документов и сведений, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 мая 2022 № У-22-44530/5010-003 - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного от 30.09.2021г. № У-21-126587/5010-010, которым в пользу заявителя <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 10.06.2021г. у <адрес> с участием автомобилей под управлением <ФИО> и ему принадлежащего и под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>, был
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» и об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования С АО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, указав, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически страховщиком истцу выплачена сумма страхового возмещения по восстановительному ремонту в размере 102400 рублей, по утрате товарной стоимости в размере 11104 рублей 50 копеек, при отсутствии установленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения частично удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также - ООО «СК «Согласие», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Более того, по смыслу приведенных норм результаты торгов определяются протоколом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «ИНГОССТРАХ-ЖИЗНЬ» обратилось в суд с данным заявлением, обосновав его тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № в пользу <ФИО> взыскана страховая выплата
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между страховщиком и <ФИО> был заключен Договор страхования по программе страхования «На всякий случай» №№
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «ИНГОССТРАХ-ЖИЗНЬ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представители заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> возражали относительно удовлетворения иска, полагая, что решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Мотивировочная часть
В свою очередь, проанализировав содержание оспариваемого заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-140996/5010-007 требования <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в нем. Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с выводами финансового
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявленных требований указал, что решением финансового
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал просил его удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Показал, что
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что такие доводы САО "ВСК" являются ошибочными, а заявление об отмене решения Финансового уполномоченного - не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК", " об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – оставить без удовлетворения
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указало, что <дата> между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор
Описательная часть
Заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования АО «ГСК «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вопреки доводу <ФИО> вины <ФИО> в произошедшем дорожно
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» (далее– ПАО «ФК Открытие») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что финансовым уполномоченным неверно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.08.2022 года № У-22-86930/5010-003 - отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также - ООО «СК «Согласие», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал по приведенным в нем мотивами основаниям. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании сочла заявление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, поскольку <ФИО> исполнила обязанность по представлению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить в полном объеме решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» <ФИО> поддержал в полном объеме доводы заявления по изложенным в нем основаниям. Представитель ПАО Сбербанк России <ФИО>, по доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, поскольку
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного дата №У-22-122558/5010-012. В обоснование иска указано, что дата <ФИО> обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела дата <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с причинением вреда принадлежащему ему транспортного средства RENAULT LOGAN г\н № в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что указанная рецензия представлена истцом в виде копии, а надлежащим образом заверенной копии данного письменного доказательства суду не предоставлено, равно как и его оригинала. Между тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №. В обоснование заявителем указано, что финансовым уполномоченным принято
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства СПАО «Ингосстрах» просит решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг .... В обоснование заявленных требований указано, что ... уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства серии .... Срок действия договора .... По договору КАСКО были застрахованы следующие риски: «Ущерб»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ... является законным и обоснованным, правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> от 09.12. 2022 № У-22-137508/5010-003
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> от 09.12. 2022 №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заявителя АО ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду дал аналогичные пояснения. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного по доводам заявителя АО « ГСК «Югория» не имеется. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» (далее– ПАО «ФК Открытие») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что финансовым уполномоченным неверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат документов и сведений, свидетельствующих о согласии <ФИО> на изменение тарифов, в части уменьшения размера процентной ставки по процентам, начисляемым на среднемесячный остаток
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 августа 2022 года № У-22-86699/5010-003 – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным назначена независимая экспертиза (оценка), которая проведена ООО ««Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт». По мнению АО «МАКС», указанное экспертное заключение ООО «Экспертно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представители истца АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, рассмотреть требование о назначении независимой экспертизы
Мотивировочная часть
Довод представителя АО «ГСК «Югория» о том, что экспертами не было дано никакой оценке характеру движения транспортного средства ВАЗ в фазе предшествующей непосредственному контакту с транспортным средством транспортного средства Citroёn
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного от 11.02.2022, вынесенное по заявлению <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что страховой случай в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа всех материалов дела, суд приходит к однозначному выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения истцом <ФИО> страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», ИНН , об отмене решения Финансового уполномоченного от 11.02.2022 по заявлению <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
