Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения или аннулирования требований о выплате долга. Она включает споры о том, когда задолженность оказалась необоснованной, и случаи, когда судом устанавливается, что долга на самом деле не существует. По сути, это вопросы о том, как можно избавиться от претензий кредитора.
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> У.А. обратился в суд с вышеуказанным иском в суд по тем основаниям, что он является потребителем коммунальных услуг и пользуется услугами по предоставлению природного газа. Исправно оплачивал за фактически израсходованный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> У.А. является потребителем коммунальных услуг и пользуется услугами по предоставлению природного газа по лицевому счету №
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за период с ноября 2020 г. по июнь 2023 г. в размере 47657,03 руб. - отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 547117 руб. за период с <дата> по <дата> и государственной пошлины в размере 8671
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании с <ФИО>, лицевой счет № в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» всего 555788,00 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», с учетом уточнений, об обязании снять необоснованно начисленную задолженности, рассчитанную за период с 01.10.2023 г. по 29.02.2024 г. по проектной мощности
Описательная часть
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в возражении поддержал, просил отказать в удовлетворении требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд считает, что истец, как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производить исправным счетчиком, оплату производить за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованной задолженности, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании незаконно начисленной задолженности
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан обратилась с исковым <ФИО> к ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» в котором просит: Аннулировать незаконно начисленную задолженность на ее лицевом счете с учетом расчета на 8 человека
Описательная часть
Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, никто не проживал с 2019 года, в связи с чем необоснованно начисление задолженности с учетом количества проживающих – 8 человек
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требование <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое требование
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала», частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности отсутствующей, признании сведений, указанных в счете недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» о признании задолженности отсутствующей по счету № -1023 с указанием показаний прибора учета СО-505 № 529900 в размере 92 574,72 руб., обязании исключить указанную
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в свою очередь ответчик АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» является поставщиком электроэнергии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при замене прибора учета в августе 2023 г. ответчиком установлено, что истец в период с октября 2022 по сентябрь 2023 г.г. передавала недостоверные показания и занижало объем потребления коммунального ресурса, что
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности. В обоснование иска указывается, что между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 55 848,84 руб. является неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании задолженности отсутствующей, признании начисления платы за техническое обслуживание газового оборудования незаконной, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», в котором просил признать задолженность в сумме 126,36 руб. отсутствующей, признать плату за техническое обслуживание газового оборудования незаконной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что задолженность по плате за газ возникла из-за завышенных начислений в период временного отсутствия истца, ответчик представляет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах с учетом фактического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» , Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность. В обоснование иска указано, что согласно договору поставки газа № 12-09/01-0033/24
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания для начисления объема полученного истцом газа ответчиком суду не приведены, доказательства соответствия действий по определению потребленного истцом газа условиям договора не представлены. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Истец Б.... обратилась в суд с иском к ООО ПКО «...» о признании задолженности отсутствующей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... мировым судьей судебного участка №... адрес вынесен судебный приказ по заявлению ООО
Описательная часть
Истец Б.... в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Истец в судебном заседании оспорила свою подпись в представленных заявлениях, представила копию паспорта
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость
Резолютивная часть
Признать задолженность Б... перед ООО ПКО «...» по договору о предоставлении кредита от ... года отсутствующей
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Спецстрой» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, обязании исключить из платежных документов сведения о наличии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующей задолженность, в размере 149125,92 рублей по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., обязать ООО «Спецстрой»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Сам факт наличия задолженности по оплате коммунальных платежей истцом в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Спецстрой» о признании отсутствующей задолженности в размере 149125,92 рублей по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., обязании ООО
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности, и по встречному иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за поставку газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность. В обоснование иска указано, что между <ФИО> <ФИО> (Далее-истец, заявитель) и ООО
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания для начисления объема полученного истцом газа ответчиком суду не приведены, доказательства соответствия действий по определению потребленного истцом газа условиям договора не представлены. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с выше названным иском в суд, в обоснование которого указала, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит
Мотивировочная часть
Истец (в данном деле) в случае предъявления к нему иска о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени, вправе заявить об истечении срока исковой давности и применения последствий его истечения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Садовая 28А28» о признании задолженности в размере 566 339 рублей за период с <дата> года по <дата> отсутствующей
Описательная часть
Истцом не указано чем обусловлены заявленные им требования о признании задолженности отсутствующей, так как из материалов дела следует, что требований к <ФИО> об оплате задолженности в размере 566 339 рублей за период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН «Садовая 28А28» о признании задолженности в размере 566 339 рублей за период с <дата> года по <дата> отсутствующей - оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности отсутствующей, исключении задолженности из счетов на оплату услуг, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, просит суд, признать задолженность <ФИО> перед AO «Мосэнергосбыт» по оплате электроэнергии в размере 271 329,93 руб., включая пени, отсутствующей, обязать адрес исключить
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 22.06.2023 между <ФИО> и фиоН был
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд принимает во внимание, что положения п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг о том, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается
Резолютивная часть
Признать задолженность <ФИО> перед AO «Мосэнергосбыт» в размере 271 329,93 руб. отсутствующей
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее- Банк) о признании отсутствующей по состоянию на 06.09.2024 г. задолженности по кредитной карте в рамках кредитного договора № Акционерное общество «Альфа-Банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 29.07.2024 г., иск поддержала, суду пояснила, что по кредитной задолженности была совершена исполнительная надпись нотариуса, однако на момент
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено судом, по состоянию на 06.09.2024 г. имела места задолженность у истца по кредитному договору, вследствие чего и была совершена исполнительная надпись нотариуса, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерное общество «Альфа-Банк» о признании задолженности отсутствующей оставить без удовлетворения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности внесения сведений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКО «Феникс» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности внесения сведений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда. Мотивирует требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что документы, представленные ответчиком, не подтверждают ни наличие права у ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступать право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из судебного приказа от <дата> задолженность <ФИО> по кредитному договору составляет 495 899 руб., в том числе: 133824,81 руб. – основной долг, 23 110,63 руб. – проценты на непросроченный
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать задолженность <ФИО> перед ответчиком отсутствующей; обязать ответчика удалить информацию о задолженности из Бюро кредитных историй адрес; взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2006 года между истцом и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №7385G1651200 сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец с указанной задолженностью не согласен, полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности. Разрешая требования истца о признании задолженности по кредитному договору №7385G1651200, заключенному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о признании задолженности отсутствующей – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании задолженности отсутствующей и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 37) к ПАО «Красноярскэнергосбыт», в котором просил признать отсутствующим право собственности <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что у абонентов финансово-лицевого счета № по жилому помещению по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию (л.д 41-42), при этом абонентами данного
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей и взыскании денежной компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сад Город» о признании задолженности отсутствующей и просит признать отсутствуиезадолженностиФИО1 перед ООО «Сад Город» в отношении квартиры по <адрес>20, обязать ответчика исключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о незаконном включении задолженности в платежные документы по спорной квартире истца в материалах дела не имеется, то с учетом положений подп. "з" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Сад Город» о признании задолженности отсутствующей, отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности. В обоснование иска указывается на то, что между истцом и ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление по изложенным условиям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Возражая на доводы представителя ответчика, представитель истца пояснил суду, что истец нее был заблаговременно предупрежден о предстоящей проверке. Проверка была проведена ответчиком в летнее время, когда теплица не работает и в ней никого
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.12.2022 г. по делу № 2-3063/2022 удовлетворено исковое заявление ООО «Нэйва»
Описательная часть
Истец просит суд признать задолженность по кредитному договору от 31.08.2013, взысканную решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.12.2022 по делу № 2-3063/2022, в размере 181694 рубля 86 копеек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 28.05.2024 ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-3063/2022, которое было удовлетворено определением суда
Резолютивная часть
Признать задолженность по кредитному договору от 31.08.2013, взысканную решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.12.2022 по делу № 2-3063/2022, в размере 181694 рубля 86 копеек, отсутствующей
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - ответчик), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании 20.01.2025 представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» возражал относительно требований заявления, по основаниям, изложенным в соответствующем
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым указать, что Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения, утвержденным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Филберт», в котором просила установить факт отсутствия задолженности и отсутствия обязанности по погашению задолженности, установленной и возложенной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № на сумму 620 000 рублей с процентной ставкой 14,90% годовых. При рассмотрении указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО "Филберт" о признании задолженности отсутствующей,- отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности. В обоснование иска указано, что истец является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора поставки газа от 31.01.2022г., является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по адресу: РД, <адрес>. Судом установлено, что в ООО
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, применение при расчете оплаты за газ с истца иного метода расчета, а именно по нормативу, необоснованны. Возложение на истца обязанности оплаты за газ по объему потребления, исходя из предполагаемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «Интелл Коллект», в котором просит признать отсутствующей задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 48 798,90 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что **** между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> был заключен договор займа **, заключенного с использованием сайта, подписанным аналогом собственноручной электронной подписи, согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Доводы истца, о том, что в договоре уступки прав требований отсутствуют указания на обязательство, из которого возникло уступаемое право, отсутствие перечня подлежащих передаче прав, основание возникновения передаваемого права, а так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКО «Интелл Коллект» о признании задолженности отсутствующей оставить без удовлетворения
